Почему у Якеменко не получится партия?

Партия «людей будущего» экс-главы Росмолодежи Василия Якеменко грозит обернуться очередным изданием движения «Идущие вместе». Тогда все будет массово, красиво, дорого. И абсолютно бессмысленно. Ибо устраивать массовые акции — это одно, а с содержанием у Якеменко всегда были проблемы.

Партстроительство стало трендом политического. К процессу подключилось уже множество людей, на ниве создания полуфейковых структур уже засветившихся. На этой неделе подключился к процессу и оставшийся временно без должности экс-глава «Наших» и Росмолодежи, а ныне начинающий ресторатор Василий Якеменко. Заявка на создание «партии власти», которая объединит неких «людей будущего» - это, разумеется, поражает воображение ничуть не меньше, чем заявка на создание «монархической партии» поработавшим некогда на Союз правых сил политтехнологом Антоном Баковым.

Понятно, что для отца-основателя прокремлевских молодежек с их неоднозначной репутацией задача собрать под свои знамена «людей будущего» вряд ли по силам, кем бы эти «люди будущего» ни были — посетителями летнего лагеря на Селигере или якобы существующего в России отдельного «креативного класса». И вовсе не потому, что у какой-то там прогрессивной общественности при слове Якеменко срабатывает условный рефлекс, а по совсем другой причине.

Вот Якеменко в интервью на «Дожде» сказал, что у него мало что получилось, ибо Кудрин ему денег не давал в нормальном количестве. Знаете, я бы ему тоже денег не дал. Не потому, что Якеменко — бяка, негодяй и прочее, а по причине его профессиональных склонностей. Якеменко ведь он кто, если рассматривать его в качестве политтехнолога? Он - орговик, выражаясь на принятом в среде политтехнологов сленге.

Народ собрать, демонстрацию устроить, пикет какой-нибудь против чего угодно - это он умеет. И хорошо, надо сказать, умеет, закачаешься.

И акции у него и его последователей были прекрасные - по агитационно-печатной продукции, даже по креативу. Ведь аллюзия борьбы с оппозицией как бросание фашистских знамен на параде Победы - это ведь неплохо по задумке. Только по содержанию и исполнению получилось по-идиотски: приравнять правозащитницу Людмилу Алексееву и даже почему-то режиссера Квентина Тарантино к фашистам — это странно с точки зрения позиционирования.

Причина, с моей точки зрения, проста: за всем этим не было никакого почти содержания. поскольку в предвыборной, скажем, кампании имеется цель: отжать, победить, напугать конкурента. Конкретная вполне цель. А вместо этого предлагается чистый фейк в виде «оранжевой угрозы», которую персонифицировать-то удавалось с трудом. а уж заставить на время поверить в реальность ее существования еле-еле смог весь агитпроп с его, казалось бы, почти безграничными возможностями по манипулированию общественным сознанием. Ну в части создания тревоги и атмосферы страха.

За наполнение смыслом предвыборной кампании отвечают качественно иные профи, а не орговики или АПМщики (те, кто разрабатывает агитационно-печатные материалы). А те люди, кто стратегию кампании пишет — условно их можно даже иногда назвать «идеологами», хотя чаще они все-таки не выходят за горизонт планирования в два месяца-полгода, до окончания предвыборной кампании — и переговоры с заказчиком ведут.

А орговик он что - ты его посади на бюджет, скажем, в миллион долларов на выборах какого-нибудь заштатного мэра, он тебе весь этот бюджет и спустит на воздушные шарики, пикеты и многомиллионный тираж газеты на город в 300 тысяч всего населения. И распространения АПМ забабахает волн 10. Красивые будут газеты, факт. И неважно, что к концу кампании у избирателя сформировался буквально рвотный рефлекс на сам фейс «единственно правильного кандидата». Нет, там со всякой контрагитацией и «черным пиаром» он справится, но ни позиционирования, ни какой-то мысли, выходящей за рамки стандартного «самый человечный человек», в кампании особо ожидать не стоит. Да и то не факт.

Это нормальный путь для повышения узнаваемости политического бренда, но плохой для создания четкого представления у целевой аудитории, что же это все из себя представляет.

В эту ловушку уже попадал Якеменко сотоварищи с «Нашими». Они сделали из движения самую популярную молодежку в стране с узнаваемостью на уровне 30 процентов (прошлогодние данные «Левада-центра»). Это очень много. Однако при ответе на вопрос социологов о том, цели и задачи каких из перечисленных организаций разделяют опрошенные, «Наши» заняли уже третью-четвертую позицию с очень скромными 3 процентами респондентов: на одном уровне с Движением против нелегальной имиграции, пропустили вперед они и «Славянский союз», и даже коллег по прокремлевскому цеху из «России Молодой». Иными словами: объяснить, чего они хотят, «комиссарам» категорически не удавалось, несмотря на яркие многотысячные сборища, освещавшиеся федеральными каналами.

И не случайно едва ли ни первой идеей Василия Якеменко на посту главы Росмолодежи стал выпуск форменных курточек для «людей будущего». Он действительно ТАК думает. Считает ЭТО хорошей идеей. И денег на ЭТО может спустить сколько угодно. Потому бы я ему ни копейки не дал, даже если бы молодежь ширялась на каждом углу мгновенно убивающим ее зельем.

Потому как она и дальше бы ширялась, только в курточках и с шариками за бюджетный счет.

Шариками для «людей буущего» тоже можно отжать некую электоральную нишу, это факт. А при наличии административного ресурса — так и мандатов немного на выборах каких-нибудь получить. Однако я бы на такое денег не дал. И админресурс бы не предоставил. Поскольку опять будут акции, плакаты, накидки и палатки с шариками. И никакой иной пользы. Печать