Зырянов не смог оспорить свое снятие с выборов мэра Златоуста

Челябинский облсуд оставил без изменения решение Златоустовского суда, которым кандидат на должность главы города Александр Зырянов снят с выборов из-за нарушения им авторских прав фотографа. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили сегодня, 18 мая, в пресс-службе обсуда.

В мае 2012 года горсуд удовлетворил заявление другого кандидата Сергея Тронова об отмене регистрации кандидата на должность главы Златоуста Александра Зырянова при проведении досрочных выборов. Также суд обязал территориальную избирательную комиссию Златоуста исключить Зырянова из бюллетеней для тайного голосования по досрочным выборам. Областной суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Сергей Тронов в поданном заявлении указал, что в период предвыборной кампании Зырянов распространял ряд агитационных материалов, нарушающих законодательство РФ об интеллектуальной собственности. В том числе, в агитационном буклете были незаконно использованы фотоизображения авторства Павла Коньшина, что является основанием для отмены регистрации кандидата.

Сам Александр Зырянов охарактеризовал претензии суда как несостоятельные. «Якобы я нарушил авторское право, разместив на листовках свое фото, не заключив с фотографом, сделавшим снимок, соответствующий договор об использовании интеллектуальной собственности (фотографию нашего города с видом на пруд), – сказал он. – Но судья не потребовал доказательств на права данной фотографии от Коньшина Павла, который даже по повестке не явился в суд».

Пленум Верховного суда РФ разъясняет, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием.

В областной суд поступила апелляционная жалоба Зырянова и апелляционное представление прокурора Златоуста. Прокурор считал, что авторские права в ситуации, когда изображения в агитационном буклете использовались в качестве иллюстративного материала, не нарушены.

На судебное заседание не явились представители сторон и прокурор. Сторона Зырянова настаивала, что авторство Коньшина не подтверждено. По ходатайству представителей Зырянова к делу было приобщено заявление сотрудника предвыборного штаба, настаивавшего, что фотографии делал он. В свою очередь представитель кандидата Тронова высказал сомнение, почему предполагаемый автор не заявлял об этом в суде первой инстанции. Сторона заявителя указала, что нарушение авторских прав подтверждается совокупностью доказательств: не только заявлением фотографа Коньшина, но и протоколом осмотра нотариусом снимков в буклете и на сайте, эти же снимки использовались в буклете 2005 года, где указано авторство Коньшина. Печать