Раскол в стане эсеров

Партии «Справедливая Россия», которая в декабре, вопреки ожиданиям многих экспертов, успешно преодолела выборы в Госдуму, снова грозит кризис. Причем, по мнению лидера эсеров Сергея Миронова, вовсе не конкуренты справороссов, а именно они сами провоцируют партийный раскол. В разговоре с журналистами Миронов высказал свое недовольство двумя самыми известными эсерами, которые ведут наиболее активную внепартийную публично-политическую деятельность.

Говоря о недавнем визите Оксаны Дмитриевой вместе с представителями несистемной оппозиции к новому послу США в России Майклу Макфолу, негласно считающемуся автором «оранжевых революций” в ряде стран бывшего СССР, Миронов заявил, что хоть и не имеет права запретить подобных действий, все же считает такое поведение «подставой».

«Во время избирательной кампании, в которой участвует в качестве кандидата в президенты лидер партии, если члены партии идут в американское посольство – то волей или неволей это называется “подставой”. Здесь конечно нужно было подумать: а каким образом отреагируют граждане Российской Федерации на такой факт и какое у них будет отношение к нашей партии», - сказал Миронов журналистам.

Свое недовольство лидер «Справедливой России» высказал также в адрес Геннадия Гудкова, ранее позволившего себе вести разговоры с оппозиционером из ПАРНАСа Владимиром Рыжковым относительно смены руководства в «Справедливой России», которую мог бы возглавить сам Гудков.

«Я Геннадию Гудкову высказал, что это не по-товарищески: во-первых, вести за спиной такие беседы, а во-вторых, мечтать о руководстве партией. В таких случаях я говорю, что мечтать не вредно. И люди, которые таким образом рассуждают, наверное, очень далеки от того, чтобы возглавлять любую партию», - заявил по этому поводу Миронов.

Сами попавшие под горячую руку руководителя Дмитриева и Гудков отрицают наличие недоброго умысла в своих поступках и ссылаются на козни провокаторов.

«Это политический заказ с целью дискредитировать или даже расколоть оппозицию, оргкомитет которой готовит митинг протеста 4 февраля», - заявил Геннадий Гудков по поводу появившейся в интернете видеозаписи о его разговоре с Рыжковым. «Провокацией» в интервью журналистам назвала разговоры о ее контактах с Макфолом и Оксана Дмитриева. Посещение посольства она назвала «частью депутатской работы».

Впрочем, эксперты, опрошенные «Актуальными комментариями», вовсе не считают ситуацию в «Справедливой России» близкой к критической.

В частности, политолог Павел Данилин убежден, что высказывания Миронова по поводу недружественного поведения Гудкова и Дмитриевой пройдут без каких-либо последствий для партийцев. «Понятно, что Дмитриева держит целиком северо-запад, Петербург, в частности, а Гудков – Подмосковье и часть Москвы. – отметил Данилин. - В этой связи, Миронов, как не обладающий политическим ресурсом, конечно, может делать сколько угодно заявлений, но он априори слабее, чем его подчиненные». Миронов останется во главе партии только благодаря тому, что, «находясь на посту Совета Федерации сумел наладить неплохие отношения с представителями региональных элит и в целом, достаточно эффективно привлекает спонсоров», считает Данилин.

Замдекана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков также видит как в Оксане Дмитриевой, так и в Дмитрии Гудкове людей «с собственной политической историей». «Они считают, что, скорее, они более весомые гирьки, которые приносят партии результаты, чем Сергей Миронов», - полагает Поляков. Несмотря на то, что «Миронов хотел бы, чтобы у него в рядах была дисциплина, и не было таких сильных конкурентов, одновременно ему приходится подтверждать статус непримиримого оппозиционера, что он и делает», пояснил действия лидера «Справедливой России» эксперт. В будущем, по мнению Полякова, не исключена ситуация, при которой Оксана Дмитриева и Дмитрий Гудков «выйдут из состава партии, не выходя из фракции», и «попытаются создать свои собственные партийные организации».

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что все проблемы в «Справедливой России» порождает «внутренний авторитаризм этой партии».

«Он был оправдан тогда, когда Миронов был необходимым медиатором между политической системой и оппозиционными справедливороссами, между Кремлем и оппозиционерами партий, - считает эксперт. - Сегодня он тоже может выполнять эту роль, но сегодня эта роль не так критически важна».

«Партия смогла бы избежать кризиса, если бы сформировала более демократический внутренний регламент, который позволил бы тем ярким политикам, которые состоят в “Справедливой России” видеть свою партию в качестве основной арены для самореализации», - полагает собеседник «Актуальных комментариев». Тогда, по мнению Ремизова, у Миронова были бы шансы сохранить лидерство, хотя и пришлось бы «прислушиваться к мнениям некоторых однопартийцев относительно кадровой политики партии».

Печать