ТАК КТО ЖЕ «АГЕНТ КРЕМЛЯ»?

Собравший два миллиона подписей, но еще не зарегистрированный кандидат в президенты Михаил Прохоров в последние дни сделал несколько заявлений, которые позволяют дать первые оценки началу его предвыборной кампании. Накануне Нового года Прохоров выступил с видеообращением к гражданам страны, в котором заявил: «Я был бы горд быть проектом Болотной, проектом Сахарова, проектом всех русских людей, кому личная свобода гораздо важнее личного благополучия». Тогда же были опубликованы тезисы его предвыборной программы, в которых содержалась радикальная критика существующего режима, а весь документ строился на противопоставлении того, что «было при Путине» и того, что «будет при Прохорове». Таким образом, на самом старте Прохоров позиционировался как резко оппозиционный кандидат. Однако сейчас оппозиционность эта проявляется несколько нестандартно.

С точки зрения политической логики можно было бы ожидать, что оппозиционеры в ходе президентской кампании направят огонь своей критики на власть и персонально Владимира Путина, создавшего правящий режим и стремящегося сохранить его существование. Собственно, так и строят свои кампании лидеры партий системной оппозиции, во всяком случае, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. Однако бизнесмен Прохоров, похоже, исходит из какой-то иной логики и свой обличительный пафос сосредоточил как раз на кандидатах от парламентских партий. 16 января в подконтрольной ему газете «РБК Daily» Михаил Прохоров опубликовал статью, посвященную исключительно этой задаче.

По оценке Прохорова, три «думских старца» – Зюганов, Миронов и Жириновский – «пытаются примазаться к протестному движению», «оседлать общественное недовольство и конвертировать его в свои бонусы». Даже критика лидерами КПРФ, СР и ЛДПР председателя ЦИК Владимира Чурова на заседании Госдумы 13 января названа в статье «античуровской истерией», которая «просто смешна». Кандидат-миллиардер настаивает, что у этих «старцев» просто нет морального права говорить от лица тех, кто выходил на митинги. А далее он прибегает к откровенно оскорбительным характеристикам в стиле Жириновского: «Это никакая не оппозиция — это кремлевская агентура с 20-летним стажем. Ну что ж, работа агента почетна. Ведь эти люди работали на благо Кремля. Ну и на свое собственное, разумеется. Не за идею же — за деньги... Знаете, как на Украине называют перекупленных депутатов от оппозиции? «Тушки» и «кнопкодавы». Нужна нам такая оппозиция? Да ни разу не нужна. Однако «тушки» уже в Думе».

В заключительной части статьи Прохоров пытается убедить читателей в том, что энергию уличного протеста кандидаты от парламентской оппозиции сейчас попытаются «превратить в товар, чтобы перепродать власти» – бизнес такой у господ Зюганова—Миронова—Жириновского. По мысли Прохорова, партийные кандидаты и власть «заходят с двух сторон: кремлевская пропаганда внушает нам, будто альтернативы Путину нет, а агенты Кремля — лидеры КПРФ—СР—ЛДПР — готовятся своим участием нейтрализовать эту самую альтернативу, рассказав, что они и есть альтернатива для тех, кто против Путина. Игра в две руки. Супердуэт. Для этой большой цели можно и поднапрячься. То есть войти внутрь протестного движения и разложить его».

Конечно, никто не идеализирует руководителей российской парламентской оппозиции – они долгое время играли по правилам системы и шли на многочисленные компромиссы с властью. Но стричь всех под одну гребенку, без разбора квалифицируя как «агентов Кремля», – это явный перебор. Вождистская ЛДПР все-таки сильно отличается от СР и тем более КПРФ, имеющих и убежденных активистов, и более или менее отчетливую идеологию. Проведя осенью энергичные и трудные избирательные кампании и получив на выборах в Госдуму немало ситуативных протестных голосов, эти партии стремятся их сохранить, и это вполне естественное политическое желание. Собственно, именно под впечатлением остроты протестных настроений в обществе и нажимом своих радикальных активистов Зюганов с Мироновым и преодолели первоначальное сдержанно-осторожное отношение к начавшимся массовым уличным акциям и решились на более тесное взаимодействие с протестующими. Но они прекрасно осознают крайне разнородный состав протестного движения и свойственное ему весьма скептическое отношение к существующим политическим партиям. Так что речи о том, чтобы «оседлать протест» или «войти внутрь протестного движения и разложить его», не идет и идти не может. И вряд ли сам Михаил Прохоров этого не понимает.

Тем не менее, по существу ту же позицию Прохоров воспроизвел в ходе вчерашнего интервью на «Эхе Москвы». Из уже зарегистрированных кандидатов на президентских выборах единственным реальным он считает Владимира Путина, а трех лидеров парламентской оппозиции назвал «фальшпанелями», которые «очень успешно выполняют роль квазиоппозиции, всецело зависят от власти, прекрасно себя чувствуют, торгуют нашими голосами и делают это очень успешно». Отвечая на прямо поставленный вопрос, означает ли это, что он свою кампанию будете строить на атаке не против Путина, а против этих «фальшаков», Прохоров отметил: «Первая задача заключается в том, чтобы нашим гражданам рассказать о том, что все эти фальшпанели, это люди, которые воруют голоса. Они воруют голоса гораздо больше, чем Чуров». При этом кандидат-миллиардер в том же интервью гораздо сдержаннее говорил о кандидате Путине, главной стратегической ошибкой которого он назвал ставку на пассивное, консервативное большинство, в то время как надо делать ставку на активное меньшинство, желающее изменений и способное «заразить» большинство. Более того, в случае победы Путина на выборах Прохоров не исключает для себя возможность возглавить правительство, если его программа реформ на 80-90% будет принята президентом.

Конечно, возможно, что противопоставление себя другим оппозиционным кандидатам – просто электоральная тактика, рассчитанная на то, чтобы привлечь к себе внимание и, ориентируясь на выборы в два тура, в первом туре обойти более известных избирателям соперников из думской оппозиции, а уже во втором туре сосредоточиться на идейном противоборстве с Владимиром Путиным. Однако существует и другая версия, возникшая уже в момент самовыдвижения Михаила Прохорова. Согласно этой версии, кандидат-миллиардер является электоральным проектом Кремля, рассчитанным на то, чтобы перевести в безопасное избирательное русло протестную энергию недовольного среднего класса, оттянуть протестные голоса от других кандидатов, прежде всего, от Зюганова, наиболее опасного с точки зрения прохождения во второй тур, и в целом усилить противоречия в рядах оппозиции. То, что говорит сейчас Михаил Прохоров, пожалуй, только подтверждает правдоподобность этой второй версии.

Печать