Депутат Облдумы Губко просит отменить результаты выборов, на которых она победила

Депутат областной Думы от «Единой России» Ирина Губко подала иск в Центральный районный суд Калининграда с требованием признать недействительными результаты выборов на 291 избирательном участке и в целом по округу № 3. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сообщила пресс-секретарь Центрального районного суда Инесса Иванова. Ранее депутат-оппозиционер Юрий Шитиков уже оспорил результаты выборов на 318 участке в этом округе.

Секретарь областной избирательной комиссии Игорь Кудрявин заявил, что отменить решение по округу может только областной суд своим решением. «В областной суд подобных обращений не было», — сказал он.

По словам Игоря Кудрявина, если же районный суд отменит итоги голосования на участке, то, после того, как решение суда поступит в территориальную избирательную комиссию, она должна рассмотреть это решение и в соответствии с ним скорректировать данные об итогах голосования.

Правда, сама Ирина Губко в разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» об иске, направленном ею в районный суд, говорить не стала, но заметила, что ее адвокат направил иск в суд по поводу решения Калининградского областного суда, которое отменило результаты голосования на 318 избирательном участке.

Как заявил Игорь Кудрявин, решение областного суда в ТИК пока не поступило. Юрий Шитиков в свою очередь отметил, что решение областного суда сначала направляется в районный суд, а уже районный суд перенаправляет его в ТИК. По мнению Шитикова, на это уйдет еще одна-две недели.

Напомним, в декабре 2011 года кандидат в депутаты областной Думы от «Справедливой России» Юрий Шитиков оспорил в Центральном районном суде результаты голосования на 318-м участке в округе, где одержала победу Ирина Губко. Ранее Шитиков сообщал, что после отмены результатов голосования на 318-м участке, он имеет перевес на том округе, по которому баллотировался. В суде Шитиков доказывал, что на 318-м участке был вброс, зафиксированный наблюдателями.

Калининградский областной суд не стал менять решение Центрального районного суда. Печать