Суд Чечни запретил "Невиновность мусульман", обнажив дыры в законе

Сторонники запрета в России скандального американского фильма "Невиновность мусульман", вызвавшего массовые протесты и кровопролитные столкновения по всему миру, заручились поддержкой Ленинского районного суда Грозного, который в пятницу признал картину экстремистской и, соответственно, запрещенной к распространению. Эксперты отмечают, что с исполнением судебного решения могут возникнуть сложности.
Решение российского суда о запрете того или иного экстремистского материала распространяется на всю страну. В то же время не понятно, как поступать остальным судам, куда направлены аналогичные иски прокуратуры: прекращать дела или принимать собственные решения. В случае разночтений в судебных решениях Верховный суд РФ выносит постановление пленума, в котором судебная практика приводится к единообразию.
Эксперты поясняют, что обычно суд выносит решение, что какой-то ресурс содержит экстремистский контент с указанием его адреса, после чего операторы связи блокируют доступ к ресурсу, а держатель сайта должен удалить противозаконный контент. Ситуация, когда экстремистским признан конкретный контент без адреса его размещения, в рамках закона сейчас никак не определена. Операторы связи даже чисто технически не смогут найти все интернет-площадки, где опубликован этот контент, отмечают специалисты.
Первый шаг
Роскомнадзор еще 17 сентября призвал операторов связи РФ блокировать доступ своих абонентов к фильму, вызвавшему острую реакцию в мусульманских странах, где прошли массовые акции протеста, еще до решения суда.

В четверг сотовые операторы на Северном Кавказе ограничили доступ к "Невиновности мусульман" и всему сайту YouTube, где он размещен, а также ряду других ресурсов.
В пятницу стало известно, что один из районных судов Чечни по запросу министерства по национальной политике республики признал ленту экстремистской.
"Фильм повествует о жизни пророка Мухаммада и его сподвижников в искаженной и оскорбительной форме. В связи с этим мы обратились в Ленинский районный суд с иском признать данный фильм экстремистским и разжигающим межконфессиональную и межнациональную рознь на религиозной почве. Иск был удовлетворен", - сказал глава ведомства.
По его словам, суд установил, что "неприятие необходимых мер по пресечению неконтролируемого распространения оскорбляющего религиозные чувства социально опасного, провокационного видеоматериала может повлечь серьезные негативные последствия".
Эти последствия могут быть связаны "с дестабилизацией политической обстановки во всем регионе, значительная часть населения которого исповедует ислам", отметил чиновник.
По его словам, суд также постановил, что до вступления в силу решения должны быть приняты все меры по обеспечению иска в виде приостановления распространения фильма "Невиновность мусульман", размещенного в интернете и в любых других источниках.
Для понимания есть 10 дней
Согласно закону, любой гражданин страны может оспорить сегодняшнее решение районного суда, в случае несогласия с ним. На обжалование дается десять дней и, даже если жалобы не будет, до 6 октября решение о признании фильма экстремистским в законную силу точно не вступит.

Таким образом, у операторов есть небольшая отсрочка, чтобы понять, как исполнять решение.
После вступления решения в силу, оно направляется в профильный департамент Минюста РФ, который вносит признанный экстремистским материал в реестр. Контролировать исполнение решения суда о запрете распространения экстремистских материалов будут судебные приставы.
Крупнейшая в мире интернет-компания Google, который принадлежит видеохостинг YouTube, пояснила РИА Новости, что заблокирует российским пользователям доступ к скандальному фильму "Невиновность мусульман" после получения судебного уведомления, что определенный ролик (с указанием конкретных URL) на YouTube признан в установленном порядке незаконным.
"Если в отношении тех стран, где YouTube локализован, компания Google Inc. или ее дочерняя компания YouTube LLC получают решение суда или официальное уведомление, что определенный ролик (с указанием конкретных URL) на YouTube признан в установленном порядке незаконным, то после рассмотрения уведомления компания блокирует ролик на территории этой страны. Конкретные ролики и ситуации, которые находятся в процессе рассмотрения, мы не комментируем", - сказал РИА Новости представитель пресс-службы Google.
В понедельник Москва
Вместе с тем, Тверской суд Москвы 1 октября должен рассмотреть иск Генпрокуратуры РФ, которая также просит суд признать "Невиновность мусульман" экстремистским материалом. В суде РАПСИ не смогли пояснить, будет ли иск сниматься с рассмотрения из-за решения коллег из Грозного.
Опрошенные агентством адвокаты разошлись в прогнозах возможного развития событий: либо суд отложит процесс на десять дней и дождется вступление в силу решения Ленинского суда, либо примет самостоятельное решение.

"В России не прецедентное право, поэтому решение Ленинского суда Грозного не является обязательным для исполнения по всей стране, и, соответственно, не может препятствовать рассмотрению такого же иска в Тверском суде. Это все-таки мусульманская республика, у них иной подход к подобным делам, в отличие от других регионов", - отметил адвокат Виктор Паршуткин.
Вместе с тем, он отметил, что суды практически всегда удовлетворяют иски прокуратуры, когда та просит признать какой-либо материал экстремистским.
Коллегу поддержала Елена Липцер, также сославшаяся на отсутствие прецедентности.
При этом, она смогла вспомнить только один случай, когда прокуратура просила признать материал экстремистским, а суд отказал: 5 декабря 2008 года Басманный суд не нашел признаков экстремизма в книге политолога Андрея Пионтковского "Нелюбимая страна". В том споре интересы политолога защищали адвокат Юрий Шмидт и Роман Карпинский.
По мнению адвоката Мурада Мусаева, Тверской суд не станет рассматривать иск Генпрокуратуры, а приостановит дело до вступления в законную силу решения грозненского суда. "Нет надобности принимать такое же решение, а решения суда после вступления в силу действуют одинаково", - пояснил адвокат.
Решение суда в Грозном считают неоднозначным
Общественная оценка решению Ленинского суда Грозного также не стала однозначной: кто-то приветствует решение суда, кто-то видит в нем признаки цензуры.
"Если это фильм приносит только вред для людей, конечно, значит, его можно признать экстремистским. Правильно вынесли решение. Я еще буду обращаться к руководству страны, чтобы запретили показ этого фильма на территории Российской Федерации", - сообщил РИА Новости председатель координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев.

В то же время директор Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов считает неправильным решение ограничить доступ к YouTube из-за фильма "Невиновность мусульман".
"Лично моя позиция - это неправильное решение. Кто хочет, тот увидит...Это, наоборот, побудит другие экстремистские силы антимусульманской направленности к продвижению фильма. Это может породить обратную реакцию. И это волна за волной будет идти дальше", - сказал РИА Новости Точенов.
"Он (фильм) же может распространяться не только через YouTube. Тогда что? Следующий шаг - запрещение вообще интернета?", - добавил он.
Политолог Павел Святенков также не согласен с решением суда Грозного, отмечая, что лишь методами запрета интернет-ресурсов проблему не решить.
"Я думаю, что это решение (суда) неправильное, потому что YouTube - это только носитель данного фильма... В данном случае, мне кажется, что подобная защита религиозных чувств людей может привести к полному блокированию свободы слова и тех достижений цивилизации, которые на данный момент у нас существуют", - сказал РИА Новости Святенков.
По его мнению, в этой ситуации было бы уместно бороться не за права верующих, а за свободу вероисповедания. "Мне кажется, что нужно продумать схему защиты свободы вероисповедания", - сказал эксперт.
Более трети россиян вообще не знают о фильме "Невиновность мусульман", выяснили социологи. По данным опроса "Левада-центра", об этом фильме что-либо слышали 61% респондентов, 39% опрошенных впервые услышали о скандальной картине от социологов.
Скандальная лента
После того, как в начале сентября разгорелся скандал, связанный с появлением в интернете трейлера антиисламского фильма "Невиновность мусульман", в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки произошли нападения на американские посольства и акции протеста у зданий американских дипмиссий.
Наибольшего накала протесты достигли в Египте и Йемене, выступления отмечены также в Судане, Тунисе, Пакистане и Бангладеш. Неизвестные 11 сентября обстреляли здание консульства США в Бенгази из гранатометов. Погибли посол США в Ливии 52-летний Крис Стивенс, сотрудник информационного департамента посольства Шон Смит и два бывших спецназовца Тайрон Вудс и Глен Догерти.
В ночь на пятницу, 28 сентября, власти американского штата Калифорния арестовали предполагаемого продюсера скандального фильма Накулу Басили Накулу по подозрению в нарушении условий досрочного освобождения из тюрьмы. По данным СМИ, Накула освободился из-под стражи в 2011 году с условием, что он не будет пользоваться интернетом без специального разрешения надзорных органов. Также ему запрещалось пользоваться псевдонимами.
Принадлежащего к коптской христианской церкви жителя Калифорнии Накулу называют одним из создателей фильма "Невиновность мусульман".