СМИ: Кремль намерен изменить принцип формирования СПЧ

В Кремле намерены урезать полномочия главы президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаила Федотова путем изменения принципа формирования структуры, об этом «Известиям» сообщили источники в администрации президента.

В Кремле считают неправильным, что глава СПЧ Михаил Федотов обладает исключительными полномочиями предлагать главе государства кандидатуры в состав Совета.

Особое недовольство Кремля вызвал тот факт, что Федотов провел своего рода тайное голосование среди членов совета: разослал анкеты с фамилиями из 60 человек – кандидатов на вхождение в СПЧ. Процедура оказалась настолько тайной, что о ней не знали даже в администрации президента.

В Кремле недовольны действующим Положением о совете по правам человека. В соответствии с документом, председатель СПЧ «вносит на рассмотрение президента предложения по составу совета». Но вот откуда берутся кандидатуры, по какому принципу их отбирает глава совета, – в Положении не сказано ни слова.

По словам источника в Кремле, Положение о совете может быть измененов сторону большей прозрачности механизма выдвижения тех или иных граждан.

В конце мая, когда был составлен список, каждый из членов Совета (включая тех, кто заявил о выходе оттуда) получил его по электронной почте и должен был высказать свое мнение о гражданах, фамилии которых фигурируют в анкете. Таким образом предполагалось, что «победители» голосования пополнят ряды СПЧ взамен ушедших членов. Если, разумеется, согласятся войти в список, представленный президенту.

Между тем в президентской администрации о вышеописанной «спецоперации» ничего не знали. Действия Федотова там считают некорректными – это похоже на междусобойчик.

«Вообще непонятно, как Федотов протолкнул нынешнее Положение о совете. Почему узурпировал право предлагать президенту кандидатуры?» – негодует источник в Кремле.

Сам глава СПЧ не отрицает, что лично приложил руку к тому, чтобы Положение стало таким, каким является сейчас: «Раньше состав совета определялся в администрации президента – кого хотели, того и приглашали. А глава государства этого человека в состав совета включал, - поясняет Федотов. – Нынешнее Положение появилось с моим приходом (в 2009 году). Я представил президенту Медведеву предложения по новой редакции, и он с ними согласился. Я же все-таки юрист. Я сразу увидел, где в Положении слабые места. О председателе совета там вообще не было ни слова».

Что касается анкеты со списком потенциальных кандидатов в состав СПЧ, то считает, Федотов, он не обязан был ставить Кремль в известность о ее существовании:

«Совет работает в постоянном режиме каждый день, и если каждый день мы будемсогласовывать с кем-то в администрации свою работу, у них (в АП) просто времени ни на что другое не останется».

Кроме того, подчеркивает глава СПЧ, он сам может «считать себя тоже представителемадминистрации президента»: «Моя общественная работа сводится к тому, чтобы быть председателем совета. А основная деятельность заключается в работе советником президента. И в этом смысле я вхожу в составадминистрации. Поэтому, если и надо что-то согласовывать, (относительно деятельности совета – «Известия»), то только со мной», - заключает Федотов.

Глава Московской Хельсинкской группы, член СПЧ Людмила Алексеева – на стороне Федотова. По ее словам, каждому представителю совета было предложено включить свои кандидатуры в список потенциальных претендентов на места в СПЧ. «В анкете было несколько граф: «очень полезен», «полезен», «не полезен», «не знаю такого человека». Тот список, который мы подаем, является консультативным», - утверждает правозащитница.

#{interviewsociety}Однако, как выяснилось, в «тайном голосовании» принимали участие не все члены СПЧ. Член совета Леонид Поляков никаких отметок в разосланной анкете не ставил:

«Я не стал брать на себя ответственность маркировать людей. Не считаю себя вправе за президента отмечать кого-либо».

Поляков согласен, что принцип формирования СПЧ надо изменить: «Если будет публичное обсуждение каждого кандидата от тех или иных общественных организаций, то это повысит легитимность совета, его статус в глазах общественности. У президента не будет оснований смотреть на это как на междусобойчик», - заявил он.

Другой член СПЧ, глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков высказался более резко:

«Мы получили совет, который занимался почти исключительно политической правозащитной деятельностью», - сказал он.

По мнению Пушкова, имеет смысл дать право партиям и общественным организациям предлагать свои кандидатуры в состав СПЧ.

Член Общественной палаты Анатолий Кучерена также критикует нынешний состав этого органа:

«Создан совет, который находится в конфронтации президенту. Да, там должны быть разные люди, в том числе, которые спорят с главой государства, но спорят конструктивно. А когда идет спор президента с председателем совета через СМИ – то какой тогда это советник? Поэтому я считаю, по здравому смыслу должно быть так: не согласен – надо уходить», - полагает он.

К формированию СПЧ, считает Кучерена, нужно подключить Общественную палату.

«Зачем? – недоумевает Людмила Алексеева. – Если начинать советовать широким кругом лиц, то выяснение, кто достоин, затянется надолго. И тем противоречивее окажется окончательный список».

Федотов тоже считает, что для общественного обсуждения кандидатур существует ОП, две трети членов которой формируется обществом: «А у нас – президентский совет по правам человека, он «наполняется» по совершенно иным принципам».

«Никакое Положение (в данном случае – Положение об СПЧ – «Известия») не является догмой. И если общественность, и не только правозащитная, скажет, что что-то надо поменять, президент может предложения выслушать. Механизмы формирования совета должны быть более широкими и понятными», - настаивает источник в Кремле, пишут «Известия». Печать