Наблюдатели: фальш или зов сердца?

До выборов президента осталось два дня. Пока кандидаты пытаются урвать себе последние крохи электората, самые сознательные его представители готовятся сыграть свою роль в этой кампании. Именно от наблюдателей зависит легитимация Путина как президента. Понимая это, свои отряды снарядили и оппозиция и власть. В их ряды всматривался ЗАКС.Ру.

Можно сколько угодно говорить о том, что выборы нелегитимны, но абстрактные рассуждения о политической системе и "обижалки" за снятие Явлинского убеждают не всех. Что-то никто не вступился за кандидата Мезенцева, да и Лимонов возмущался лишь в своих "проповедях" в ЖЖ. Поэтому оппозиции просто необходимо зафиксировать нарушения на выборах, поймать "жуликов и воров" за руку.

Москве и Петербургу повезло. Образованный электорат, рассерженный объявленным ЦИКом результатом думских выборах, но воодушевленный последовавшими акциями протеста, потянулся в наблюдатели. Более того, это стало модным. Не последнюю роль здесь сыграла целая агиткампания, в которой отметились Леонид Парфенов, Ксения Собчак, Борис Акунин и другие "болотные" персонажи. Алексей Навальный так и вовсе сколотил под выборы специальную контору, не мудрствуя лукаво обозвав ее "Росвыборами".

Несистемные наблюдатели

Благодаря этим факторам в столицах почти все участки покрыты наблюдателями. По словам координатора "Ассоциации наблюдателей" Александры Крыленковой, основной "поставщик" волонтеров – Интернет и уличные акции оппозиции. Сейчас в рамках "Ассоциации" готовы работать почти 4 тысячи человек. Люди продолжают записываться.

- Наблюдателями закрыты практически все участки по городу. Вопрос в том, что это за люди. Есть, например, глубоко партийные– это один вариант. В этом случае тактически участок защищен, но информация о том, что происходит на месте, не будет поступать быстро, - отмечает в беседе с ЗАКС.Ру Крыленкова.

Действительно, если речь идет, например, о волонтерах от КПРФ, которые в массе своей – люди пожилого возраста, могут возникнуть проблемы с отправкой копий протоколов. Просто потому, что люди не умеют пользоваться компьютером. Но при этом те же коммунисты "прекрасно ловят вбросы". Собрать же с таких наблюдателей копии протоколов на предыдущих выборах было достаточно сложно.

- Если участок покрыт полностью партийными людьми, то стратегически это проигрыш – он, по сути, не входит в общую систему координации. О нарушениях мы узнаем только задним числом, - вздыхает Крыленкова.

Идеальная ситуация, рассказывает ЗАКС.Ру другой координатор "Ассоциации наблюдателей" Даниил Клубов, когда на участке работают и член УИКа с правом совещательного голоса, и наблюдатель, и представитель СМИ. В этом случае остается больше времени для маневра, а передавать информацию о нарушениях удается значительно быстрее.

Хотя многие политологи и журналисты обвиняют "альтернативных" кандидатов в отсутствии реального интереса к гонке, на местном уровне их штабы проявили достаточную заинтересованность к совместной работе с "Ассоциацией".

- Мы получили мандаты от "Справедливой России", КПРФ, штаба Михаила Прохорова. Но не стали брать направления от Владимира Путина и ЛДПР. Понятно, что у Путина есть свой проект – "Корпус наблюдателей", которые на самом деле – антинаблюдатели. С ЛДПР мы тоже решили не работать, по разным причинам, - рассказал ЗАКС.Ру Даниил Клубов.

Не конкретизируя, что же это за причины, координатор отметил, что "Ассоциация наблюдателей" взаимодействует только с "теми, кто действительно хочет работать, кто действительно хочет что-то сделать".

По мнению Даниила Клубова, партийные наблюдатели "не опасны" своей ангажированностью, поскольку они сами приходят в "Ассоциацию". То есть реально они лишь пользуются мандатами кандидатов, но не обязательно питают к ним какие-либо симпатии.

Системные наблюдатели

Поскольку "Единую Россию" после парламентских выборов фактически "слили", Владимиру Путину очень были нужны свои люди на избирательных участках. Несмотря на его заявления о готовности поделиться направлениями с "Яблоком" и "Лигой избирателей", ничем, кроме предвыборного пиара это не закончилось. В итоге, пришлось поспешно собрать корпус наблюдателей "За честные выборы", в который вошли представители Ассоциации молодых юристов России.

Впрочем, координатор этой организации в Петербурге Максим Лосик всячески отрицает ангажированность этих наблюдателей.

- Штаб Владимира Путина с нами не работает. Просто мы получили от него направления, подписанные доверенным лицом. За мандатами мы обращались ко всем кандидатам. Такой мандат был дан Владимиром Путиным 1 февраля. На этом наше взаимодействие закончилось, - говорит Лосик.

В объективности новоиспеченных наблюдателей не уверен эксперт ассоциации "Голос" Антон Веревкин.

- Не могу однозначно утверждать, что они будут делать на участках. Но из предыдущего опыта могу предположить, что они вне зависимости от того, что будет происходить на участках, станут заявлять, что выборы прошли честно и с соблюдением всех предусмотренных процедур. Они будут доказывать, что выборы не были сфальсифицированы, - говорит эксперт.

По словам Веревкина, практика показывает, что "провластные" наблюдатели не только смотрят, но и участвуют в избирательном процессе.

- Такие "системные" наблюдатели осуществляют провокации против тех, кто действительно заинтересован в честности выборов. Допустим, они провоцируют другого наблюдателя на тот или иной поступок, он этот поступок поневоле совершает, поступок расценивают как нарушение общественного порядка, и наблюдатель удаляется. Такие ситуации происходят постоянно и повсеместно, - отмечает эксперт "Голоса".

Подобные аргументы координатора "Корпуса наблюдателей" Максима Лосика не убеждают. Более того, он уверяет, что "путинские" мандаты получили и те, кто душой болеет за "Яблоко".

- Сейчас просто очень большой накал страстей накануне выборов и видимо у кого-то нервы не выдерживают. У нас в Петербурге 1800 человек, это студенты разных вузов. Никто не ставит целью их контролировать. На избирательном участке каждый наблюдатель остается один на один со своей совестью и гражданской позицией, - говорит Лосик. - Последнее время любое соприкосновение с фигурой Владимира Путина вызывает у некоторых слоев нашего общества какую-то неадекватную реакцию. Но то, что мы получаем от него мандат, еще ни о чем не говорит, - уверяет координатор "Корпуса наблюдателей".

По мнению Максим Лосика, у "Корпуса" есть все шансы провести объективный и обстоятельный мониторинг выборов, хотя бы потому, что он "не считает выборы заведомо нечестными".

- Мы не такие медийные, не такие известные, как "Лига избирателей", "Гражданин наблюдатель". Но в настоящий момент у нас наблюдателей больше, чем в целом у всех этих организаций. Мы ни с кем не соревнуемся, у этих организаций очень большой опыт. Для "Корпуса наблюдателей" это первые выборы, но мы серьезно подошли к вопросу, наблюдатели прошли обучение, среди них много студентов-юристов, - поясняет активист.

К слову, обучали "Корпус наблюдателей" самые разные люди. Например, телеведущая Тина Канделаки или видный пиарщик-единорос Владимир Мединский. Какие именно их познания оказались так полезны выходцам из Ассоциации молодых юристов России, не очень понятно. Но вот боевой настрой учителя придать точно смогли.

В истории с "системными" и "несистемными" наблюдателями любопытен еще один момент: власть копирует свой любимый прием. Копировать, в общем-то, и есть ее любимый прием. Были митинги против Путина – на них ответили "путингами". Потом сторонники власти решили делать собственные агитпоезда по примеру оппозиции (которой РЖД в этом отказало), выставили на амбразуру деятелей культуры и даже придумали свой общественный ЦИК. В этот ЦИК, к слову, и пойдут протоколы "Корпуса наблюдателей". Пойдут ли они в суды – вопрос.

Василий Романов Печать