Сергей Миронов: Партийные дебаты должны давать верное представление о политической картине в стране

15 ноября на Первом канале пройдут дебаты между СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ и ЛДПР. Помогают ли дебаты избирателям понять, кто чего стоит? Своими мыслями по этому поводу делится лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов:

– В разгаре предвыборные дебаты на телевидении. Лидеры и руководители партий имеют возможность в диалоге с оппонентами донести до людей то, с чем партия идет на выборы. Соперники оперируют цифрами, фактами, часто обращаются к эмоциям, ведут дискуссию так, как считают нужным и возможным.

Являются ли дебаты идеальным средством выяснить «кто есть кто»? Теоретически, да. Ведь их участникам приходится отвечать на вопросы, приводить аргументы, завоевывать симпатии людей преимуществами именно своей партии.

Но происходит ли это автоматически, так сказать, самим фактом наличия публичных дебатов? Увы, нет. Некоторые политики даже в формате дебатов стремятся увести тему в выгодное или безопасное для них русло, а журналисты, ведущие дебаты, зачастую остаются верными «коммерческому принципу СМИ» – зритель должен видеть яркое и интересное, пусть скандальное, но запоминающееся зрелище. И порой запоминающееся не сутью, не содержанием дискуссии, а криками и наигранными эмоциями.

Хочется, чтобы и политики, и журналисты делали все возможное для того, чтобы люди с помощью дебатов получили самое верное и четкое представление о политической картине в стране накануне выборов. А избирателям, гражданам России хочу сказать: обращайте внимание на то, с чем партии идут на выборы – на их программу, на их призывы, на то, что они собираются сделать для людей.

Что же касается парламентских партий, как говорил классик, «зрите в корень» – смотрите, как они голосовали и голосуют в Госдуме, какие законопроекты вносят и поддерживают, а принятию каких противятся. Поверьте, это важнее, чем эмоции и умение демонстрировать решительные жесты. Ведь даже одного того факта, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предлагает ввести налог на роскошь, а «Единая Россия» всячески противится этому, достаточно, чтобы понять принципиальную разницу между ними – партией, защищающей интересы труженика, и «партией при власти», которая изо всех сил защищает карман работодателя. Защищает, пока ее монополии не пришел конец. А он обязательно придет. Достаточно лишь осознать, что Ваш голос – это еще одна капля в мощном потоке народного недовольства. И этот поток рано или поздно сокрушит «профсоюз бюрократов» - партию «Единая Россия». Печать