Путин намерен избежать кампании «Захвати Москву», но какой ценой?

Кампания Occupy Wall Street распространяется из Нью-Йорка на другие города Америки, Европы и Азии. Однако Владимир Путин уверяет, что кампании «Захвати Москву» не будет. Выступая в этом месяце перед иностранными инвесторами, предполагаемый будущий российский президент заявил, что считает протесты в России маловероятными. Его логика была проста: такие протесты возникают, когда граждане не чувствуют в повседневной жизни щедрости государства, а Москва, чтобы удержать людей от выхода на улицы, будет поддерживать ассигнования на пенсии, зарплаты и социальное обеспечение на высоком уровне. И без того огромные государственные социальные расходы, обычно составляющие примерно треть бюджета, таким образом, увеличатся на 20% в годовом исчислении, и должны будут в 2012 году дойти до 125 миллиардов долларов.

Аргументация Путина не лишена смысла. По данным независимых опросов общественного мнения, правительство действительно пользуется популярностью. Это, вероятно, во многом связано с просачиванием нефтяного богатства в массы. Средний месячный доход на душу населения за последнее десятилетие вырос больше чем на 700 % - с 81 доллара до более чем 614 долларов.

Проблема путинской социально-экономической арифметики в том, что бюджет растет медленно, и путь возвращения к тихим докризисным дням, когда экономика страны с каждым годом росла, неочевиден. Проект бюджета на 2012 год, недавно одобренный Москвой, предполагает, что мировые цены на нефть удержатся на уровне более 100 долларов за баррель, и даже при этом он будет бездефицитным только при средней цене, превышающей 117 долларов за баррель. С учетом того, что в течение последних 10 лет баррель нефти стоил в среднем лишь около 60 долларов, а в декабре 2008 года его цена упала до 34 долларов, Москва ступает на зыбкую почву. Если кризис еврозоны расширится, и последует второй глобальный спад, российским лидерам придется принимать трудные решения.

Что еще хуже, в прошлом месяце разногласия по поводу бюджета между правящим тандемом и министром финансов Алексеем Кудриным, сторонником консервативной бюджетной политики, привели к отставке последнего. Пользовавшийся большим уважением бывший министр, при котором стран переживала возрождение экономики, выступал против рекордно высоких расходов, особенно против дополнительных льгот для военных и гражданских служащих. Несмотря на его уход, его аргументация по-прежнему остается весомой: что будет делать Россия, если нефть упадет, и боящиеся рисков рынки лишат экономики стран с развивающимися рынками кредита? На вопрос о том, сумеет ли Москва исправить свой экономический курс, прежде чем будет слишком поздно, Кудрин ответил: «50 на 50».


Возможно, Кудрин действовал слишком нахраписто и не принимал во внимание риск возникновения движения «Захвати Москву», который российское руководство, безусловно, отлично осознает. Как показывают заявления Путина иностранным инвесторам, правительство (несмотря на авторитарные тенденции) продолжает заигрывать с общественным мнением, и среди чиновников на всех уровнях глубоко укоренена боязнь народных выступлений, способных подорвать систему. Однако вероятность подобных волнений крайне низка, особенно если Кудрин не будет сдерживать расходы. Если учесть, сколько Москва доплачивает за социальную стабильность, опасения Кудрина за здоровье российской экономики намного более обоснованы.
Печать