Площадь победила урну. Эдуард Лимонов выиграл у Сергея Митрохина дебаты: публика поддержала идею бойкота выборов

Лидер «Другой России» Эдуард Лимонов победил на дебатах председателя «Яблока» Сергея Митрохина с символическим перевесом в семь голосов. Лимонов призывал оппозицию выйти на площадь, а Митрохин — пойти на выборы.


В рамках проекта политдебатов «Кенгуру» в московском клубе Artefaq в понедельник вечером встретились председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин и лидер незарегистрированной «Другой России» Эдуард Лимонов. Темой дебатов были действия оппозиции в день парламентских выборов 4 декабря — пойти на избирательные участки, как предлагал Митрохин, или на акции протеста, как предлагал Лимонов. Послушать дебаты пришло больше двухсот человек.

Оба политика пришли на дебаты в пиджаках и джинсах, только Митрохин предпочел светлый пиджак и черную майку-поло, а Лимонов — черный пиджак и светлую рубашку. Сторонники же «Другой России» и «Яблока» в зале несильно отличались друг от друга, разве что другоросcы были стрижены покороче, как охранники Лимонова, все время стоявшие у него за спиной.


Лимонов заказал коньяк. Митрохин пил минеральную воду.


Дебаты начались с воспоминаний. Лимонов и Митрохин приводили друг другу в пример собственные достижения десятилетней давности. «Яблочник» вспоминал времена, когда у «Яблока» была фракция в Госдуме, и говорил о заслуге своей партии в том, что в Россию не ввозят радиоактивные отходы. Лимонов вспоминал создание «Другой России» и два с половиной года, проведенные им в тюрьме за организацию покупки оружия. Когда дело дошло до собственно темы дебатов, то политики обнаружили диаметральные позиции по вопросу, надо ли идти на выборы 4 декабря, однако к воспоминаниям о лучших временах возвращались постоянно и неизменно, сравнивая собственные заслуги многолетней давности с заслугами оппонента.

Митрохин попробовал начать с миролюбивого тезиса о том, что выборы и массовый выход людей на улицу друг друга скорее взаимодополняют, чем взаимоисключают. «Игнорирование выборов приводит к ослаблению гражданской активности в целом. Это этическое соображение: невозможно не участвовать в выборах, когда они фальсифицируются. Ведь это значит вручить свой голос другому человеку, который всунет его в урну за партию «Единая Россия», — говорил Митрохин. — Если вы отказываетесь от борьбы, вы не пойдете на площадь. Круг граждан, которые пойдут, узок, если они не будут понимать, что конкретно они защищают».

В ответ Лимонов бросился в атаку и обвинил Митрохина как раз в аморальности и политическом эгоизме за то, что «Яблоко» принимает участие в выборах, в которых не может участвовать незарегистрированная демократическая партия ПАРНАС.

«Много лет вы были в Думе, и КПРФ, и ЛДПР были, — говорил Лимонов срывающимся голосом. —


Бывали моменты, когда оппозиционные фракции в Госдуме были огромными, но ничего не произошло. Мы не чувствуем на наших жизнях пользу от существования оппозиции, и вы, если пройдете в Госдуму, станете мелкими сателлитами власти!


Эти выборы отличаются от всех предыдущих, так как речь идет об увековечивании этой власти... Изменения в странах, где нет выборов, происходят однотипно: люди выходят на улицу и своим присутствием протестуют против режима!»

В отличие от предыдущих дебатов с участием Навального, Немцова и Каспарова ведущие в этот раз не следили за временем выступлений участников, дебаты затянулись. Зрители покидали душный зал со словами, что «не могут это больше вынести» — имея в виду и духоту, и содержание дебатов, которое свелось к повторению политиками одних и тех же тезисов и аргументов. Иногда скучали даже ведущие, которым разгоряченные политики не давали прерывать своих выступлений.

Ораторы достигли пика красноречия, когда дело дошло до взаимных обвинений: Митрохин обвинил запрещенную НБП в эксплуатации «кровожадной идеологии национал-большевизма», а Лимонов попенял «Яблоку» за «соглашательство с Кремлем». Заодно досталось и уже расформированному СПС: Митрохин обвинил его бывших лидеров, в том числе Бориса Немцова, в поддержке президентства Владимира Путина в 2000 году и в срыве объединения «Яблока» и СПС накануне парламентских выборов 2003 года — по словам Митрохина, причиной был конформизм СПС.

Когда речь зашла о возможности и необходимости революции, дело дошло до персональных обвинений. Митрохин говорил, что Лимонов предлагает романтические идеи для бунтарей и не думает о том, чем обычно заканчиваются революции в России. Лимонов в ответ назвал Митрохина демагогом. По его словам, первые «Марши несогласных», в организации которых он принимал участие, были куда более неприятны Кремля, чем вся деятельность «Яблока».

Одна из приглашенных экспертов, журналист «Эха Москвы» Ирина Воробьева спросила у Митрохина, почему он так агрессивно настроен по отношению ко всем своим потенциальным союзникам, в частности, к экс-сопредседателю СПС Борису Немцову.


«Нас мочат, мы отвечаем. В политике нет места христианским принципам о том, что после удара по правой щеке стоит подставить левую», — отвечал Митрохин.


Лимонов держался не менее агрессивно и обещал в случае своего прихода к власти заменить весь корпус чиновников на молодых провинциалов.


«Народ любит зрелища, и я бы заставил всех чиновников выехать из Кремля в 24 часа, чтобы на них пришли посмотреть женщины с колясками и старики», — увлекся Лимонов.


По итогам голосования с символическим перевесом в 7 голосов (77 голосов за Лимонова, 70 за Митрохина) победил лидер «Другой России», который звал всех пойти 4 декабря не на выборы, а на площади.

Это были пятые дебаты в рамках проекта «Кенгуру». На предыдущих дебатах победу одержал блогер Алексей Навальный, предлагавший «голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России». Печать