Пресса России: Матвиенко хочет создать свою вертикаль

Новый спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко требует больше полномочий, пишет "Независимая газета". Поводом для материала послужила ее встреча с президентом Дмитрием Медведевым, которого издание называет ее "крестным отцом". На встрече он пожелал Матвиенко, чтобы Совет Федерации занимал подобающее место в политической системе государства и был реальной верхней палатой, которая отражала позицию регионов.

Впрочем "НГ" больше внимания уделила "тронной речи" Матвиенко, произнесенный в Совете Федерации. В частности той ее части, где новый спикер пообещала повысить защищенность сенаторов от "дамоклова меча" увольнений из-за колебаний региональной конъюнктуры.

"Если переводить ее слова с политического языка на обычный, то можно понять, что Матвиенко считает негодными нынешние нормы закона о формировании Совета Федерации, которые гласят, что отставка сенатора происходит по той же самой процедуре, что и его назначение", - объясняет "Независимая".

Газета предполагает, что Валентина Матвиенко стремится к восстановлению того всевластия председателя верхней палаты, которым пользовался ее предшественник Сергей Миронов.

"Получается, что спикер СФ, входящий до сих пор в состав высшего совета "Единой России" и рекомендованный на свой пост лично президентом, с первых же дней начинает действовать против их генеральной линии", - пишет "НГ" о заявлении Матвиенко по поводу "защищенности" сенаторов.

Впрочем, газета больше склоняется к другой версии: у партии власти и не было никакой линии – она просто выполняла указания сверху. А мнение Медведева о том, что сенатор должен знать жизнь своего региона, уже не имеет большого значения.

Первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов высказывает на страницах газеты, что одно из объяснений заявления Матвиенко – желание понравиться своим новым коллегам.

С ним согласен и вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский.

"Для них одна из главных проблем – иммунитет от досрочного отзыва", – считает эксперт. Вот, по его словам, Матвиенко и хочет предстать в глазах сенаторов "добрым спикером".

"Предыдущие изменения законодательства о Совете Федерации делались лишь для того, чтобы урезать возможности Миронова, - считает Емельянов. - А теперь у них там свой человек и закон можно снова поменять".

Туровский также отмечает эту тенденцию. "Матвиенко, безусловно, хочет вернуть себе мироновские полномочия, создать свою вертикаль... из верных сенаторов", - цитирует эксперта "НГ".

"Новая газета" отмечает другое высказывание Матвиенко, которая заявила, что она "принципиально" за выборность сенаторов. "Правда, торопиться с подготовкой соответствующего законопроекта она не будет, - отмечает "Новая" со ссылкой на слова нового спикера СФ, - это, по ее мнению, целесообразнее сделать, когда будет избран новый состав Госдумы".

"Слова о "прозрачных выборах" нет нужды даже комментировать - все давно сказано, - считает издание. - [...] О выборности СФ Сергей Миронов тоже говорил - все десять лет, что был спикером. И все обещал, что вот-вот внесет соответствующий закон. Но почему-то так и не сделал этого. Теперь эстафетную палочку подхватила Валентина Матвиенко. Может быть, не на следующие десять лет - ведь о выборах сенаторов говорил сам президент".

Цифровая контрреволюция

"Россия придумала, как поставить надежный заслон на пути расползающихся по миру интернет-революций", - пишет свежий "Коммерсант".

Газета рассказывает о документе, который подготовила Россия – это проект конвенции ОНН по защите мировой информационной безопасности. Он был представлен на закрытой встрече руководителей спецслужб и силовых ведомств 52 стран, прошедшей в Екатеринбурге.

"Москва давно ратует за необходимость принятия свода международных правил поведения в киберпространстве, - пишет "Коммерсант". - По данным ФСБ, российским правоохранительным органам постоянно приходится сталкиваться с кибернападениями: только на сайты президента России, Госдумы и Совета федерации ежедневно осуществляется до 10 тысяч атак. От хакеров страдает и российский бизнес, особенно банковский".

Газета приводит основные угрозы, на борьбу с которыми направлен продвигаемый Россией документ. Среди них "использование информационных технологий для враждебных действий и актов агрессии", "подрыв политической, экономической и социальной систем" одного государства другим, "массированная психологическая обработка населения для дестабилизации общества и государства" и другие.

Москва считает подобные действия составными частями "информационной войны" и требует признать их преступлением против международного мира и безопасности.

Как пишет газета, со ссылкой на свои источники, Москва обеспокоена этими угрозами неспроста. Дело в том, что в некоторых странах активно создаются кибервойска для ведения боевых действий в интернете. В частности в США, Великобритании, Китае, Израиле и Индии.

Помимо милитаризации киберпространства в России опасаются и использования интернета и сотовой связи для мобилизации людей и координации массовых антиправительственных протестов.

"Москва хочет закрепить в новой конвенции тот же принцип неделимости безопасности, который она пыталась зафиксировать в предложенном президентом Медведевым Договоре о европейской безопасности, - пишет издание. - Это позволит России получить юридические гарантии ненападения.

По данным "Коммерсанта", в Москве надеются, что принять конвенцию удастся уже в следующем году. Однако, со ссылкой на свои источники в МИД РФ и Совбезе, газета отмечает, что с этим могут возникнуть трудности, поскольку ключевые пункты российского договора прямо противоречат политике самой могущественной сейчас кибердержавы - США.

"Убедить западные страны принять российские предложения будет непросто. Вряд ли документ в этом виде возможно будет принять на площадке ООН,- говорит главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов на страницах "Коммерсанта". - Но в любом случае российская инициатива покажет, что Москва является источником идей по альтернативному мироустройству, а потому конвенция будет с благосклонностью воспринята странами вроде Китая".

Политическая пассивность

Газеты следят за предвыборной активностью партий и общего политического настроя в обществе перед выборами. Как отмечает "Независимая газета", от стартующих в нынешние выходные трех партийных съездов – КПРФ, "Справедливой России" и "Единой России" сюрпризов ждать не приходится.

"Революционных программ и надежд на их воплощение ни у партий, ни у избирателей нет", - отмечает издание и добавляет, что ЕР, которая претендует на большинство голосов, ничего нового не предлагает.

"Парламентская кампания обходится без обсуждения общественно значимых тем", - пишет "НГ в редакционной статье на эту тему. При этом, издание приводит данные ВЦИОМ, согласно которым, каждый второй российский избиратель ничего не знает о намечающихся партийных съездах, а 74% этими съездами не интересуются. За форумом ЕР готовы следить только 15% россиян.

"Граждан можно понять, - считает "Независимая". - Уже месяц как партии получили карт-бланш на активную пропаганду своих ценностей. На завоевание сердец избирателей. Однако те до сих пор не в курсе, какие проблемы им предложено обсудить".

Газета отмечает, что на многочисленных ток-шоу партийцы обличают друг друга, находя у оппонентов массу пороков, но при этом принципиальных расхождений в подходах к решению проблем у них нет. "Партии толкутся в тесноте на одной и той же совсем небольшой площадке, доказывая, кто из них больше всех любит россиян", - характеризует ситуацию "НГ".

Издание констатирует, что избирательная кампания остается вялой, как в лучшие годы застоя. А самая яркая ее страница – скандал с партией "Правое дело", но в ней не написано ничего, что действительно важно для каждого человека или всей страны.

Газета пишет, что оппозиция год за годом приводит одни и те же доводы в оправдание собственной пассивности: фальсификации все равно не избежать, нет доступа на ТВ, законодательство – репрессивное.

"Впечатление такое, словно оппозиции уже уютно в том самом политическом пространстве, которое сконструировано для них властями, - полагает издание. - Партийные бои все больше напоминают ссоры на детской площадке, где под присмотром воспитательницы происходят мелкотравчатые выяснения отношений".

"Независимая" уверена, что граждане должны слышать всех участников избирательной гонки, делать выбор, а в случае неудачного – расхлебывать горькие плоды своего голосования. А потом снова и снова идти на участки, чтобы исправить положение.

Политолог Станислав Белковский на страницах "Московского комсомольца" напротив, призывает избирателей не тратить время на выборы, которые, по его мнению, никак не влияют на политическую ситуацию в стране.

Его комментарий на эту тему называется "Смерть российских политиков". "Официальный политический класс в современной России – мертв, - уверен эксперт. - И в пресловутых "выборах", назначенных президентом на 4 декабря 2011 года, будут участвовать вампиры, вурдалаки и оборотни в карнавальных костюмах".

"Госдума - это не орган власти, - считает Белковский. - Никакой власти у нее нет. Есть только право выполнять команды, отдаваемые настоящей властью. Которая сидит не только за кремлевскими зубцами, но и в олигархических особняках".

"Самый драгоценный жизненный ресурс - это время. Его в первую очередь надо спасать. Потому не тратьте время на псевдовыборы. Ни на участие в них, ни даже на внимание к ним. Примыкайте к общероссийскому народному тылу", - призывает автор.
Печать