Сенат идет под Матвиенко

Избрание Валентины Матвиенко председателем Совета Федерации может омрачить маловероятное выступление против ее кандидатуры кого-либо из сенаторов. А вот попытки помешать избранию со стороны правозащитников – только на руку Матвиенко.

Правозащитный совет Петербурга потребовал отложить избрание Валентины Матвиенко председателем Совета Федерации. Поводом для этого стал судебный иск с просьбой отменить результаты выборов, на которых экс-губернатор получила депутатский мандат. Однако политологи считают, что вмешательство правозащитников скорее поможет Матвиенко.

Совет верхней палаты российского парламента, в который входят все вице-спикеры и главы комитетов, одобрил сегодня кандидатуру экс-губернатора Петербурга на пост главы Совфеда. Процедуру безальтернативных выборов (Матвиенко будет единственным кандидатом) решено провести на завтрашнем пленарном заседании.

По традиции кандидатуру нового спикера предложит старейший сенатор – бывший советский премьер, а ныне глава комиссии Совета Федерации по естественным монополиям Николай Рыжков. Голосование будет тайным, с использованием электронных ключей. В его итогах никто из серьезных политиков не сомневается. Однако нашлись те, кто пытается помешать избранию представителя от исполнительной власти Петербурга на третий пост в стране.

Правозащитный совет Петербурга, куда входят правозащитники либерального толка, направил в Совфед телеграмму с требованием отложить процедуру выборов спикера. Как поясняют авторы послания, 21 сентября в Кировском районном суде Петербурга будет рассмотрен иск о законности выборов в муниципальном округе «Красненькая речка», на которых Матвиенко получила необходимый для назначения сенатором депутатский мандат.

Заявление в суд подал житель округа, активист движения «Демократический выбор» Павел Еремеев. В иске он указывает на «многочисленные нарушения законодательства», в частности, сокрытие информации о назначении выборов до окончания выдвижения кандидатов и то, что в день голосования избирательная комиссия не принимала жалобы. На этом основании Еремеев требует признать выборы незаконными и отменить их результаты, что автоматически должно повлечь за собой отзыв Матвиенко из Совета Федерации.

Политолог Алексей Шустов сильно сомневается, что верхняя палата парламента прислушается к обращению петербургских правозащитников. «Судя по тому, как проходило раньше движение Матвиенко к посту спикера Совета Федерации, можно предположить, что люди, которые ее туда двигают, не обратят внимания на такие маргинальные, по их мнению, вещи», – считает политический аналитик.

Его коллега Владимир Васильев также полагает, что «под предлогом рассмотрения дела в суде отменять выборы не будут точно». «Кроме того, заранее понятно, какое суд примет решение. Судебная система у нас включена в административный ресурс», – подчеркнул он.

Схожей точки зрения придерживается и политолог Сергей Черняховский. Более того, он не исключает, что заявление Правозащитного совета может помочь Матвиенко, сделав ее избрание третьим лицом государства более легитимным в глазах россиян. «Правозащитников в нашей стране не любят еще больше, чем власть», - пояснил эксперт.

Главной интригой завтрашнего заседания Совфеда, по его мнению, является то, выступит ли кто-либо из сенаторов против кандидатуры Валентины Ивановны. «Возможно, это и произойдет. Но не думаю, что таких людей будет много, потому что выбрать ее все равно выберут, а жить с ней потом придется, – отметил Черняховский. – С другой стороны, такой человек может нажить не только неприятности, но и политический капитал на будущее».

Напомним, бывший губернатор Петербурга Валентина Матвиенко участвовала в выборах в муниципальные советы МО «Красненькая речка» и «Петровский». В первом из них она набрала 94,5%, во втором – 93,71%, и выбрала мандат «Красненькой речки». Звание депутата ей было необходимо, так как по закону членом Совета Федерации может стать только член регионального парламента или муниципального совета.

Информация о выборах в этих двух округах появилась только после завершения выдвижения кандидатов, из-за чего на них не смогли зарегистрироваться представители оппозиции, жаждавшие сразиться с градоначальницей. В избирательных комиссиях утверждали, что публиковали сведения о дате голосования в муниципальных изданиях. Однако в Интернет-версии газеты «Красненькой речки» сведений о выборах не было, а файл газеты «Петровского» на сайте округа с объявлением о выборах был создан только 28 июля, то есть на следующий день после окончания выдвижения кандидатов.

Назначение выборов уже было обжаловано в Петроградском и Кировском районных судах. Произошло это еще в конце июля – начале августа, и судьи признали объявление голосования законным. По мнению представителей оппозиции, иски подали «подставные» люди, чтобы исключить возможность последующей отмены итогов выборов.

Антон Арсеньев Печать