Предварительное голосование показало низкую явку. И праймериз, и ОНФ остаются не слишком популярными

Праймериз "Единой России" и "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) прошли практически незаметно для большинства граждан, а принять в них участие удалось не более чем 1% граждан. Доверяют же результатам праймериз, как выяснили социологи "Левада-центра", лишь 19% опрошенных. Эксперты отмечают, что эта часть агитационной кампании ОНФ не дала существенного эффекта.

Вчера во всех регионах официально завершилась процедура праймериз. Как показывают результаты опроса "Левада-центра", принять участие в "общенародном голосовании" удалось только 1% респондентов (стандартная статистическая погрешность опроса 3,4%). При этом "хорошо осведомлены" о праймериз лишь 5% россиян, а 35% "что-то слышали" об этой процедуре. При этом значительная часть респондентов считает, что праймериз понадобились власти, чтобы "создать видимость демократии" (18%), "произвести впечатление, что нынешние руководители пользуются широкой поддержкой народа" (17%) или "отвлечь внимание" от коррупции и произвола, который творят чиновники (16%). Некоторые считают, что праймериз понадобились, чтобы "заручиться поддержкой" видных людей на местах (14%), "консолидировать все здоровые силы страны" для реализации планов премьера и президента (12%) или даже произвести отбор "талантливых и способных людей для аппарата управления" (10%). Правда, 28% опрошенных просто затруднились ответить, зачем нужны праймериз. В итоге, как выяснили социологи, 48% граждан в той или иной степени не доверяют результатам праймериз, а доверяют только 19% (34% затруднились ответить).

Старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов обратил внимание "Ъ", что даже к парламентской системе, которая существует 20 лет, граждане относятся "недоверчиво". Так что праймериз пока "не сыграют позитивной или негативной роли", считает эксперт. Эффективны ли праймериз, можно судить в зависимости от их целей, говорит заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Он не исключает, что праймериз понадобились, чтобы "навязать новые ограничения для деятельности политических партий" (имеется в виду предложение лидера ОНФ Владимира Путина сделать праймериз обязательными для всех партий). "Если задача — обеспечить большую привлекательность списка "Единой России" для населения страны, в этом плане праймериз, вероятно, не слишком преуспели",— заявил он "Ъ". Хотя праймериз — "это дополнительный пиар", но эта процедура ассоциируется пока с ОНФ, а не с "Единой России" как таковой.

Впрочем, и сам ОНФ Владимира Путина остается неизвестным для 41% опрошенных (в мае о нем ничего не знали 54% респондентов). Отношение же к нему, судя по результатам опросов, почти не меняется: "целиком положительно" к созданию ОНФ относятся 5% респондентов (на 2% меньше, чем в мае), "скорее положительно" — 29% (на 4% меньше, чем в мае). Трети (34%) граждан создание "Фронта" не понравилось, а 32% до сих пор не знают, как относятся к этой структуре. А, например, "Народное ополчение" КПРФ, анонсированное в июне, до сих пор неизвестно 56% россиян. В той или иной степени положительно к нему относятся 25% граждан.

Полная версия статьи Печать