Пресса России: единоросы определились с президентом?

Многие центральные СМИ написали сегодня о появлении в Интернете ролика с участием лидера "Единой России" Владимира Путина. "Единая Россия" начала агитацию в Интернете", - пишет газета "Коммерсант" по этому поводу.

"Ролик "Мы строим новую Россию" появился вчера на официальном сайте "Единой России", а также в партийных интернет-блогах в Twitter и YouTube. Газета пишет, что, скомпилированный из нарезок выступлений Путина, он выглядит как единое обращение лидера партии.

Издание рассказывает, что в ролике также фигурируют глава высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов, вице-премьер и координатор "Общероссийского народного фронта" Вячеслав Володин, исполняющий полномочия секретаря президиума генсовета партии Сергей Неверов.

"По хронометражу они опережают президента Дмитрия Медведева, который появляется в ролике лишь однажды, проигрывая по времени даже певице Надежде Бабкиной, которая сейчас принимает участие в совместных праймериз партии и ОНФ", - отмечает "Коммерсант".

По словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, на которые ссылается "Коммерсант", ролик с премьер-министром не согласовывался и он не знает, кто его автор. "Пока не готов сказать, будем ли мы предъявлять претензии, чтобы его убрали. Думаю, если бы там было что-то некорректное, "Единая Россия" его бы не распространяла",- цитирует газета Пескова.

"Коммерсант", со ссылкой на главу общественного совета при президиуме генсовета "Единой России " Алексея Чеснакова пишет, что ролик создан при содействии неких меценатов и энтузиастов.

Газета также приводит абсолютно противоположное мнение главы юридической службы КПРФ, депутата Госдумы Вадима Соловьева. "У меня глубокие сомнения в том, что есть такие меценаты, которые будут вкладывать в это деньги и так грамотно расставлять приоритеты. Это, безусловно, фальстарт кампании", - заявил он.

По словам коммуниста, с точки зрения закона "предъявить претензии "Единой России" невозможно, хотя это откровенная избирательная реклама, которая пахнет подкупом избирателей".

"На 100% ролик не могли сделать без согласования. Все партии живут по закону, а "Единая Россия" - по принципам, которые она себе придумывает",- отметил лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.

"Не верю, что "Единая Россия" к этому непричастна. Им осталось за бюджетные деньги развесить лозунги, что "Единая Россия" - ум, честь и совесть нашей эпохи", - приводит газета схожее мнение замруководителя фракции справороссов Геннадия Гудкова.

"Мне сложно представить неких энтузиастов, которые изготовили ролик. Возможно, "Единая Россия" тестирует различные формы агитации. До этого в интернете появлялся ролик "Порву за Путина!", - это мнение политолога Михаила Виноградова. По его словам, о том, что партия имеет к этому отношение, говорят расставленные в ролике акценты и показ максимального количества членов "Единой России".

"Уделив основное внимание в ролике премьеру, а не президенту, партия дала понять, кто для нее важнее", - считает директор института избирательных технологий Евгений Сучков.

"В общем, ролик создает полное ощущение, что в партии уже полностью определились с тем, кто же станет президентом после 2012 года", - пишет газета "Московский комсомолец" в статье "Единая Россия" определилась с президентом?".

Между тем издание отмечает, что сам Путин пока даже не давал публичного согласия возглавить партийные списки на выборах в Госдуму. "И не факт, что нарезка из сказанных им в разные годы слов сделана с его согласия, - считает "МК". – [...] Так что авторы партийной рекламы побежали впереди паровоза".
Закон под себя

В Государственную Думу поступил законопроект, существенно расширяющий полномочия Федеральной службы охраны, которая и выступила автором документа.

Расширение полномочий, которого добивается Федеральная служба охраны, объясняется "усилением роли Российской Федерации в борьбе с международным терроризмом".

"Смысл, видимо, такой, - делится соображениями "Независима газета", которая поместила статью по этому поводу на передовицу свежего номера. - Раз роль страны в этой борьбе возросла, то и опасность для ее лидеров увеличилась. А вслед за этим должно увеличиться и влияние спецслужб, охраняющих важные "объекты".

Один из пунктов законопроекта гласит, что ФСО имеет право вносить в органы государственной власти и общественные структуры обязательные для исполнения предписания, на которые требуется ответить в месячный срок, рассказав о принятых мерах.

"Известно, что работа ФСО окружена тайной, - пишет в этой связи "Независимая". - Поэтому граждане не могут проверить, насколько обоснованы "предписания". Им просто скажут: делайте то-то и то-то. И доложите".

"Где гарантия, что правом влиять на регулирование гражданского общества не воспользуется недобросовестный сотрудник ФСО, решивший принять участие в споре хозяйствующих субъектов? – задается вопросом "НГ". - Тайна – она все спишет. Как война".

Газета пишет, что ФСО также настаивает на праве "приостанавливать производство работ, осуществление хозяйственной и иной деятельности на охраняемых объектах". И в "зонах охраняемых объектов" – тоже. А еще - на праве "временно приостанавливать или ограничивать использование земельных участков и водных объектов при проведении охранных мероприятий".

Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский видит в желании слецслужбы расширить свои полномочия "обычное для ведомств стремление заменить совершенствование своей работы созданием благоприятных условий для этой работы".

Эксперт отмечает, что согласно этой логике, милиция могла бы ввести комендантский час или запретить подросткам вечером выходить на улицу – для удобства охраны порядка: "Здесь заложена идея о том, что ведомство является начальником граждан, и оно лучше знает, как они должны себя вести, чтобы ведомство решало свои задачи".

При этом Павловский считает, что это "перевернутая логика": ФСО сама должна модернизироваться, усложнять свою работу.

"А то, что они будут диктовать условия безопасности тем или иным властям, это совсем плохая идея. Потому что местные власти на то и власти, чтобы у них была своя компетенция. А так они получают какого-то неожиданного начальника", - считает Глеб Павловский.
Разморозить сенат

Редакционный комментарий делового ежедневника "Ведомости" посвящен роли Совета Федерации в политической жизни России. Поводом для материла послужили сообщения о том, что на кресло главы Совфера претендует губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.

"Матвиенко надо стать депутатом, чтобы возглавить Совет Федерации", - объясняет газета. О том, что она зарегистрировалась кандидатом в депутаты двух муниципальных советов, стало известно 31 июля - уже после того, как завершилось выдвижение кандидатов и, в частности, представители "Справедливой России" уже собираются оспорить выборы в суде.

Газета отмечает, что десятилетнее пребывание Сергея Миронова на посту спикера СФ породило ироническое отношение к фигуре и значению председателя верхней палаты. "Действительно, сейчас палата, как и другие конституционные институты в России, пребывает в состоянии анабиоза и не играет самостоятельной политической роли, - считает издание - Но в будущем сенат такую роль может и сыграть - если его разморозить".

"Ведомости" отмечают, что по Конституции это очень серьезный и вполне самостоятельный элемент демократического устройства Российской Федерации, который по замыслу должен обеспечивать связь власти с регионами и служить фильтром, останавливающим непродуманные и популистские законопроекты.

"Среди полномочий российского сената - назначение даты президентских выборов, одобрение решения объявить войну другому государству и отправить войска за границу страны, одобрение чрезвычайного положения, - пишет газета. - Сенаторам принадлежит последнее слово при отрешении президента от должности [...]. Председатель Совета Федерации по традиции считается третьим человеком в российском государстве".

"Когда-то Совет Федерации был самостоятельным актором отечественной политики, - вспоминает издание. - Они [сенаторы] не раз отклоняли законы, которые могли повредить регионам. Сейчас в это трудно поверить. В августе 2008 г. Кремль отправил войска в Южную Осетию и Абхазию, не созывая Совет Федерации. Говорить о сенаторском фильтре также не приходится".

"Ведомости" считают, что ныне спящий институт можно при желании сделать ключевым элементом политической системы. "И тот, кто займет пост "принцепса", может оказаться ключевым игроком в стране", - считает издание.

При этом газета склонна предполагать, что, скорее всего это будет не Валентина Матвиенко и вполне допускает, что этим "вполне может заняться кто-то из дуумвиров".
Печать