«Глушение» интернета – это системное торможение всей экономики

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – об ограничении мобильного интернета в российских регионах.

Ограничение мобильного интернета и искусственное «притормаживание» проводных соединений вроде как вынужденная мера - защита от БПЛА и прочих цифровых уязвимостей. И в отдельных зонах, например, вблизи критической инфраструктуры, такие шаги абсолютно обоснованы. Но когда подобные ограничения накрывают целые регионы, особенно накануне выборов в Госдуму, появляется все больше более тревожных вопросов.

Во-первых, «технологическое самоограничение». Мы живём в эпоху, когда качество услуг - от банков до доставки еды - определяется скоростью, надёжностью и доступностью цифровой связи. Частный сектор, вынужденный конкурировать, стремится к максимальной цифровой зрелости. А резкое «глушение» интернета - это не просто неудобство, это системное торможение всей экономики, особенно в высокотехнологичных и сервисных отраслях.

Во-вторых, «откат к коммуникационной архаике». Если интернет становится «по чайной ложке», в ход идут старые методы: бумажные листовки, полевые штабы, уличные агитаторы. Совершенно очевидно, что такие методы выгодны не всем - и как будто не случайно их активизация совпадает со скорым стартом предвыборной кампании. Цифровая кампания требует прозрачности, скорости, обратной связи. Полевая - управляемости и контроля.

В-третьих, «а как голосовать?». Дистанционное электронное голосование - пусть и спорный инструмент - всё ещё предполагает наличие стабильного интернета. Если его нет, или он работает раз в час на пять минут, то и сама идея «удалённого участия в выборах» становится фикцией. Это либо делает систему недоступной для миллионов, либо - что хуже, делает её уязвимой к манипуляциям под прикрытием «технических сбоев».

И, наконец, «люди». Многие из нас годами жили в «реальности 2.0»: работа, общение, досуг - всё это происходило онлайн. Когда этот слой резко отключают, люди не просто теряют связь. Они буквально «вываливаются из привычного мира» и падают в суровую, неотфильтрованную реальность: ту, где нет лайков, но есть очереди, бюрократия, неопределённость и гнев. Гнев на то, что из выключили из привычной жизни. И, поверьте, по их мнению этот гнев вполне обоснован.

Защита от дронов, да, безусловно нужна. Но если цена этой защиты - отключение общества от самого себя, то, возможно, стоит поискать менее самоуничтожительные решения?