Харрис потонула под грузом ошибок, нажитых совместно с Байденом

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров – о дебатах кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Камалы Харрис.

На сегодняшних дебатах Камала Харрис продемонстрировала, что ей сложно выйти за рамки образа «второго номера» тандема с Байденом. Она старалась показать себя компетентным и уверенным кандидатом, но её выступление вновь подтвердило главную слабость демократов — неспособность дистанцироваться от нынешнего курса, который всё чаще подвергается критике. Вместо того чтобы предложить новые идеи и продемонстрировать обоснованность претензий на лидерство, Харрис настаивала на верности политического курса, которого придерживается нынешняя администрация. Этот ход оказался неудачным: любые её попытки говорить о будущем тонули в контексте нажитого совместно с Байденом груза ошибок.

Примечательны попытки Харрис критиковать Трампа: её выпады часто не попадали в цель. Заявление о якобы прокитайской политике Трампа стало ярким примером подобного просчета. Не нужно быть глубоко погружённым в политические тонкости, чтобы знать, что Трамп всегда был сторонником жёсткой линии в отношении Китая. Этот факап стал одним из нескольких эпизодов, когда Харрис «поплыла» и выглядела то ли невнимательной, то ли некомпетентной.

Трамп же в этот раз удивил более сдержанной манерой, привнеся в своё поведение некую долю джентльменства. Для многих наблюдателей это стало неожиданностью, поскольку его имидж всегда строился на брутальности, граничащей с агрессивностью, и предполагал использование атакующей риторики. Однако этот шаг оказался стратегически верным: он позволил Трампу расширить свой образ, показав, что он способен быть гибким, сохраняя при этом верность своей право-популистской линии. В этом контексте беззаботно-весёлая Харрис, пытающаяся говорить о серьёзных вещах, выглядела слабее.

В свете этих событий можно сделать вывод, что демократы пока не нашли способа эффективно противостоять Трампу на арене публичных дебатов. Камала Харрис, пытаясь лавировать между необходимостью показать свою независимость и приверженность курсу Байдена, оказалась в сложной ситуации, из которой, на мой взгляд, не смогла выйти победителем. Её немного наигранная энергичность и тактика быстрого реагирования на оппонента не смогли компенсировать стратегических промахов в позиционировании и неуверенное «владение материалом». В итоге, демократы продолжают пребывать в поисках новой «упаковки» для своей скоропостижно образовавшейся лидерши, а Трамп, обладая опытом и готовностью меняться, покидает это ристалище победителем. Печать