Ничто так не консолидирует нацию, как наличие внешнего врага

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о запугивании населения стран НАТО мнимой российской угрозой.

По мнению главы эстонской разведки Каупо Розина, Россия готовится к возможной войне с НАТО в ближайшее десятилетие. Он считает, что НАТО столкнётся с массовой армией советского типа, которая технологически уступает союзникам, но представляет значительную угрозу благодаря своим размерам, огневой мощи и резервам. Целью Москвы Розин называет военное доминирование в регионе Балтийского моря и призывает НАТО значительно усилиться.

Мы видим, что на Западе с упорством, достойным лучшего применения, продолжают пугать своих граждан нападением русских на Альянс. Во-первых, напомню о статье 5 Североатлантического договора, согласно которой нападение на одну из стран НАТО рассматривается как нападение на все страны НАТО. А российский президент, в отличие от американского, с головой дружит: очевидно, что по совокупности обычных вооружений (не говоря уже об экономических возможностях) Россия и 31 страна-член НАТО несопоставимы. Кроме того, Москва годами оттягивала даже военную операцию на Украине, надеясь на дипломатическое урегулирование, а теперь, когда СВО явно складывается в нашу пользу, стремится к заморозке конфликта. Риторический вопрос: зачем России нападать на НАТО, если мы даже не собираемся освободить всю территорию Украины?

Отдельного упоминания заслуживает перл главного эстонского разведчика о том, что Россия формирует «массовую армию советского типа, технологически уступающего союзникам». Любому обывателю, который хотя бы вскользь просматривает военную аналитику о конфликте, неважно чью – американскую, европейскую, украинскую – очевидно, что российская армия отлично оснащена технологически и делает ставку, в первую очередь, не на массовость, а на инновационный подход.

Но вернёмся к страшилкам про русского медведя. Для чего с виду серьёзные военные и околовоенные ведомства не устают рассказывать их своим гражданам? Первая причина – финансовая. При нагнетании истерии о внешней угрозе существенно повышаются шансы на выделение дополнительных ресурсов из бюджета на ВПК. А если это ещё и русская угроза, то и дополнительно из бюджета Евросоюза или даже США. Просто для примера – Пентагон с января 2022 года официально осваивает бюджетные средства, исследуя направление «Неопознанные воздушные (атмосферные) объекты и явления» (в первую очередь, все сигналы об НЛО). Если они признали такую «угрозу», то что уж говорить об угрозе русской.

Второй важный фактор – политический. Ничто так не консолидирует нацию вокруг власти, как наличие внешнего врага. Ненависть и страх к внешнему врагу, умело разогретые государственной пропагандой, заставит избирателя на следующих выборах снова проголосовать за действующую власть. А в случае с сателлитами США сюда же добавляется внешнеполитическая разнарядка из Вашингтона в части обязательного нагнетания антироссийской истерии с целью «отмены» всего русского.

Кроме того, не нужно забывать, что Польша, Чехия, Латвия, Литва, Эстония – это страны, имеющие огромные социально-психологические комплексы в отношении России. На уровне историко-культурного кода они нас так боятся, что любое действие Москвы выдают за угрозу их национальной безопасности. Эти русофобы-лилипуты (впрочем, Польша не лилипут – у той комплекс несостоявшейся из-за Москвы империи) соревнуются между собой в конкурсе «кто громче тявкнет на Россию, тот получит больше подачек от хозяина». Печать