Эффект Надеждина – это потребность в новых лицах

Политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Алексей Аксютенко – об отказе ЦИК в регистрации Борису Надеждину.

Президентская кампания выходит на финишную прямую. ЦИК принял решение об отказе в регистрации главному возмутителю электорального спокойствия Борису Надеждину.

Тот, конечно, возмущен, обещает пойти в суд, непременно проведет еще несколько стримов, раздаст порцию интервью. Совершенно заслуженно выжмет все, что еще возможно из сложившейся ситуации.

Оставим за скобками математику ЦИК, в которой 9 тысяч забракованных подписей из 100 тысяч поданных почему-то считаются как 15%. Также не будем заострять внимание на фразе про «цинизм и мертвые души», надеюсь эта фраза будет звучать чаще и ее услышат региональные избиркомы.

Вернемся к нашему герою. Кампания Надеждина продемонстрировала эффективность легализации поступления средств на избирательный счет кандидата. Происхождение финансовых средств, которые граждане, восхищенные стримами Надеждина, отправляли на его счет вроде как не вызывает вопросов. Свои кровные же отправляли. Но тут есть нюансы, подобные технологии позволяют легализовать любые средства. И это любопытный опыт.

Что же касается подписей, то нет никаких сомнений, что в них есть ошибки. Люди, собирающие подписи, спешили заработать, поднимали старые базы, главной задачей было собрать подписи и сдать их. Качество не стояло во главе угла. Все всё понимали.

Что же касается позитивных эффектов от участия Надеждина, то они безусловно есть.

Во-первых, уровень внимания к Надеждину показал, что кандидаты парламентских партий не только не считаются оппонентами, но и вообще мало интересны избирателю. И это сигнал и политическим администраторам, и партийным структурам.

Во-вторых, стало понятно, что как не табуируй тему СВО, она все равно вызывает горячий интерес у жителей страны. И необходимо формировать дискуссионное пространство вокруг этой темы, поточная пропаганда этих вопросов давно не решает.

В-третьих, эффект Надеждина наглядно демонстрирует потребность политического пространства в новых акторах. Даже Надеждин, которого ну никак нельзя назвать новым лицом в политике, вызвал отклик у электората. России нужны новые лица на политической авансцене. И с эти предстоит серьезно поработать.

А вообще, конечно, Надеждина стоило допустить до выборов. Это существенно оживило бы кампанию и помогло решить вопрос с одним из основных показателей кампании – явкой.

Однако даже в, казалось бы, полностью управляемой ситуации, никто не решится рисковать. Мало ли что. Ведь когда-то давно один Борис передал власть нынешнему основному кандидату, а тут другой Борис решил на нее претендовать.