Сербия после выборов: новый этап и старые развилки

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов — о победе оппозиции на парламентских выборах в Сербии.

Сербия переживает самое значительное политическое событие за последние четырнадцать лет. По предварительным данным Республиканской избирательной комиссии, оппозиционное движение «Студенческий список» одержало победу на досрочных парламентских выборах, положив конец правлению Александра Вучича и его Сербской прогрессивной партии (СПП). При этом голосование проходило в условиях беспрецедентного внешнего давления со стороны Евросоюза.

Согласно данным ЦИК, после обработки большинства протоколов «Студенческий список» набирает 50,84 % голосов, тогда как коалиция Вучича «Александр Вучич — Объединенная Сербия» получает 40,41 %.

Вучич признал поражение ещё до объявления официальных результатов. «Согласно данным, полученным на основе стратифицированной выборки, совершенно ясно: мы проиграли эти выборы. Победил „Студенческий список“», — заявил он сторонникам. По его оценке, студенческое движение получит от 135 до 140 мандатов в 250-местной Скупщине, что обеспечивает ему самостоятельное большинство (необходимо 126 голосов), а коалиции Вучича достанется около 105 мест.

Задолго до дня голосования кампания проходила на фоне жёсткого финансового и политического прессинга со стороны Брюсселя. В мае 2026 года Европейская комиссия объявила о замораживании 1,5 млрд евро грантов и кредитов, предусмотренных для Сербии до 2027 года. Эта сумма была частью общего фонда для Западных Балкан, и её заморозка стала прямым следствием претензий ЕС к «откату демократии» и недостаточной приверженности реформам. Уже летом Сербия потеряла первый транш европейской помощи в размере свыше 100 млн евро.

Перекрытие денежного потока со стороны ЕС стало одной из ключевых причин, по которой Вучич согласился на проведение досрочных выборов. Сербский лидер оказался «между двух огней»: с одной стороны — непрекращающиеся уличные протесты, с другой — бюджет, начинающий испытывать нехватку миллионов евро.

Давление носило и политико-дипломатический характер. Западные дипломаты и наблюдатели настаивали на «недопустимости каких-либо действий по наведению порядка» в отношении оппозиции, проводя параллели с событиями на Украине в 2014 году. Сам Вучич ещё в ходе кампании утверждал, что его политические противники финансируются западными службами на «миллиарды евро», а их программа «навязана извне». Сербские власти также указывали на суммы более 3 млрд евро, направленные на поддержку «Студенческого списка».
Победа «Студенческого списка» — прямое следствие почти двух лет массовых протестов, начавшихся после трагедии в Нови-Саде 1 ноября 2024 года. Тогда из-за обрушения навеса на железнодорожном вокзале погибли 16 человек.

Движение, возникшее на волне этого народного гнева, сумело преобразоваться из уличного протеста в структурированную политическую силу. Студентам удалось объединить широкие слои граждан, не имея при этом классической партийной структуры.

Признав поражение, Вучич заявил, что в стране произошла «революция при прямой поддержке ряда европейских стран и глубинного государства США, которое противостоит Трампу». По его словам, Запад стремился привести к власти силы, которые впоследствии введут санкции против России — шаг, против которого выступают 79 % сербов.

Действительно, внешнеполитическая программа студентов оказалась осторожной. Накануне дня голосования они включили в неё пункты о сохранении военного нейтралитета Сербии, отказе от вступления в НАТО и от антироссийских санкций, а также о сохранении Косово в составе страны.

Новому большинству предстоит сформировать правительство и определиться с курсом: сохранить хрупкий баланс между Брюсселем и Москвой или сделать более решительный шаг в сторону Евросоюза. «Эта победа — не чей-то личный трофей. Она принадлежит всем нам», — заявил один из лидеров списка, академик Радомир Сайчич. Теперь этому «всем нам» предстоит оправдать кредит доверия, выданный рекордным числом избирателей — в условиях, когда, по мнению критиков, исход голосования в значительной степени определялся давлением Брюсселя.