Элита – это еще не все государство

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – об исторических примерах «захвата власти по-умному» в России.

Иногда прелюбопытнейшие мысли приходят за чашкой чая. Вот накануне, например, в 200-летие со дня восстания декабристов я решил сравнить два способа «захвата власти по-умному» в России. Подумал, а что было бы, если бы декабристы и троцкисты обменялись методами или временем?

Картина получилась выразительная. Богатое воображение легко нарисовало декабриста на пленуме ЦК, который с серьёзным благородным лицом зачитывает резолюцию о недопустимости крепостнических пережитков в Политбюро, а Троцкого на Сенатской площади с пламенной речью о мировой социалистической революции, международной солидарности и особенно тёплой дружбе с французами. И вот что понял, оба подхода безнадежно обречены. Сейчас расскажу почему.

Кем были декабристы? Дворянами. Читали Руссо, горячо поверили в концепцию общественного договора, искренне решили «долой самодержавие» и вывели полк на площадь. Крикнули: «Конституция!». Народ уточнил: «Что ж сие? Прокорм али ярмо очередное?». Император ответил пушкой. Финал известен – Сибирь, но с романтическим флером благородства высокой жертвы.

Троцкисты были столетием позже. Заговорщики не в классическом смысле. Они стали проигравшей фракцией победившей революции. Собрались большевики, прочитали Маркса, Ленина и на всякий случай самих себя, они же были теоретиками и архитекторами Октября. Решили: «Нужна мировая революция! А Сталин – с боку-припеку и вообще просто техническая фигура, бюрократ!». Пришли с этим на пленум. Сталин ответил: «А вы – враги народа». Результат –все та же Сибирь, но без романтики: репрессии, расстрелы и постыдное клеймо.

Если убрать эпохи, мундиры и масштабы, то между декабристами и троцкистами много общего. Элита думала, что «народ поддержит». А народ даже не понял, о чём речь. То есть и там, и там вера в идею без опоры на реальную силу и идеализм как политическая ошибка. Элита – это еще не все государство и не все общество. Короче, романтизм красиво смотрится в истории, но всегда плохо работает в реальной политике.