Переложить бремя спонсирования Киева на Европу

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о ходе президентской кампании в США и Проекте-2025. Часть 2 (первую часть читайте здесь).

Перечисленные в тексте Проекта-2025 радикальные реформы демократы пытаются выставить тайным планом Трампа по узурпации власти и сворачиванию демократии, для чего у них есть некоторые основания.

За созданием Проекта-2025 стоят Heritage Foundation (ведущий консервативный think-tank, считается точкой сборки идеологических трампистов) и около 150 бывших сотрудников администрации Трампа, включая нескольких руководителей управлений, связанных с истеблишментом Республиканской партии.

Более того, Рассел Воут, бывший директор Административно-бюджетного управления администрации Трампа и один из ключевых авторов Проекта-2025, недавно на видеозаписи, снятой скрытой камерой, заявил, что их программа получила “благословение” Трампа и в целом они имеют поддержку на самом верху.

Также со-выдвиженец Трампа, Джеймс Вэнс, имеет хорошие связи с президентом Heritage Foundation Кевином Робертсом, который, по слухам, сильно помог Вэнсу с выдвижением.

Трамп, в свою очередь, публично открестился от Плана-2025, а его штаб пообещал внести в черные списки всех, кто продолжит настаивать на обратном. Это, несомненно, интересный поворот в предвыборной гонке, и демократы явно будут раскручивать эту историю дальше.

Хотя весь документ достоин внимательного изучения, из чисто прагматических интересов посмотрим на раздел, затрагивающий внешнюю политику (к слову, лишь 4% американцев волнует эта тема, меньшая популярность только у вопросов преступности, образования и права на оружие).

В документе страны-противники перечислены по порядку приоритетности, от наиболее опасной к наименее значимой: Китай, Иран, Венесуэла, Россия, КНДР. Почетное 4-е место в списке угроз США – это большой прогресс со времен Холодной войны. Подобная иерархия получила следующее обоснование:

Независимо от точек зрения, все [консерваторы] согласны с тем, что вторжение Путина в Украину несправедливо и что украинский народ имеет право защищать свою родину. Кроме того, этот конфликт серьезно ослабил военную мощь Путина и послужил толчком к укреплению единства НАТО и его важности для европейских стран. У следующего президента-консерватора есть уникальная возможность разрешить внешнеполитические противоречия внутри [консервативного] движения и наметить новый путь вперед, который признает коммунистический Китай определяющей угрозой интересам США в XXI веке.

Иными словами, авторы документа предлагают переложить бремя спонсирования и снабжения Киева на плечи европейских друзей и аккуратно подводят к тому, что уход США из Украины ради сосредоточения на противостоянии с Китаем – это ни разу не повторение Афганистана. Ведь ключевой цели США якобы уже добились – НАТО получило 2-е дыхание, а Россия больше не представляет такой опасности, как до февраля 2022.

На фоне мейнстримной позиции администрации Байдена-Харрис, озвученной ранее в Бюргенштоке, в Мюнхене и на саммите НАТО, это действительно что-то новое, однако станет ли Трамп опираться на Проект-2025 в случае своей победы – вопрос открытый.

В то же время и сама Харрис, в отрыве от унаследованной от Байдена и Демократической партии позиции по Украине, имеет сложные личные отношения с Зеленским.

Она ни разу не ездила в Киев, ответила ему отказом на просьбу ввести превентивные санкции в отношении России до начала СВО, непроизвольно рассмеялась во время вопроса об украинских беженцах на пресс-конференции в Варшаве, да и в целом выступала против втягивания в конфликт всего континента, на чем активно настаивал Зеленский в Мюнхене.

Безусловно, институты сильнее отдельных личностей, однако с учетом новых веяний перспективы у Украины все мрачнее.