В Сибири по-прежнему доминирует партия власти

Политический консультант Андрей Трошкин – об итогах думской кампании в регионах СФО.

Итоги выборов в Сибири в целом подтверждают устойчивость действующей политической конструкции, но при этом показывают, что внутри округа сохраняются заметные различия по уровню поддержки власти, мобилизации избирателей и качеству политической конкуренции.

Наиболее показательный итог – доминирование «Единой России» в одномандатных округах: из 26 мандатов партия власти взяла 23, а оппозиции удалось выиграть только по одному округу в Иркутской, Новосибирской (при поддержке губернатора прошёл представитель ЕР) и Омской областях. Это говорит о том, что в большинстве регионов Сибири избиратели по-прежнему ориентируются на сохранение управляемости и предсказуемости власти, а не на протестное голосование. Вместе с тем партия власти уже не выглядит монопольной: в ряде субъектов оппозиционные силы сохраняют конкурентоспособность, особенно там, где есть сильные местные повестки и устойчивые альтернативные бренды.

По партийным спискам тоже видно, что в Сибири политическая конкуренция сохраняется. В Алтайском крае «Единая Россия» получила 49, 15%, КПРФ – 14, 11%, «Новые люди» – 12, 99%, ЛДПР – 11, 49%. В Новосибирской области ЕР набрала 42, 91%, КПРФ – 19, 51%, «Новые люди» – 11, 96%, ЛДПР – 10, 42%. В Красноярском крае партия власти также лидирует, но оппозиция и новые партии сохраняют заметную долю голосов. Это важный сигнал: запрос на альтернативу в Сибири не исчез, просто он не трансформируется в массовый протест.
Отдельно выделяется явка.

Республика Тыва стала лидером СФО с 80, 15%, Кемеровская область также показала высокий результат, тогда как Иркутская область, Хакасия и Новосибирская область оказались внизу списка по участию избирателей. Самая низкая явка в округе зафиксирована в Иркутской области – 23, 87% к концу второго дня голосования. Такой разброс показывает, что уровень электоральной мобилизации в Сибири сильно зависит от региона: где-то власть умеет собирать высокий процент участия, а где-то избиратель демонстрирует дистанцию и осторожность.

С точки зрения региональной власти эти результаты, как правило, усиливают позиции губернаторов. Там, где ЕР уверенно выиграла и по спискам, и по округам, главы регионов получают более прочный мандат на кадровые решения и переговоры с местными элитами. В регионах с низкой явкой и более сильной оппозицией, наоборот, возрастает необходимость в корректировке внутренней политики и более тонкой работе с общественными настроениями.

После выборов в Сибири вряд ли произойдёт резкая перестройка расстановки сил. Скорее, можно ожидать точечных кадровых изменений, усиления роли губернаторских команд и перераспределения влияния внутри региональных элит. В целом кампания показала не смену политической модели, а её настройку: в СФО по-прежнему доминирует партия власти, но в ряде субъектов сохраняются зоны повышенной конкуренции, которые будут влиять на повестку и после выборов.

Печать