Верховный суд РФ ограничил применение нейросетей в агитации на выборах

Под руководством председателя Верховного суда России Игоря Краснова прошло заседание президиума ВС России, в ходе которого были утверждены важные разъяснения по поводу выборов. Ключевые правовые позиции собраны в тематический обзор "О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав".

Например, в документе напоминается, что использование в политической агитации изображений людей, сгенерированных нейросетями, признано Верховным судом России неправомерным. Прецедент был создан недавно, теперь эта позиция включена в обзор и на нее должны ориентироваться все судьи страны. А также политики, мечтающие с помощью искусственного интеллекта проложить путь к сердцу избирателя. Не выйдет.

В том деле речь шла о том, что в одном из регионов некая политическая партия распространила листовку, на которой была изображена счастливая семья (а счастье, как следовало из картинки, ей дала конкретная партия). Все бы ничего, но рисунок был сгенерирован нейросетью.

Кстати, каждый внимательный избиратель, присмотревшись к листовке, мог бы убедиться, что люди на картинке - не совсем живые. Например, радостная мама вела под руку шестипалую девочку. Скажете, так не бывает? Но ИИ - художник, он так видит.

Прототипом другого персонажа этой листовки стал американский ученый Уиллис Кэрриер. Надо сказать, он хорошо вписался в атмосферу 50-60-х годов прошлого века, которую воссоздавала листовка: радость, энтузиазм, яркие краски. Однако картинка не вызвала энтузиазма у избиркома. Плакат был запрещен к распространению, снят со всех стендов.

Верховный суд России подтвердил, что агитаторы пытались вызвать у людей живые эмоции с помощью неживых картинок. Такие попытки сочтены неправомерными.

Кстати, сейчас в Госдуме обсуждается предложение ввести запрет на использование сгенерированных искусственным интеллектом изображений людей в агитационных материалах, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Еще из важного: положения обзора устраняют излишний формализм в подходе к оценке сведений о кандидате. Закрепляется позиция, что наличие в заявлении о согласии баллотироваться описки или опечатки при указании сведений о кандидате (например, опечатки в сведениях о СНИЛС) не является основанием для отмены решения о регистрации кандидата. Печать