Иностранные аналитики по-прежнему высоко оценивают потенциал армии РФ

Global Firepower обновил рейтинг военной мощи стран. В первую тройку вошли армии США, России и Китая. Наша страна, как и год назад, заняла второе место.

Ко всем подобным рейтингам стоит относиться с долей здоровой критики. Ведь до конца непонятно, по каким именно критериям армии выстраивают по ранжиру. Понятно, что в расчет берутся численность, количество танков и самолетов, процент новой техники. Но точно ли этого достаточно? Давайте не забывать, что каким бы грозным ни был танк или самолет, но управляют им люди. И степень мотивированности военнослужащего, его готовности умереть за свою родину, играет куда более важную роль, чем скорострельность его автомата. Потому удивительно, что в ТОП-20 не попала армия КНДР, в патриотизме солдат которой, я думаю, вряд ли у кого-то могут возникнуть сомнения.

Кроме того, давайте зададимся вопросом: а что вообще означает термин "сильнейшая армия"? Можно определить сильнейшего штангиста - кто поднял больший вес, тот и первый. А по выполнению какой задачи определять силу армии? Например, сейчас спецназ США провел блестящую операцию по похищению Николаса Мадуро. Значит ли это, что армия США самая сильная? Нет, потому что одно дело - точечная операция, и совсем другое - полноценная война. Причем не с регулярной армией, а с парамилитарными партизанскими группами, прячущимися где-нибудь в джунглях или горах. Такие войны выиграть почти невозможно, и американцы это знают на своем опыте - потому, видимо, и не полезли в Венесуэлу. Получается, они не такие уж и сильные?

И таких вопросов возникает много. Потому давайте лучше отметим для себя главное: что бы ни говорилось, но иностранные аналитики по-прежнему высоко оценивают потенциал российской армии. И пусть места в таких рейтингах и впредь определяются теоретически, а не на поле боя. Печать