Сергей Миронов: "Государственность России стоит перед вызовом, требующим принятия определенных решений"

12 декабря 2013 года Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме РФ Сергей Миронов принял участие в программе "Поединок" на телеканале "Россия 1". В частности, в эфире программы речь шла о 20-летнем юбилее Конституции Российской Федерации.

Говоря об Основном Законе страны, Сергей Миронов отметил, что Конституция, которой уже 20 лет, сослужила очень добрую службу. Прошедшие десятилетия доказали, что она дееспособна, она работает, охраняет и спасает. "Мы это уже видели в нашей новейшей истории, – продолжил свою мысль он. – Но это не значит, что Конституция – некая священная корова, на которую нужно только молиться и нельзя грамотно, спокойно рассматривать те или иные аспекты нашей современной жизни. Сразу хочу сказать: ее вторая глава незыблема. Ее нельзя трогать категорически. Впрочем, авторы Конституции заложили в текст Основного Закона, что и 1-я глава, и 2-я, и 9-я, где говорится о возможных поправках, не рассматриваются в Федеральном Собрании. Они рассматриваются только через конституционное собрание. Я здесь послушал высказывания некоторых участников передачи. Абсолютно согласен, что давным-давно необходим федеральный конституционный закон о Конституционном собрании. Это не значит, что мы готовимся к глобальному пересмотру Конституции. Но пускай такой механизм у нас будет. Я считаю, что возможность спокойного, взвешенного рассмотрения других глав Конституции на соответствие современным реалиям жизни более чем обоснована ".

Сергей Миронов рассказал вкратце, что именно необходимо поменять в Основном Законе. Во-первых, в Конституцию следует ввести норму, которая позволит всенародно избирать членов Совета Федерации, то есть верхнюю палату Парламента. Во-вторых, нужно устранить перекос в разделении ветвей власти. Сергей Миронов напомнил, что в Конституции есть 111-я и 117-я статьи, которые гипотетически предусматривают вариант отправления Правительства в отставку Федеральным Собранием. Однако стороны здесь находятся в неравновесных позициях.

"Я, кстати, согласен с прозвучавшей в эфире идеей, что нам нужно стремиться к парламентской республике, но пока время для этого не пришло, – заявил он. – Я убежден, нам еще долгое время будет нужна президентская республика, но уравновесить позиции исполнительной власти, а именно Правительства и Федерального Собрания, просто необходимо. Нужно ввести норму, которая позволила бы 2/3 Федерального Собрания, то есть конституционным большинством отправлять председателя Правительства в отставку".

По словам Сергей Миронова, есть и другие позиции, достойные рассмотрения. Это касается фиксации особой роли русского народа в нашей государственности. В Конституцию внести это очень тяжело. Потому Сергей Миронов предложил рассмотреть возможность принятия специального федерального конституционного закона о национальной политике в России, в котором было бы записано, что русский народ является государствообразующим.

"Я считаю, что это абсолютно нормально и правильно, – сказал он. – К чести фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" я должен сказать, что нами разработан целый ряд законопроектов, в том числе федеральных конституционных. Другое дело, что они даже не вносятся в портфель Государственной Думы как, скажем, законопроект о парламентском контроле. Это как раз тот законопроект, который позволяет разговаривать с Правительством на равных, это специальный закон о местном самоуправлении в столичных городах и многие другие законы, которые, увы, даже не рассматриваются во фракции большинства. Таковы сегодняшние политические реалии".

Помимо размышлений о законотворческом процессе, Сергей Миронов затронул тему вступления России в ВТО. Как известно, фракция "СР" голосовала категорически против этого. Как выразился Председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, год спустя мы видим, что не надо было делать это так быстро. "В данном случае я говорю о влиянии Парламента, который мог защитить народ, в том числе определенные отрасли экономики от того, что с ними сейчас происходит, – пояснил он. – Наша Конституция, конечно, доказала, что она дееспособна. И те, кто ее принимал, сделали благое дело для современной России. Но жизнь меняется, меняются реалии и сама государственность России стоит перед вызовом, требующим принятия определенных решений. Они должны быть спокойными, взвешенными. И принимать их надо не на баррикадах, не на улицах, как в Киеве, а именно в Парламенте". Печать