https://vybor-naroda.org/ ru Статьи о выборах - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051878-arh2013-zhaloby-chlenov-rpr-parnas-na-vnutripartiynyy-krizis-boris-nemcov-nazval-popytkoy-raskola.html Борис Немцов заявил о намерении бороться с попытками расколоть РПР-ПАРНАС после письма девяти членов Федерального совета партии о внутреннем кризисе и возможном воссоздании Республиканской партии России. При этом другой сопредседатель либерал-демократов Михаил Касьянов отрицает наличие противоречий среди руководства РПР-ПАРНАС. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 23:38:00 +0400 Борис Немцов заявил о намерении бороться с попытками расколоть РПР-ПАРНАС после письма девяти членов Федерального совета партии о внутреннем кризисе и возможном воссоздании Республиканской партии России. При этом другой сопредседатель либерал-демократов Михаил Касьянов отрицает наличие противоречий среди руководства РПР-ПАРНАС. Из девяти подписавшихся под письмом о возможном расколе РПР-ПАРНАС телеканал "Дождь" называет только четверых: Владимира Золотухина из московского отделения, Алексея Решетова из петербургского, Виталия Павлова из Саратова и Александра Берестнева из Тулы. В заявлении говорится, что вопрос о "воссоздании РПР (Республиканской партии России. - Прим. NEWSru.com) в ее первоначальном виде" может возникнуть, если в ближайшее время в РПР-ПАРНАС не смогут договориться о консолидации "трех политических составляющих" партии. По мнению авторов письма, внутрипартийный кризис в РПР-ПАРНАС возник еще летом 2012 года и с тех пор лишь усиливается. За три года совместной работы стало очевидно, что "выработать единую политическую программу" и стратегию партии практически невозможно, поскольку каждая из трех частей политической организации действует самостоятельно. В частности, как говорится в послании, это касается взглядов лидеров партии на участие в региональных выборах и "оказания давления на власть". Кроме того, по словам авторов письма, федеральный политсовет начал "разгром" местных отделений партии, в результате чего ее покинули "десятки проверенных годами борьбы соратников". В письме отмечается, что, например, сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков прикладывает усилия для "решения реально значимых проблем в обществе", в частности, освобождения политзаключенных. В то же время "другая часть руководства партии ведет против этих усилий ожесточенную борьбу, не гнушаясь при этом переходом на личности, дискредитацией и оскорблениями", считают авторы заявления. На письмо однопартийцев сопредседатель РПР-ПАРНАС Немцов ответил решительно, сообщает ИТАР-ТАСС: "Мы будем с этим бороться". В свою очередь сопредседатель Владимир Рыжков считает, что о расколе нет и речи - просто "в партии идет жесткая полемика". "Дискуссия носит не персональный, а стратегический характер о будущем партии и о методах политической работы, в том числе о возможных компромиссах с властью", - сказал политик. Еще один сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов и вовсе отрицает наличие разогласий у руководства партии, сообщает "Интерфакс". "Эта так называемая группа девяти, очевидно, старается расколоть партию и наносит ей ущерб. Никаких противоречий по глобальным политическим вопросам у сопредседателей РПР-ПАРНАС не было и нет", - отметил политик. "Это просто неприличное письмо. Если у региональных руководителей есть какие-то вопросы к руководству или претензии, то мы готовы обсуждать это внутри партии, а потом выносить это в свет", - добавил Касьянов. РПР-ПАРНАС была учреждена в июне 2012 года после объединения Республиканской партии России и партии Народной свободы. Ее сопредседателями были избраны Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов.
Из девяти подписавшихся под письмом о возможном расколе РПР-ПАРНАС телеканал "Дождь" называет только четверых: Владимира Золотухина из московского отделения, Алексея Решетова из петербургского, Виталия Павлова из Саратова и Александра Берестнева из Тулы. В заявлении говорится, что вопрос о "воссоздании РПР (Республиканской партии России. - Прим. NEWSru.com) в ее первоначальном виде" может возникнуть, если в ближайшее время в РПР-ПАРНАС не смогут договориться о консолидации "трех политических составляющих" партии.

По мнению авторов письма, внутрипартийный кризис в РПР-ПАРНАС возник еще летом 2012 года и с тех пор лишь усиливается. За три года совместной работы стало очевидно, что "выработать единую политическую программу" и стратегию партии практически невозможно, поскольку каждая из трех частей политической организации действует самостоятельно. В частности, как говорится в послании, это касается взглядов лидеров партии на участие в региональных выборах и "оказания давления на власть".

Кроме того, по словам авторов письма, федеральный политсовет начал "разгром" местных отделений партии, в результате чего ее покинули "десятки проверенных годами борьбы соратников". В письме отмечается, что, например, сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков прикладывает усилия для "решения реально значимых проблем в обществе", в частности, освобождения политзаключенных. В то же время "другая часть руководства партии ведет против этих усилий ожесточенную борьбу, не гнушаясь при этом переходом на личности, дискредитацией и оскорблениями", считают авторы заявления.

На письмо однопартийцев сопредседатель РПР-ПАРНАС Немцов ответил решительно, сообщает ИТАР-ТАСС: "Мы будем с этим бороться".

В свою очередь сопредседатель Владимир Рыжков считает, что о расколе нет и речи - просто "в партии идет жесткая полемика". "Дискуссия носит не персональный, а стратегический характер о будущем партии и о методах политической работы, в том числе о возможных компромиссах с властью", - сказал политик.

Еще один сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов и вовсе отрицает наличие разогласий у руководства партии, сообщает "Интерфакс". "Эта так называемая группа девяти, очевидно, старается расколоть партию и наносит ей ущерб. Никаких противоречий по глобальным политическим вопросам у сопредседателей РПР-ПАРНАС не было и нет", - отметил политик. "Это просто неприличное письмо. Если у региональных руководителей есть какие-то вопросы к руководству или претензии, то мы готовы обсуждать это внутри партии, а потом выносить это в свет", - добавил Касьянов.

РПР-ПАРНАС была учреждена в июне 2012 года после объединения Республиканской партии России и партии Народной свободы. Ее сопредседателями были избраны Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов. ]]>
Из девяти подписавшихся под письмом о возможном расколе РПР-ПАРНАС телеканал "Дождь" называет только четверых: Владимира Золотухина из московского отделения, Алексея Решетова из петербургского, Виталия Павлова из Саратова и Александра Берестнева из Тулы. В заявлении говорится, что вопрос о "воссоздании РПР (Республиканской партии России. - Прим. NEWSru.com) в ее первоначальном виде" может возникнуть, если в ближайшее время в РПР-ПАРНАС не смогут договориться о консолидации "трех политических составляющих" партии.

По мнению авторов письма, внутрипартийный кризис в РПР-ПАРНАС возник еще летом 2012 года и с тех пор лишь усиливается. За три года совместной работы стало очевидно, что "выработать единую политическую программу" и стратегию партии практически невозможно, поскольку каждая из трех частей политической организации действует самостоятельно. В частности, как говорится в послании, это касается взглядов лидеров партии на участие в региональных выборах и "оказания давления на власть".

Кроме того, по словам авторов письма, федеральный политсовет начал "разгром" местных отделений партии, в результате чего ее покинули "десятки проверенных годами борьбы соратников". В письме отмечается, что, например, сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков прикладывает усилия для "решения реально значимых проблем в обществе", в частности, освобождения политзаключенных. В то же время "другая часть руководства партии ведет против этих усилий ожесточенную борьбу, не гнушаясь при этом переходом на личности, дискредитацией и оскорблениями", считают авторы заявления.

На письмо однопартийцев сопредседатель РПР-ПАРНАС Немцов ответил решительно, сообщает ИТАР-ТАСС: "Мы будем с этим бороться".

В свою очередь сопредседатель Владимир Рыжков считает, что о расколе нет и речи - просто "в партии идет жесткая полемика". "Дискуссия носит не персональный, а стратегический характер о будущем партии и о методах политической работы, в том числе о возможных компромиссах с властью", - сказал политик.

Еще один сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов и вовсе отрицает наличие разогласий у руководства партии, сообщает "Интерфакс". "Эта так называемая группа девяти, очевидно, старается расколоть партию и наносит ей ущерб. Никаких противоречий по глобальным политическим вопросам у сопредседателей РПР-ПАРНАС не было и нет", - отметил политик. "Это просто неприличное письмо. Если у региональных руководителей есть какие-то вопросы к руководству или претензии, то мы готовы обсуждать это внутри партии, а потом выносить это в свет", - добавил Касьянов.

РПР-ПАРНАС была учреждена в июне 2012 года после объединения Республиканской партии России и партии Народной свободы. Ее сопредседателями были избраны Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051877-arh2013-chleny-federalnogo-politsoveta-rpr-parnas-predlozhili-kak-vyvesti-partiyu-iz-krizisa.html Бывшие члены Федерального политсовета "РПР-ПарНаС" признали, что в партии кризис, который только усиливается. Это произошло 28 декабря на совещании бывших членов федерального политсовета. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 21:15:00 +0400 Бывшие члены Федерального политсовета "РПР-ПарНаС" признали, что в партии кризис, который только усиливается. Это произошло 28 декабря на совещании бывших членов федерального политсовета. Как выяснилось на совещании, одним из проявлений кризиса партийцы считают тот факт, что "РПР-ПарНаС" так и не превратилась в единую команду. "Каждый из лидеров партии, каждая из трёх составных частей продолжали действовать сами по себе, без оглядки на партию", - говорится в выводах совещания. На совещании было принято заявление, в котором члены бывшего руководства партии, часть из которых и сегодня входит в федеральный политсовет, выражают недовольство тем, что "системная и содержательная партийная работа во всей стране – сильная сторона РПР – не находит поддержки в руководстве РПР-ПарНаС". Особое внимание в этом заявлении уделено состоянию дел в регионах. По мнению его авторов, "начался разгром решениями федерального политсовета сильных организаций, спровоцировавший выход из партии десятков проверенных годами борьбы соратников – как это произошло в Санкт-Петербурге". Такое состояние дел участники совещания считают неслучайным, ибо "партия стала использоваться как технический инструмент для выдвижения кандидатов, не имеющих никакого отношения к партии, не разделяющих наши взгляды и ценности". Из всего вышеизложенного в заявлении делается жесткий вывод: "…партия РПР-ПарНаС в нынешнем виде не имеет серьезного политического будущего, к ней не удастся вернуть доверие либерально и демократически настроенных граждан страны". В то же время в заявлении указывается и возможный путь выхода из кризиса и возрождения одной из старейших демократических партий России. "Если в самое ближайшее время мы не сможем консолидировать три политические составляющие партии, встанет вопрос о воссоздании РПР в ее классическом виде – как партии либеральной, демократической, оппозиционной, ответственной и профессиональной, опирающейся, прежде всего, на регионы", - говорится в заявлении. Отметим, в совещании приняли участие представители 8 регионов России: Вологды, Воронежа, Калуги, Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга и Тулы.
Как выяснилось на совещании, одним из проявлений кризиса партийцы считают тот факт, что "РПР-ПарНаС" так и не превратилась в единую команду. "Каждый из лидеров партии, каждая из трёх составных частей продолжали действовать сами по себе, без оглядки на партию", - говорится в выводах совещания.

На совещании было принято заявление, в котором члены бывшего руководства партии, часть из которых и сегодня входит в федеральный политсовет, выражают недовольство тем, что "системная и содержательная партийная работа во всей стране – сильная сторона РПР – не находит поддержки в руководстве РПР-ПарНаС".

Особое внимание в этом заявлении уделено состоянию дел в регионах. По мнению его авторов, "начался разгром решениями федерального политсовета сильных организаций, спровоцировавший выход из партии десятков проверенных годами борьбы соратников – как это произошло в Санкт-Петербурге". Такое состояние дел участники совещания считают неслучайным, ибо "партия стала использоваться как технический инструмент для выдвижения кандидатов, не имеющих никакого отношения к партии, не разделяющих наши взгляды и ценности".

Из всего вышеизложенного в заявлении делается жесткий вывод: "…партия РПР-ПарНаС в нынешнем виде не имеет серьезного политического будущего, к ней не удастся вернуть доверие либерально и демократически настроенных граждан страны".

В то же время в заявлении указывается и возможный путь выхода из кризиса и возрождения одной из старейших демократических партий России. "Если в самое ближайшее время мы не сможем консолидировать три политические составляющие партии, встанет вопрос о воссоздании РПР в ее классическом виде – как партии либеральной, демократической, оппозиционной, ответственной и профессиональной, опирающейся, прежде всего, на регионы", - говорится в заявлении.

Отметим, в совещании приняли участие представители 8 регионов России: Вологды, Воронежа, Калуги, Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга и Тулы. ]]>
Как выяснилось на совещании, одним из проявлений кризиса партийцы считают тот факт, что "РПР-ПарНаС" так и не превратилась в единую команду. "Каждый из лидеров партии, каждая из трёх составных частей продолжали действовать сами по себе, без оглядки на партию", - говорится в выводах совещания.

На совещании было принято заявление, в котором члены бывшего руководства партии, часть из которых и сегодня входит в федеральный политсовет, выражают недовольство тем, что "системная и содержательная партийная работа во всей стране – сильная сторона РПР – не находит поддержки в руководстве РПР-ПарНаС".

Особое внимание в этом заявлении уделено состоянию дел в регионах. По мнению его авторов, "начался разгром решениями федерального политсовета сильных организаций, спровоцировавший выход из партии десятков проверенных годами борьбы соратников – как это произошло в Санкт-Петербурге". Такое состояние дел участники совещания считают неслучайным, ибо "партия стала использоваться как технический инструмент для выдвижения кандидатов, не имеющих никакого отношения к партии, не разделяющих наши взгляды и ценности".

Из всего вышеизложенного в заявлении делается жесткий вывод: "…партия РПР-ПарНаС в нынешнем виде не имеет серьезного политического будущего, к ней не удастся вернуть доверие либерально и демократически настроенных граждан страны".

В то же время в заявлении указывается и возможный путь выхода из кризиса и возрождения одной из старейших демократических партий России. "Если в самое ближайшее время мы не сможем консолидировать три политические составляющие партии, встанет вопрос о воссоздании РПР в ее классическом виде – как партии либеральной, демократической, оппозиционной, ответственной и профессиональной, опирающейся, прежде всего, на регионы", - говорится в заявлении.

Отметим, в совещании приняли участие представители 8 регионов России: Вологды, Воронежа, Калуги, Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга и Тулы. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051876-arh2013-karachaevo-cherkesiya-otkazalas-ot-pryamyh-vyborov-gubernatora.html Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов утвердил изменения в республиканской конституции субъекта, отменяющие прямые выборы высшего должностного лица, сообщили ИА REGNUM 30 декабря в пресс-службе главы региона. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 21:11:00 +0400 Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов утвердил изменения в республиканской конституции субъекта, отменяющие прямые выборы высшего должностного лица, сообщили ИА REGNUM 30 декабря в пресс-службе главы региона. Закон "О внесении изменений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики", изменяющий порядок наделения полномочиями руководителя администрации субъекта, был единогласно принят депутатами законодательного собрания на очередной сессии 26 декабря. Отныне глава региона должен избираться депутатами местного парламента. Напомним, ранее от прямых выборов главы региона уже отказались в нескольких северокавказских республиках: Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии. За возвращение прямых выборов в Карачаево-Черкесии местные парламентарии голосовали сразу после реформ, предпринятых в период президентства Дмитрия Медведева. Напомним также, по возвращении в кресло главы государства Владимира Путина, руководители кавказских субъектов в один голос заговорили о необходимости отмены прямых выборов на вверенных им территориях. Тогда же губернаторов поддержал и полпред президента РФ в СКФО Александр Хлопонин. Отметим, что возвращение нормы, отменяющей прямые выборы в Карачаево-Черкесии, ожидалось еще весной, в апреле уходящего 2013 года. В кулуарах республиканского парламента сообщалось о прошедших консультациях с руководителями депутатских партийных фракций в администрации субъекта и подготовке к отмене еще недавно возвращенной процедуры выборов главы республики. Задержка же с принятием закона об изменении порядка наделения полномочиями главы республики объяснялась ожиданием одобрения из Москвы.
Закон "О внесении изменений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики", изменяющий порядок наделения полномочиями руководителя администрации субъекта, был единогласно принят депутатами законодательного собрания на очередной сессии 26 декабря. Отныне глава региона должен избираться депутатами местного парламента.

Напомним, ранее от прямых выборов главы региона уже отказались в нескольких северокавказских республиках: Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии. За возвращение прямых выборов в Карачаево-Черкесии местные парламентарии голосовали сразу после реформ, предпринятых в период президентства Дмитрия Медведева. Напомним также, по возвращении в кресло главы государства Владимира Путина, руководители кавказских субъектов в один голос заговорили о необходимости отмены прямых выборов на вверенных им территориях. Тогда же губернаторов поддержал и полпред президента РФ в СКФО Александр Хлопонин.


Отметим, что возвращение нормы, отменяющей прямые выборы в Карачаево-Черкесии, ожидалось еще весной, в апреле уходящего 2013 года. В кулуарах республиканского парламента сообщалось о прошедших консультациях с руководителями депутатских партийных фракций в администрации субъекта и подготовке к отмене еще недавно возвращенной процедуры выборов главы республики. Задержка же с принятием закона об изменении порядка наделения полномочиями главы республики объяснялась ожиданием одобрения из Москвы.

]]>
Закон "О внесении изменений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики", изменяющий порядок наделения полномочиями руководителя администрации субъекта, был единогласно принят депутатами законодательного собрания на очередной сессии 26 декабря. Отныне глава региона должен избираться депутатами местного парламента.

Напомним, ранее от прямых выборов главы региона уже отказались в нескольких северокавказских республиках: Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии. За возвращение прямых выборов в Карачаево-Черкесии местные парламентарии голосовали сразу после реформ, предпринятых в период президентства Дмитрия Медведева. Напомним также, по возвращении в кресло главы государства Владимира Путина, руководители кавказских субъектов в один голос заговорили о необходимости отмены прямых выборов на вверенных им территориях. Тогда же губернаторов поддержал и полпред президента РФ в СКФО Александр Хлопонин.


Отметим, что возвращение нормы, отменяющей прямые выборы в Карачаево-Черкесии, ожидалось еще весной, в апреле уходящего 2013 года. В кулуарах республиканского парламента сообщалось о прошедших консультациях с руководителями депутатских партийных фракций в администрации субъекта и подготовке к отмене еще недавно возвращенной процедуры выборов главы республики. Задержка же с принятием закона об изменении порядка наделения полномочиями главы республики объяснялась ожиданием одобрения из Москвы.

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051873-arh2013-dmitriy-puchkin-u-yurchenko-net-takogo-politicheskogo-vesa-chtoby-stolknut-gorodeckogo.html По мнению политолога Дмитрия Пучкина, слухи о возможной досрочной отставке мэра Новосибирска Владимира Городецкого вызваны борьбой за этот пост трех команд: облправительства, мэрии и полпредства в СФО. Пучкин считает, что отставка Городецкого еще не решенное дело, так как его политический вес сравним с политическим весом губернатора Василия Юрченко. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 16:39:02 +0400 По мнению политолога Дмитрия Пучкина, слухи о возможной досрочной отставке мэра Новосибирска Владимира Городецкого вызваны борьбой за этот пост трех команд: облправительства, мэрии и полпредства в СФО. Пучкин считает, что отставка Городецкого еще не решенное дело, так как его политический вес сравним с политическим весом губернатора Василия Юрченко. «Фраза Городецкого довольна дипломатичная, ее толкования различные появились. Кто-то считает, что слухи выгодны тем кандидатам, которые свои позиции обозначили. Но я предполагаю, что Городецкий, говоря о тех, кому выгодны слухи о его досрочной отставке, имел в виду всех возможных потенциальных кандидатов. В том числе и кандидатов, которые могут идти от «Единой России» и от властных структур. Ситуация в том, что на данный момент в Новосибирске идет противоборство трех управленческих команд: команды областной администрации, команды мэрии и команды полпредства. Но нужно сказать, что своего кандидата у полпредства нет и в этом смысле полпредство (в случае если слухи идут от них) может преследовать только цель проведения конкурентных выборов. Что касается другой причины этих слухов, то может быть она в том, чтобы все возможные кандидаты раскрыли свои намерения. В результате этих слухов в Новосибирске составлен расширенный список потенциальных кандидатов. Второе следствие этих слухов в том, что новосибирские коммунисты твердо обозначили свои намерения. И кроме того, по имеющейся у меня информации, более четко определил свою позицию депутат Госдумы РФ Илья Пономарев. По неофициальным данным, он намерен выступить в ходе мэрской кампании в качестве спарринг-партрнера лидера новосибирских коммунистов Анатолия Локтя, заявившего о готовности участвовать в выборах мэра Новосибирска. Если Пономарев и заявится на кампанию, то потом снимется. И я думаю, что цель участия Пономарева в выборах мэра, это будущее участие в выборах депутатов Госдумы в одномандатном округе. Потому что раскрутившись и установив контакт с КПРФ, он свои шансы на избрание значительно повышает. Продолжением всех эти слухов стало то, что областная администрация проводит свою контркампанию. Они видят в Локте реального конкурента и проводят информационную кампанию, что Локоть не будет единым кандидатом от оппозиции. В результате следствием всех этих слов и кампаний стало то, что Локоть из кандидата, чьи шансы были небольшие, в глазах общественности превратился в потенциального фаворита кампании, но только в том случае, если на выборы не пойдет Городецкий. В то же время Городецкий, если можно так сказать, сохраняет хорошую мину при хорошей игре. Моя версия происходящего следующая: люди, которые связаны с губернатором Василием Юрченко, хотят использовать кампанию по выборам мэра сразу для нескольких целей. Первая цель - вытащить на эту кампанию Локтя и «отстрелить» его перед выборами губернатора Новосибирской области. Так как пока только Локоть является единственным реальным потенциальным соперником нынешнего губернатора Василия Юрченко на выборах главы региона. Но здесь может быть достигнут противоположный результат, потому что Локоть может и не выиграть, но показать хороший результат и [тем самым] усилить свои позиции. А вторая цель в том, что в окружении Юрченко находится группа, связанная с местными политтехнологами, которая оказывает на него влияние. Дело в том, что кампании по выборам мэра и губернатора очень емкие в смысле финансовых ресурсов. И при выборах мэра у нас во все времена первую скрипку играли иногородние политтехнологи. Речь идет об освоении десятков миллионов рублей. И я думаю, кампания ведется, чтобы будущий кандидат от партии власти прибег к услугам именно местных политтехнологов. А Владимир Городецкий, судя по всему, не приходит к этому выводу и поэтому ведется такой политический торг. Если представить, что Городецкий на выборы не пойдет, то потребуются огромные усилия, чтобы избрать мэром [какого-либо] кандидата от партии власти. У нас кроме Городецкого ни один из других кандидатов совершенно населению не известен. Узнаваемость Анатолия Локтя гораздо выше, чем у того же первого вице-мэра Новосибирска Владимира Знаткова и других возможных кандидатов, которые называются СМИ: первый замгубернатора Анатолий Соболев, замгубернатора Андрей Ксензов, министр региональной политики Новосибирской области Андрей Гудовский. Кроме того, ведь рассматривается вариант и с досрочными выборами мэра. Но это тоже самоубийственный вариант. Потому что, если они состоятся в ближайшее время, кандидат от «Единой России» проигрывают кандидату от КПРФ в одну калитку, потому что он совершенно неизвестен электорату. Самому Городецкому ситуация, которая раскручивается вокруг него, совершенно унизительна. Потому что в отличие от многих других областных центров политический вес мэра Новосибирска равен политическому весу губернатора. И если в других регионах губернаторы могут смело выталкивать мэров в отставку и давать им какие-то синекуры, то у господина Юрченко пока такого политического веса нет. Тем более сам Городецкий последний год демонстрировал динамизм. Я думаю, что он может закусить удила и никуда до сентября не уйти. По закону решение назначать и.о. мэра принимает горсовет, а горсовет лоялен Городецкому, и он спокойно может до сентября доработать. Тем более что у областной власти и «Единой России» нет такого пряника, который они могли бы предложить Городецкому. Еще один момент в том, что местные единороссы заявляют, что будут проводить праймериз по выборам мэра Новосибирска. Но они забывают такой момент, что с точки зрения избираемости кандидату, чтобы победить на выборах мэра, нужно идти как независимому, потому что ЕР на последних выборах набрала в городе меньше 30%. У нас под флагом ЕР может пройти только Городецкий, поэтому не исключен вариант, что вся эта ситуация затянется».
«Фраза Городецкого довольна дипломатичная, ее толкования различные появились. Кто-то считает, что слухи выгодны тем кандидатам, которые свои позиции обозначили. Но я предполагаю, что Городецкий, говоря о тех, кому выгодны слухи о его досрочной отставке, имел в виду всех возможных потенциальных кандидатов. В том числе и кандидатов, которые могут идти от «Единой России» и от властных структур. Ситуация в том, что на данный момент в Новосибирске идет противоборство трех управленческих команд: команды областной администрации, команды мэрии и команды полпредства. Но нужно сказать, что своего кандидата у полпредства нет и в этом смысле полпредство (в случае если слухи идут от них) может преследовать только цель проведения конкурентных выборов.

Что касается другой причины этих слухов, то может быть она в том, чтобы все возможные кандидаты раскрыли свои намерения. В результате этих слухов в Новосибирске составлен расширенный список потенциальных кандидатов.

Второе следствие этих слухов в том, что новосибирские коммунисты твердо обозначили свои намерения. И кроме того, по имеющейся у меня информации, более четко определил свою позицию депутат Госдумы РФ Илья Пономарев. По неофициальным данным, он намерен выступить в ходе мэрской кампании в качестве спарринг-партрнера лидера новосибирских коммунистов Анатолия Локтя, заявившего о готовности участвовать в выборах мэра Новосибирска. Если Пономарев и заявится на кампанию, то потом снимется. И я думаю, что цель участия Пономарева в выборах мэра, это будущее участие в выборах депутатов Госдумы в одномандатном округе. Потому что раскрутившись и установив контакт с КПРФ, он свои шансы на избрание значительно повышает.

Продолжением всех эти слухов стало то, что областная администрация проводит свою контркампанию. Они видят в Локте реального конкурента и проводят информационную кампанию, что Локоть не будет единым кандидатом от оппозиции.

В результате следствием всех этих слов и кампаний стало то, что Локоть из кандидата, чьи шансы были небольшие, в глазах общественности превратился в потенциального фаворита кампании, но только в том случае, если на выборы не пойдет Городецкий.

В то же время Городецкий, если можно так сказать, сохраняет хорошую мину при хорошей игре.

Моя версия происходящего следующая: люди, которые связаны с губернатором Василием Юрченко, хотят использовать кампанию по выборам мэра сразу для нескольких целей. Первая цель - вытащить на эту кампанию Локтя и «отстрелить» его перед выборами губернатора Новосибирской области. Так как пока только Локоть является единственным реальным потенциальным соперником нынешнего губернатора Василия Юрченко на выборах главы региона. Но здесь может быть достигнут противоположный результат, потому что Локоть может и не выиграть, но показать хороший результат и [тем самым] усилить свои позиции. А вторая цель в том, что в окружении Юрченко находится группа, связанная с местными политтехнологами, которая оказывает на него влияние.

Дело в том, что кампании по выборам мэра и губернатора очень емкие в смысле финансовых ресурсов. И при выборах мэра у нас во все времена первую скрипку играли иногородние политтехнологи. Речь идет об освоении десятков миллионов рублей. И я думаю, кампания ведется, чтобы будущий кандидат от партии власти прибег к услугам именно местных политтехнологов. А Владимир Городецкий, судя по всему, не приходит к этому выводу и поэтому ведется такой политический торг.

Если представить, что Городецкий на выборы не пойдет, то потребуются огромные усилия, чтобы избрать мэром [какого-либо] кандидата от партии власти. У нас кроме Городецкого ни один из других кандидатов совершенно населению не известен. Узнаваемость Анатолия Локтя гораздо выше, чем у того же первого вице-мэра Новосибирска Владимира Знаткова и других возможных кандидатов, которые называются СМИ: первый замгубернатора Анатолий Соболев, замгубернатора Андрей Ксензов, министр региональной политики Новосибирской области Андрей Гудовский.

Кроме того, ведь рассматривается вариант и с досрочными выборами мэра. Но это тоже самоубийственный вариант. Потому что, если они состоятся в ближайшее время, кандидат от «Единой России» проигрывают кандидату от КПРФ в одну калитку, потому что он совершенно неизвестен электорату.

Самому Городецкому ситуация, которая раскручивается вокруг него, совершенно унизительна. Потому что в отличие от многих других областных центров политический вес мэра Новосибирска равен политическому весу губернатора. И если в других регионах губернаторы могут смело выталкивать мэров в отставку и давать им какие-то синекуры, то у господина Юрченко пока такого политического веса нет. Тем более сам Городецкий последний год демонстрировал динамизм. Я думаю, что он может закусить удила и никуда до сентября не уйти. По закону решение назначать и.о. мэра принимает горсовет, а горсовет лоялен Городецкому, и он спокойно может до сентября доработать. Тем более что у областной власти и «Единой России» нет такого пряника, который они могли бы предложить Городецкому.

Еще один момент в том, что местные единороссы заявляют, что будут проводить праймериз по выборам мэра Новосибирска. Но они забывают такой момент, что с точки зрения избираемости кандидату, чтобы победить на выборах мэра, нужно идти как независимому, потому что ЕР на последних выборах набрала в городе меньше 30%. У нас под флагом ЕР может пройти только Городецкий, поэтому не исключен вариант, что вся эта ситуация затянется». ]]>
«Фраза Городецкого довольна дипломатичная, ее толкования различные появились. Кто-то считает, что слухи выгодны тем кандидатам, которые свои позиции обозначили. Но я предполагаю, что Городецкий, говоря о тех, кому выгодны слухи о его досрочной отставке, имел в виду всех возможных потенциальных кандидатов. В том числе и кандидатов, которые могут идти от «Единой России» и от властных структур. Ситуация в том, что на данный момент в Новосибирске идет противоборство трех управленческих команд: команды областной администрации, команды мэрии и команды полпредства. Но нужно сказать, что своего кандидата у полпредства нет и в этом смысле полпредство (в случае если слухи идут от них) может преследовать только цель проведения конкурентных выборов.

Что касается другой причины этих слухов, то может быть она в том, чтобы все возможные кандидаты раскрыли свои намерения. В результате этих слухов в Новосибирске составлен расширенный список потенциальных кандидатов.

Второе следствие этих слухов в том, что новосибирские коммунисты твердо обозначили свои намерения. И кроме того, по имеющейся у меня информации, более четко определил свою позицию депутат Госдумы РФ Илья Пономарев. По неофициальным данным, он намерен выступить в ходе мэрской кампании в качестве спарринг-партрнера лидера новосибирских коммунистов Анатолия Локтя, заявившего о готовности участвовать в выборах мэра Новосибирска. Если Пономарев и заявится на кампанию, то потом снимется. И я думаю, что цель участия Пономарева в выборах мэра, это будущее участие в выборах депутатов Госдумы в одномандатном округе. Потому что раскрутившись и установив контакт с КПРФ, он свои шансы на избрание значительно повышает.

Продолжением всех эти слухов стало то, что областная администрация проводит свою контркампанию. Они видят в Локте реального конкурента и проводят информационную кампанию, что Локоть не будет единым кандидатом от оппозиции.

В результате следствием всех этих слов и кампаний стало то, что Локоть из кандидата, чьи шансы были небольшие, в глазах общественности превратился в потенциального фаворита кампании, но только в том случае, если на выборы не пойдет Городецкий.

В то же время Городецкий, если можно так сказать, сохраняет хорошую мину при хорошей игре.

Моя версия происходящего следующая: люди, которые связаны с губернатором Василием Юрченко, хотят использовать кампанию по выборам мэра сразу для нескольких целей. Первая цель - вытащить на эту кампанию Локтя и «отстрелить» его перед выборами губернатора Новосибирской области. Так как пока только Локоть является единственным реальным потенциальным соперником нынешнего губернатора Василия Юрченко на выборах главы региона. Но здесь может быть достигнут противоположный результат, потому что Локоть может и не выиграть, но показать хороший результат и [тем самым] усилить свои позиции. А вторая цель в том, что в окружении Юрченко находится группа, связанная с местными политтехнологами, которая оказывает на него влияние.

Дело в том, что кампании по выборам мэра и губернатора очень емкие в смысле финансовых ресурсов. И при выборах мэра у нас во все времена первую скрипку играли иногородние политтехнологи. Речь идет об освоении десятков миллионов рублей. И я думаю, кампания ведется, чтобы будущий кандидат от партии власти прибег к услугам именно местных политтехнологов. А Владимир Городецкий, судя по всему, не приходит к этому выводу и поэтому ведется такой политический торг.

Если представить, что Городецкий на выборы не пойдет, то потребуются огромные усилия, чтобы избрать мэром [какого-либо] кандидата от партии власти. У нас кроме Городецкого ни один из других кандидатов совершенно населению не известен. Узнаваемость Анатолия Локтя гораздо выше, чем у того же первого вице-мэра Новосибирска Владимира Знаткова и других возможных кандидатов, которые называются СМИ: первый замгубернатора Анатолий Соболев, замгубернатора Андрей Ксензов, министр региональной политики Новосибирской области Андрей Гудовский.

Кроме того, ведь рассматривается вариант и с досрочными выборами мэра. Но это тоже самоубийственный вариант. Потому что, если они состоятся в ближайшее время, кандидат от «Единой России» проигрывают кандидату от КПРФ в одну калитку, потому что он совершенно неизвестен электорату.

Самому Городецкому ситуация, которая раскручивается вокруг него, совершенно унизительна. Потому что в отличие от многих других областных центров политический вес мэра Новосибирска равен политическому весу губернатора. И если в других регионах губернаторы могут смело выталкивать мэров в отставку и давать им какие-то синекуры, то у господина Юрченко пока такого политического веса нет. Тем более сам Городецкий последний год демонстрировал динамизм. Я думаю, что он может закусить удила и никуда до сентября не уйти. По закону решение назначать и.о. мэра принимает горсовет, а горсовет лоялен Городецкому, и он спокойно может до сентября доработать. Тем более что у областной власти и «Единой России» нет такого пряника, который они могли бы предложить Городецкому.

Еще один момент в том, что местные единороссы заявляют, что будут проводить праймериз по выборам мэра Новосибирска. Но они забывают такой момент, что с точки зрения избираемости кандидату, чтобы победить на выборах мэра, нужно идти как независимому, потому что ЕР на последних выборах набрала в городе меньше 30%. У нас под флагом ЕР может пройти только Городецкий, поэтому не исключен вариант, что вся эта ситуация затянется». ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2013/arh2013-stovyborah/-3051872-arh2013-kak-v-sovetskie-vremena.html 2013 год обнаружил очень неприятную тенденцию в прошедших в Калининградской области избирательных кампаниях. По логике вещей самый западный регион страны, ее «европейская витрина» должен демонстрировать максимальную открытость и конкурентность выборного процесса. Фактически же ни одна из серьезных кампаний не обошлась без административного ресурса, снятия «неугодных кандидатов» и прочих факторов, обеспечивающих нужный результат на выборах любого уровня. Представить себе выборы, аналогичные прошедшим голосованиям за мэров Москвы, Петрозаводска или Екатеринбурга, в Калининградской области на сегодняшний день просто не возможно. Статьи о выборах Mon, 30 Dec 2013 16:34:28 +0400 2013 год обнаружил очень неприятную тенденцию в прошедших в Калининградской области избирательных кампаниях. По логике вещей самый западный регион страны, ее «европейская витрина» должен демонстрировать максимальную открытость и конкурентность выборного процесса. Фактически же ни одна из серьезных кампаний не обошлась без административного ресурса, снятия «неугодных кандидатов» и прочих факторов, обеспечивающих нужный результат на выборах любого уровня. Представить себе выборы, аналогичные прошедшим голосованиям за мэров Москвы, Петрозаводска или Екатеринбурга, в Калининградской области на сегодняшний день просто не возможно. Тенденция наметилась на досрочных выборах главы Озерского района в марте. Тогда режим наибольшего благоприятствования обеспечили «единороссу» Виктору Пузыревскому. В той кампании могли поучаствовать целый ряд кандидатов-самовыдвиженцев. Но им всем было отказано в регистрации из-за нарушений при сборе подписей. Суды в этом конкретном и во всех остальных случаях поддерживали исключительно букву, а не дух закона. В итоге Пузыревский набрал без малого 90% голосов, а для обеспечения конкурентности призвали карманную оппозицию – партия ЛДПР выдвинула слесаря калининградского ЖЭУ. Целое богатство технологических приемов было использовано на многочисленных кампаниях, завершавшихся в единый день голосования 8 сентября. Как таковой конкурентной борьбы не получилось ни в одном из муниципалитетов, за исключением разве что Светлогорского района. В Черняховском районе выбирали депутата Облдумы – никому доселе неизвестного инвестора строительства фармацевтического предприятия Андрея Горохова, про которого говорят, что он является «личным другом губернатора». Серьезной преградой для кандидата от бренда «Мирамистин» мог стать владелец группы компаний «Томас-Бетон» Игорь Плешков, заручившийся поддержкой сразу 5 оппозиционных партий. Но не стал: в территориальной избирательной комиссии Плешкову предложили заполнить изначально неправильные формы документов, что он и сделал. Суды посчитали действия избиркома правомерными. По аналогичному пути пошли в Багратионовске. Там в совет местного городского поселения избирались соратники Андрея Горохова по фармацевтическому бизнесу. Их появление вызвало недовольство у местных функционеров «Единой России», которые, проиграв праймериз, сделали попытку выдвинуться от оппозиции. Но за технические ошибки в оформлении документов кандидаты от КПРФ и «Патриотов России» были сняты целыми списками. Даже представители прокуратуры во время судебных разбирательств возражали против такого расклада, но сначала Багратионовский районный, а потом и Калининградский областной суд сделали свое дело. Результат – в день голосования жителям Багратионовска пришлось выбирать между представителями ЕР и техническими кандидатами – последних никто никогда не видел. В поселениях, входящих в Светлогорский район, на минувших выборах было жарко, конкурентно и местами даже не безопасно. Губернатор и партия власти сделали ставку на известного предпринимателя Александра Ковальского и его бизнес-партнеров. Сопротивление им оказывали кандидаты-самовыдвиженцы, ведомые бывшим главой района Романом Скиданом. Фактически избирательная кампания велась не в «поле», а в судах – единороссы, под контролем которых находились территориальная избирательная комиссия и мощный административный ресурс, сняли с голосования 6 кандидатов-конкурентов, их оппоненты – 2 представителей партии власти. На выходе представители команды Ковальского/«Единой России» провели 9 депутатов из 15 в Светлогорске, 9 из 10 – в Приморье, 7 из 10 – в Донском и получили 100% большинство в районном совете. Какими методами? Там было все: поддержка правоохранительных органов; «подвоз» избирателей к участкам; фиктивно прописанные граждане и многое многое другое. Столь же значительное доминирование у правящей партии получилось и в Балтийске с Приморском. По описанным выше сценариям с выборов сняли всех, кого было возможно. При низкой явке избирателей единороссы получили контроль как над советами депутатов, так и над исполнительной властью – исполняющему обязанности главы районной администрации Николаю Дашкину комфортно в своем статусе. В результате в Балтийске сложилась картина, когда губернатор Николай Цуканов конфликтует с Николаем Дашкиным, команда которого как раз избиралась от «Единой России», которую поддерживает губернатор. Хоть каким-то исключением мог стать Полесский район, но и там основного конкурента выигравшего выборы единоросса Игоря Болсуна сняли через суд. Избирателям было предложено выбрать между Болсуном и техническим кандидатом, и первый набрал всего лишь около 60%. Зато в ряде поселений района преуспели оппозиционеры – представители КПРФ. Объединение поселений, входивший в Гусевский район, в единый городской округ потребовало новых выборов в этом муниципалитете, состоявшихся в октябре 2013 года. «Войдя во вкус» единороссы устранили политических конкурентов из КПРФ и ЛДПР, оставив себе в качестве спарринг-партнера исключительно «Справедливую Россию». Результат: 17 из 20 мест в представительном органе муниципального образования у партии власти. Сейчас все идет к тому, что жителям Янтарного уже в первой половине 2014 года придется голосовать на очередных досрочных выборах местного совета. Уникальный муниципалитет, в котором уже второй совет «падает», по причине того, что из него выходят как раз провластные депутаты. Надо думать, что в этот раз команда Николая Цуканова ошибок не допустит и обеспечит нужный результат знакомыми путями: снятием ненужных кандидатов, а при желании и целых партийных списков; административным давлением и контролем над решениями избирательных комиссий. Избирательные победы любой ценой, любыми ресурсами и без оглядки на какие бы то не было принципы возможны пока ни общество, ни оппозиция не выражают серьезного протеста. Принцип «игра забывается, а результат остается» на сегодняшний день устраивает все политические силы в Калининградской области.
Тенденция наметилась на досрочных выборах главы Озерского района в марте. Тогда режим наибольшего благоприятствования обеспечили «единороссу» Виктору Пузыревскому. В той кампании могли поучаствовать целый ряд кандидатов-самовыдвиженцев. Но им всем было отказано в регистрации из-за нарушений при сборе подписей. Суды в этом конкретном и во всех остальных случаях поддерживали исключительно букву, а не дух закона. В итоге Пузыревский набрал без малого 90% голосов, а для обеспечения конкурентности призвали карманную оппозицию – партия ЛДПР выдвинула слесаря калининградского ЖЭУ.

Целое богатство технологических приемов было использовано на многочисленных кампаниях, завершавшихся в единый день голосования 8 сентября. Как таковой конкурентной борьбы не получилось ни в одном из муниципалитетов, за исключением разве что Светлогорского района. В Черняховском районе выбирали депутата Облдумы – никому доселе неизвестного инвестора строительства фармацевтического предприятия Андрея Горохова, про которого говорят, что он является «личным другом губернатора». Серьезной преградой для кандидата от бренда «Мирамистин» мог стать владелец группы компаний «Томас-Бетон» Игорь Плешков, заручившийся поддержкой сразу 5 оппозиционных партий. Но не стал: в территориальной избирательной комиссии Плешкову предложили заполнить изначально неправильные формы документов, что он и сделал. Суды посчитали действия избиркома правомерными.

По аналогичному пути пошли в Багратионовске. Там в совет местного городского поселения избирались соратники Андрея Горохова по фармацевтическому бизнесу. Их появление вызвало недовольство у местных функционеров «Единой России», которые, проиграв праймериз, сделали попытку выдвинуться от оппозиции. Но за технические ошибки в оформлении документов кандидаты от КПРФ и «Патриотов России» были сняты целыми списками. Даже представители прокуратуры во время судебных разбирательств возражали против такого расклада, но сначала Багратионовский районный, а потом и Калининградский областной суд сделали свое дело. Результат – в день голосования жителям Багратионовска пришлось выбирать между представителями ЕР и техническими кандидатами – последних никто никогда не видел.

В поселениях, входящих в Светлогорский район, на минувших выборах было жарко, конкурентно и местами даже не безопасно. Губернатор и партия власти сделали ставку на известного предпринимателя Александра Ковальского и его бизнес-партнеров. Сопротивление им оказывали кандидаты-самовыдвиженцы, ведомые бывшим главой района Романом Скиданом. Фактически избирательная кампания велась не в «поле», а в судах – единороссы, под контролем которых находились территориальная избирательная комиссия и мощный административный ресурс, сняли с голосования 6 кандидатов-конкурентов, их оппоненты – 2 представителей партии власти. На выходе представители команды Ковальского/«Единой России» провели 9 депутатов из 15 в Светлогорске, 9 из 10 – в Приморье, 7 из 10 – в Донском и получили 100% большинство в районном совете. Какими методами? Там было все: поддержка правоохранительных органов; «подвоз» избирателей к участкам; фиктивно прописанные граждане и многое многое другое.

Столь же значительное доминирование у правящей партии получилось и в Балтийске с Приморском. По описанным выше сценариям с выборов сняли всех, кого было возможно. При низкой явке избирателей единороссы получили контроль как над советами депутатов, так и над исполнительной властью – исполняющему обязанности главы районной администрации Николаю Дашкину комфортно в своем статусе. В результате в Балтийске сложилась картина, когда губернатор Николай Цуканов конфликтует с Николаем Дашкиным, команда которого как раз избиралась от «Единой России», которую поддерживает губернатор.

Хоть каким-то исключением мог стать Полесский район, но и там основного конкурента выигравшего выборы единоросса Игоря Болсуна сняли через суд. Избирателям было предложено выбрать между Болсуном и техническим кандидатом, и первый набрал всего лишь около 60%. Зато в ряде поселений района преуспели оппозиционеры – представители КПРФ.

Объединение поселений, входивший в Гусевский район, в единый городской округ потребовало новых выборов в этом муниципалитете, состоявшихся в октябре 2013 года. «Войдя во вкус» единороссы устранили политических конкурентов из КПРФ и ЛДПР, оставив себе в качестве спарринг-партнера исключительно «Справедливую Россию». Результат: 17 из 20 мест в представительном органе муниципального образования у партии власти.

Сейчас все идет к тому, что жителям Янтарного уже в первой половине 2014 года придется голосовать на очередных досрочных выборах местного совета. Уникальный муниципалитет, в котором уже второй совет «падает», по причине того, что из него выходят как раз провластные депутаты. Надо думать, что в этот раз команда Николая Цуканова ошибок не допустит и обеспечит нужный результат знакомыми путями: снятием ненужных кандидатов, а при желании и целых партийных списков; административным давлением и контролем над решениями избирательных комиссий.

Избирательные победы любой ценой, любыми ресурсами и без оглядки на какие бы то не было принципы возможны пока ни общество, ни оппозиция не выражают серьезного протеста. Принцип «игра забывается, а результат остается» на сегодняшний день устраивает все политические силы в Калининградской области. ]]>
Тенденция наметилась на досрочных выборах главы Озерского района в марте. Тогда режим наибольшего благоприятствования обеспечили «единороссу» Виктору Пузыревскому. В той кампании могли поучаствовать целый ряд кандидатов-самовыдвиженцев. Но им всем было отказано в регистрации из-за нарушений при сборе подписей. Суды в этом конкретном и во всех остальных случаях поддерживали исключительно букву, а не дух закона. В итоге Пузыревский набрал без малого 90% голосов, а для обеспечения конкурентности призвали карманную оппозицию – партия ЛДПР выдвинула слесаря калининградского ЖЭУ.

Целое богатство технологических приемов было использовано на многочисленных кампаниях, завершавшихся в единый день голосования 8 сентября. Как таковой конкурентной борьбы не получилось ни в одном из муниципалитетов, за исключением разве что Светлогорского района. В Черняховском районе выбирали депутата Облдумы – никому доселе неизвестного инвестора строительства фармацевтического предприятия Андрея Горохова, про которого говорят, что он является «личным другом губернатора». Серьезной преградой для кандидата от бренда «Мирамистин» мог стать владелец группы компаний «Томас-Бетон» Игорь Плешков, заручившийся поддержкой сразу 5 оппозиционных партий. Но не стал: в территориальной избирательной комиссии Плешкову предложили заполнить изначально неправильные формы документов, что он и сделал. Суды посчитали действия избиркома правомерными.

По аналогичному пути пошли в Багратионовске. Там в совет местного городского поселения избирались соратники Андрея Горохова по фармацевтическому бизнесу. Их появление вызвало недовольство у местных функционеров «Единой России», которые, проиграв праймериз, сделали попытку выдвинуться от оппозиции. Но за технические ошибки в оформлении документов кандидаты от КПРФ и «Патриотов России» были сняты целыми списками. Даже представители прокуратуры во время судебных разбирательств возражали против такого расклада, но сначала Багратионовский районный, а потом и Калининградский областной суд сделали свое дело. Результат – в день голосования жителям Багратионовска пришлось выбирать между представителями ЕР и техническими кандидатами – последних никто никогда не видел.

В поселениях, входящих в Светлогорский район, на минувших выборах было жарко, конкурентно и местами даже не безопасно. Губернатор и партия власти сделали ставку на известного предпринимателя Александра Ковальского и его бизнес-партнеров. Сопротивление им оказывали кандидаты-самовыдвиженцы, ведомые бывшим главой района Романом Скиданом. Фактически избирательная кампания велась не в «поле», а в судах – единороссы, под контролем которых находились территориальная избирательная комиссия и мощный административный ресурс, сняли с голосования 6 кандидатов-конкурентов, их оппоненты – 2 представителей партии власти. На выходе представители команды Ковальского/«Единой России» провели 9 депутатов из 15 в Светлогорске, 9 из 10 – в Приморье, 7 из 10 – в Донском и получили 100% большинство в районном совете. Какими методами? Там было все: поддержка правоохранительных органов; «подвоз» избирателей к участкам; фиктивно прописанные граждане и многое многое другое.

Столь же значительное доминирование у правящей партии получилось и в Балтийске с Приморском. По описанным выше сценариям с выборов сняли всех, кого было возможно. При низкой явке избирателей единороссы получили контроль как над советами депутатов, так и над исполнительной властью – исполняющему обязанности главы районной администрации Николаю Дашкину комфортно в своем статусе. В результате в Балтийске сложилась картина, когда губернатор Николай Цуканов конфликтует с Николаем Дашкиным, команда которого как раз избиралась от «Единой России», которую поддерживает губернатор.

Хоть каким-то исключением мог стать Полесский район, но и там основного конкурента выигравшего выборы единоросса Игоря Болсуна сняли через суд. Избирателям было предложено выбрать между Болсуном и техническим кандидатом, и первый набрал всего лишь около 60%. Зато в ряде поселений района преуспели оппозиционеры – представители КПРФ.

Объединение поселений, входивший в Гусевский район, в единый городской округ потребовало новых выборов в этом муниципалитете, состоявшихся в октябре 2013 года. «Войдя во вкус» единороссы устранили политических конкурентов из КПРФ и ЛДПР, оставив себе в качестве спарринг-партнера исключительно «Справедливую Россию». Результат: 17 из 20 мест в представительном органе муниципального образования у партии власти.

Сейчас все идет к тому, что жителям Янтарного уже в первой половине 2014 года придется голосовать на очередных досрочных выборах местного совета. Уникальный муниципалитет, в котором уже второй совет «падает», по причине того, что из него выходят как раз провластные депутаты. Надо думать, что в этот раз команда Николая Цуканова ошибок не допустит и обеспечит нужный результат знакомыми путями: снятием ненужных кандидатов, а при желании и целых партийных списков; административным давлением и контролем над решениями избирательных комиссий.

Избирательные победы любой ценой, любыми ресурсами и без оглядки на какие бы то не было принципы возможны пока ни общество, ни оппозиция не выражают серьезного протеста. Принцип «игра забывается, а результат остается» на сегодняшний день устраивает все политические силы в Калининградской области. ]]>