Минус один кандидат

Трое из пяти соискателей муниципального кресла были задействованы в судебном этапе кампании по выборам главы Суздальского района, которая завершилась не в пользу Василия Логинова.

Первой ответ перед лицом районной Фемиды держала юная ЛДПР-овка Полина Гребнева. Ее стремлению занять высокий муниципальный пост, судя по всему, мешает годящийся ей в отцы бывший сити-менеджер города Струнина Василий Логинов. После ее заявления в суд он также решил судиться с ней и единороссом Алексеем Сараевым.

Сама Полина Гребнева в суд не пришла. Ее интересы и партии, выдвинувшей кандидата, защищала юрист Наталья Савина.

В ходе судебного заседания выяснилось, что областная конференция ЛДПР прошла при участии 98 делегатов, тогда как избрано на нее было 300 партийцев. Представитель ЛДПР сообщила, что в уставе партии есть норма о том, что конференция считается правомочной, если в ее работе участвуют делегаты от не менее, чем половины местных отделений. Участники представляли все 23 МО ЛДПР.

Между тем еще до назначения даты выборов главы Суздальского района в Гражданский кодекс РФ была внесена норма, устанавливающая, что решения принимаются большинством. Но либерал-демократы пока не привели свой устав в соответствие с законом. Избирком же открестился от внутрипартийных дел, мол, устав зарегистрирован в Минюсте, а процедура выдвижения кандидата не нарушена.

Судья Ольга Кондратьева исследовала и другие основания, представленные заявителем, но не нашла причин для отмены регистрации Полины Гребневой, и та сможет спокойно продолжить бороться за пост районного начальника в Суздальском районе. Но сначала ей пришлось разобраться с соперником.

Заявление ЛДПР-овки об отмене регистрации Василия Логинова кандидатом на пост главы Суздальского района рассматривал судья Дмитрий Фиткевич. Его сразу же поставил в тупик представитель ответчика, заявив встречные требования: признать незаконным постановление о регистрации Логинова, предоставить ему три дня для внесения необходимых изменений в документы и обязать территориальную избирательную комиссию (ТИК) вновь рассмотреть вопрос о регистрации. Сторона Гребневой и избиркома, а также прокурор не посоветовали этого делать, и судья к ним прислушался. Далее перешли к рассмотрению претензий заявительницы.

Суздальским избирателям стоило бы всерьез присмотреться к этой юной претендентке. Она сумела найти в документах Логинова огрехи, которые просмотрели члены комиссии во главе с председателем. И если ей на этих выборах население не вручит бразды правления районом, то система избирательных комиссий несомненно выиграет, если в нее будет включена Полина Гребнева. Правда, сама она в суде отсутствовала. За нее отдувались юристы.

Тем временем комиссии попало по первое число. Прокурор потребовал вынести частное определение в адрес ТИК, поскольку та не выявила устранимые недостатки в документах Логинова и не дала ему три дня на их исправление.

ТИК представляла зампредседателя облизбиркома Маргарита Красилевская. Наличие недосмотра со стороны нижестоящей комиссии она признала. Но на отмене регистрации Логинова настаивала. У того кроме устранимых недостатков нашлись и неустранимые. УФМС по запросу комиссии выявила несоответствия сведений о некоторых избирателях в подписных листах с данными своего ведомства, что превысило допустимый для регистрации брак.

Василий Логинов считает, что избирком намеренно скрыл недостатки и письмо миграционной службы, чтобы «остаться чистеньким» и снять его с дистанции руками кандидата от ЛДПР. Неизвестно, так это или нет, но остаться «чистенькой» у комиссии явно не получится.

Прокурор строго заявил: если суд не вынесет частного определения, то прокуратура сама разберется с избиркомом. Суд вынес лишь отказ в регистрации Василию Логинову, а суздальской прокуратуре придется засучить рукава.

После выходных пришла очередь единоросса Алексея Сараева. Отмены его регистрации требовал все тот же Василий Логинов. Было выявлено, что ТИК приняла постановление о регистрации Лидии Гуляевой уполномоченным по финансовым вопросам не на выборах главы Суздальского района, а на прошедших выборах депутата Заксобрания по округу №6, которые, как известно, Сараев выиграл. Он уже заседает в облпарламенте, но на этом решил не останавливаться, желая занять кабинет районного главы.

Заявитель посчитал, раз кандидатский счет в банке открывала Гуляева, значит и кандидатского фонда нет, и первый финансовый отчет недействительный. Но не на тех напал. Алексей Сараев привлек в суд «тяжелую артиллерию». Его интересы представляла Ольга Зорина, которая давно набила руку в защите ущемляемых кем ни попадя прав представителей правящей партии. Сама «Партия» направила на разбирательства члена облизбиркома Сергея Щедрина (юриста реготделения «ЕР»), которому представительство в суде передоверила Наталья Савина, а облизбирком (в интересах ТИК) – Маргариту Красилевскую.

Последняя заявила, что в постановление ТИК закралась техническая ошибка. Сергей Щедрин подчеркнул, что согласование кандидатуры Сараева прошло в строгом соответствии с уставом. Ольга Зорина выложила пачку документов, подписанных не Гуляевой, а предусмотрительным Сараевым: он и счет открывал, и договор с банком подписывал, и совсем другим постановлением руководствовался, в котором ни слова нет о Гуляевой.

Василий Логинов было засомневался: откуда, мол, дровишки, если раньше таких документов не было? Но его задавила авторитетом вся юридическая рать. Суду ничего не оставалось делать, как защитить права кандидата Сараева, едва не ставшие злонамеренно попранными.

Предъявленные суду документы сторона заявителя даже смотреть не стала. В кулуарах комментировали: «А что их смотреть? Они что – дураки, все уж, наверное, в порядке?» Так что счет судебного раунда предвыборной кампании – 3:0 в пользу «Единой России». Но, как заявил Василий Логинов, сдаваться он не намерен.

Судебные разборки не затронули Сергея Андреева, выдвинутого «Трудовой партией России» и Олег Григоренко (самовыдвижение).

Людмила ЕШАНУ Печать