Аристов и Барышев втягиваются в антипутинскую коалицию. А Гудкова заподозрили в «допзаработке» на конфликте в Челябинске

Дмитрий Гудков рассказал и показал в ЖЖ, как готовит референдум за возвращение прямых выборов мэра Челябинска. Визит на Южный Урал и создание инициативной группы по проведению плебисцита, по мнению политологов, – это лишь повод. Истинный же интерес представителя «белоленточного движения», предположительно, «политический заказ» со стороны оппонентов действующего губернатора Михаила Юревича. Эксперты уверены, что только две персоны заинтересованы в появлении Гудкова в Челябинске – это владелец ЧЭМК Александр Аристов и бизнесмен-политик Андрей Барышев. Именно этим они объясняют появление в постах оппозиционного политика федерального уровня информации о бизнес-активах семьи губернатора. А политологи усмотрели в действиях Аристова-Барышева присоединение к антипутинскому «белоленточному движению».

Оппозиционер Дмитрий Гудков заявил о подготовке кампании по проведению референдума за возвращение прямых выборов мэра в Челябинске. Информация об этом появилась в блоге политика. В посте под названием «Ударим фандрайзингом по безвыборью!» он подробно описывает схему предстоящей кампании. Как обещает Гудков, в ближайшее время в столице Южного Урала появится инициативная группа по проведению соответствующего референдума. Однако информацию о том, на кого возлагается работа в инициативной группе, равно как и источники финансирования Гудков не раскрывает.
Южноуральские эксперты уверены, что приезд оппозиционного политика в город-миллионник напрямую связан с двумя персонами – владельцем ЧЭМК Александром Аристовым и депутатом Законодательного собрания области, лидером движения «Соцгород» Андреем Барышевым. Очевидно, что Челябинск никогда не попадал в сферу политических интересов Дмитрия Гудкова. До недавнего времени депутата интересовал лишь Нижний Новгород.

«Гудкова пригласили в Челябинск, наверное, в рамках кампании по дискредитации областной власти, – говорит источник в Законодательном собрании области. – Предполагаем, что он получил определенную сумму денег за приезд и публикацию своих постов. Думаю, что ЧЭМК путем дискредитации Юревича и его команды хочет и впредь не платить налоги, не финансировать экологию и прочее, в чем сегодня их обвиняет, подчеркну, областная власть». Напомним, губернатор Челябинской области Михаил Юревич не раз высказывал свою позицию по отношению к налоговой и экологической политике руководства ЧЭМК.



Небюджетированными такие проекты не могут быть априори. Политологи полагают, что за приездом Гудкова стоят «некоторые финансовые ресурсы». По информации инсайдеров, ежемесячно на кампанию по дискредитации действий областных властей тратится около 15 млн рублей.

«Я не могу говорить о визите Гудкова в Челябинск, однако по похожим проектам в других регионах могу предположить, что цена аналогичной работы не слишком обременительна для спонсоров. Например, гонорар за визит – 200 тысяч рублей, плюс проживание и дорога, плюс 300 за публикацию в ЖЖ», – посчитал стоимость аналогичного проекта один из федеральных экспертов.
«Это классическая кампания оппозиционеров, – говорит на условиях анонимности челябинский политолог. – Аристов и Барышев – это люди, которые наверняка могли бы заплатить Гудкову 500 тысяч рублей или другие деньги. Очевидно, Барышеву сегодня необходимо набирать союзников, которые поддержат идею прямых выборов мэра».

Общественное движение «Соцгород» и его лидер Андрей Барышев сегодня активно выступает с инициативой переформатировать систему городского управления. Летом этого года активисты подали заявки более чем на 800 пикетов в поддержку возврата к одноглавой системе. Впрочем, абсолютное большинство уведомлений было отклонено из-за некачественности подготовки документации или невозможности проведения акций – например, в пятницу, по окончанию рабочего дня и в центре Челябинска. Желание вернуть прежнюю систему управления Челябинском Аристовым-Барышевым очевидно. Перспектива прямых свободных выборов челябинского градоначальника позволит депутату ЗСЧО заявиться в качестве кандидата от оппозиции.

Не менее внимательно к теме единоначалия Челябинска в регионе относятся представители регионального отделения ЛДПР. Напомним, либерал-демократы в конце июня 2013 года провели за неполную неделю несколько сот пикетов в поддержку идеи возврата прямых выборов главы города.
Как сообщала «Правда УрФО» ранее, лидер ЛДПР Владимир Жириновский уже знакомил Михаила Юревича со своей позицией. В официальном послании глава партии говорил о целесообразности возврата к старой системе управления городом. Представители челябинского отделения ЛДПР уверяют, что их действия – это политика партии. И они, например, не нуждаются в услугах Дмитрия Гудкова.

«Я слышал о приезде Гудкова в Челябинск, но личной встречи у меня с ним не было, – говорит координатор челябинского регионального отделения ЛДПР Виталий Пашин. – Наша партия самостоятельно проводит линию по возврату прямых мэрских выборов. Мы считаем, что такая система развивает политическую конкуренцию и позволяет участникам борьбы надеяться на развитие своей карьеры».

По словам экспертов, количество приездов Гудкова в Челябинск и частота появления постов в ЖЖ политика будет зависеть, возможно, от активности финансирования PR-кампании. Депутат ЗСЧО и его политический «наставник» уверены, что вложенные в политический пиар финансовые средства достаточно легко удастся конвертировать либо в популярность у горожан, либо в лояльность со стороны чиновников.

«Самым успешным из такого рода проектов можно назвать Алексея Навального, – говорит челябинский политолог. – Но он действовал в тепличных условиях, да и власть играла с ним в поддавки. Так что можно с уверенностью сказать, что в ситуации с Челябинском второго Навального не будет. Что же касается финансовых возможностей, то денег Аристову хватит на многое. Он может выбросить не один миллион, правда толку от этого не будет. Дело в том, что все политические амбиции олигарха Челябинска заканчиваются неудачами. Имея неограниченные финансовые ресурсы, он не может их конвертировать в политическую победу – довести электорат до избирательных участков. И речь идет не о подтасовках голосов избирателей или каких-либо других политических «махинаций», а о фатальном невезении или неумении вести политические кампании. Аристова и Барышева подводят собственные амбиции, они начинают делать глупости уже на начальном этапе. Одна из них – приглашение Гудкова».


В комментарии о подозрениях политологов Челябинска высокопоставленный федеральный эксперт заключил, что участие в проектах несистемной оппозиции ориентировано на ослабление федеральной власти и может дурно закончиться для интересантов любого общественно-политического уровня.
«По сути, и Навальный, и Гудков являются молодым поколением федеральных политиков антипутинского призыва. Все их месседжи так или иначе сконцентрированы на «виновнике» всех бед – президенте Путине. Таково их кредо. А вот те, кто финансирует деятельность лидеров «белоленточного движения», автоматически превращаются в оппонентов власти. И не важно, ведется эта работа на федеральном или региональном уровне. Такие люди автоматически попадают на карандаш спецслужб, подобная работа явно не направлена на укрепление государства», – заключил один из экспертов, близкий к администрации президента РФ.

«Правда УРФО» продолжит следить за развитием конфликта. Печать