В Госдуме не договорились о том, как менять Конституцию. Депутаты четырёх думских партий поспорили о работе над основным законом страны

Депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Плигин предложил коллегам вносить изменения в конституционные законопроекты только группами из не менее чем 90 депутатов. В "Справедливой России" Плигина поддержали, а вот в КПРФ и ЛДПР пока решили не соглашаться.

В Госдуме между представителями различных партий разгорелся нешуточный спор. Поводом стал предложенный президентом законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Если его примут, соответствующие изменения будут зафиксированы в Конституции РФ.

Интересно, что, по статье 134 Конституции, изменения в неё в Госдуме может предлагать группа от 90 депутатов. И поэтому парламентарий от "Единой России" Владимир Плигин заявил Firstnews: поправки в конституционные законопроекты также должна предлагать точно такая же группа. Ведь в конечном итоге они будут влиять на текст Конституции.

В то же время Плигин не исключил, из-за различного толкования 134 статьи поправки будут вноситься не только обозначенными им группами.
"Та позиция, которая мной была обозначена, - члены комитета со мной согласились. Конечно, может происходить различное внесение поправок к закону о поправке. Тем не менее, я полагаю, что мои коллеги, по крайней мере, эту точку зрения разделяют", - сказал Плигин.



Плигин возглавляет Комитет по конституционному законодательству Госдумы, и его слово многое значит. В то же время единоросс заметил: так как у каждого депутата есть своё видение, нужно ещё посмотреть, какой порядок сформируется на практике.

Отметим, что не все члены комитета согласны с Плигиным. Депутат от ЛПДР Сергей Иванов заявил Firstnews – одно дело поправка в Конституции, а другое дело – поправка к поправке в Конституцию.

"Пока речь идёт о поправке к законопроекту о Конституции, то есть о поправке к поправке в Конституцию. Здесь всё довольно скользко, и мне кажется, надо посидеть и поразбираться", - объяснил депутат.

Высказался на эту тему и представитель КПРФ Вадим Соловьёв. Он сказал о том, что у него с Плигиным совершенно разные взгляды на проблему.
"Если мы возьмём 134 статью Конституции, то она говорит только о поправках в Конституции. Но она ничего не говорит по поводу внесения поправок в поправки в Конституцию. Это уже касается порядка работы Госдумы. Никакие правовые акты не говорят о том, что депутаты ограничиваются в своей деятельности и должны предлагать поправки группой", - сказал коммунист.



Соловьёв также отметил: если предложенная Плигиным норма будет действовать, "Единая Россия" с большинством в Госдуме и поддержкой представителей ЛДПР и "Справедливой России" будет менять Конституцию без участия коммунистов.

В то же время на стороне Плигина выступил зампредседателя думской фракции "СР" Олег Нилов. Он сказал, что в любом случае все изменения в Конституцию при голосовании в Госдуме должны одобряться как минимум двумя третями депутатов, а у оппозиции - "Справедливой России", КПРФ и ЛДПР вместе взятых - есть достаточно представителей, чтобы формировать свои группы или голосовать против.
"Если поправка к поправке в Конституцию приведёт к изменению её текста, то получается, что Плигин прав. Но у оппозиции есть более чем 90 голосов - даже 200 голосов с лишним. А ведь конституционные законопроекты в Госдуме должны принимать 2/3 депутатов, только тогда они будут приняты", - пояснил эсер.



Напомним, в Госдуме работают 450 депутатов. При этом 236 мест принадлежат "Единой России", 92 – КПРФ, 64 – "Справедливой России" и 56 – ЛДПР.

Как уже сказал Нилов, изменения в Конституцию, в том числе и законопроект об объединении ВС и ВАС, могут быть одобрены только в том случае, если за них проголосуют 2/3 депутатов, то есть 300 человек. Печать