Ишаев развивал Дальний Восток не так, как хотела Москва – политолог Александр Кынев

Отставка полпреда и главы Минвостокразвития означает его уход из федеральной политики, но не общественной жизни, считает эксперт

Позиции федеральных ведомств существенно отличались от подхода полпреда в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) и главы Минвостокразвития Виктора Ишаева по поводу развития Дальнего Востока. Это стало одной из причин его отставки, что означает и уход из федеральной политики. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики, политический аналитик Александр Кынев.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сегодня, 31 августа Владимир Путин в ходе совещания во Владивостоке объявил о том, что Виктора Ишаева на посту полпреда в ДВФО заменит экс-помощник президента Юрий Трутнев. Также стало известно, что Ишаев лишился и поста министра по развитию ДВ.

Эксперт считает, что прежние электоральные успехи на восточных рубежах страны теперь вряд ли возможны. Конечно, очевидно, что это тема присутствовала. По мнению аналитика, этот вопрос висел в воздухе еще полтора года назад, когда активно обсуждалась тема создания корпорации по развитию ДВ.

- Существовали очевидные противоречия по поводу планов федерального центра по развитию Дальнего Востока, и того, какие могут быть приняты решения, какие конкретно механизмы могут быть реализованы. И тут, конечно, подход полпредства и Минвостокразвития, мягко говоря, существенно отличался от позиции федеральных ведомств. Здесь совершенно очевиден внутриведомственный конфликт с точки зрения концептуального подхода: какие меры возможны, а какие нет. Было понятно, что в таком виде ситуация по сути дела тупиковая: вроде как министерство есть, но что делает и чем занимается, в этих условиях не очень было понятно, - отмечает Александр Кынев.

В некоторой степени позиции руководства страны стали прослеживаться в хабаровском конфликте.

- Можно добавить и конфликт в Хабаровском крае, когда были напряженные отношения между администрацией края и представителями исторического окружения Виктора Ишаева. Достаточно открыто шла борьба по поводу того, кто станет следующим губернатором Хабаровского края. В конечном счете, весной этого года исполняющим обязанности был назначен вновь Шпорт, и он сейчас баллотируется на новый срок. Таким образом, федеральный центр в противостоянии команды Шпорта и Ишаева поддержал Шпорта, что тоже можно считать в каком-то смысле символическим событием, - считает Александр Кынев.

По словам аналитика, политическая карьера Виктора Ишаева подошла к завершению, но в силу своей энергичности он проявит себя в общественной жизни.

- Что касается значимых постов на Дальнем Востоке, вряд ли для Виктора Ивановича какие-то остались. Поэтому думаю, с точки зрения карьеры в большой федеральной политике – это ее завершение. Но это не означает, что Виктор Иванович исчезнет с горизонта. Скорее всего, возможна деятельность в академии наук, поскольку он является академиком. Возможна общественная, публичная деятельность, поскольку он энергичный и активный человек, - заключил политолог.

Между тем, на своей странице в сети Facebook Александр Кынев озвучил: "Без этой глыбы (Ишаев – прим.ред.) власть вряд ли добьется на Дальнем Востоке прежних электоральных успехов. Нынешние экс-комсомольцы и блеклые технократы помельче будут, хотя, конечно, Виктор Иванович – это уже из другой эпохи".

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, некоторые намеки на то, что Ишаев "впал в немилость", появились в федеральных СМИ в июле этого года. По сведениям "Известий", бывший вице-премьер Владислав Сурков даже успел отказался возглавить министерство развития Дальнего Востока. Такое предложение политик получил в разгар конфликта вокруг Минвостокразвития РФ, когда Путин раскритиковал работу ведомства, а в Белом доме ходили кулуарные разговоры об отставке министра Виктора Ишаева.

Также, как ранее сообщало агентство, "злые языки" предрекали "скорый закат" Ишаева и в ноябре 2012 года. Толчок тогда был дан президентом Путиным, заявившим на заседании Госсовета, что министерство по развитию Дальнего Востока пока не оправдало своего предназначения и систему управления развитием Дальнего Востока нельзя назвать эффективной. Ишаев предположения о своем увольнении тогда назвал "глупостями". Печать