Бой с тенью

«Смоленск – это такое закорузлое место, где при любой партийности и любом строе политическая система остается неизменной», – в начале 2005 года написал на одном из смоленских форумов один известный смоленский блогер. За минувшие восемь лет эта характеристика Смоленска не изменилась ни на йоту, несмотря на то что трижды успели смениться губернаторы, десять раз – руководители городской власти. Политическая стагнация Смоленска и области продолжается, о чем свидетельствуют исследования российских политологов.

Так, по итогам опубликованного фондом «Петербургская политика» июньского рейтинга социально-политической устойчивости, Смоленщина вновь заняла последнее место среди областей ЦФО и 79–80-е – среди всех российских регионов. Единственное отличие от результатов майского исследования для Смоленской области заключается в том, что по уровню политической устойчивости Смоленщину уже догнала традиционно отстававшая Калмыкия, и теперь более нестабильными, чем наш регион, являются лишь три Северо-Кавказских Республики – Кабардино-Балкария, Ингушетия и Дагестан.
Питерские эксперты назвали позитивными и значимыми подписание Алексеем Островским соглашения с «РЖД» о социально-экономическом сотрудничестве на 2013–2015 годы и губернаторское выступление против готовящегося закрытия Сафоновского филиала Московского государственного открытого университета. К негативным событиям июня отнесены два производственно-экономических показателя: обсуждение острого дефицита квалифицированных рабочих и 75-е место по уровню долговой нагрузки, присужденное Смоленщине экспертами «РИА-рейтинга». Три скандала были связаны с политикой – со сменой политической окраски рядом депутатов Облдумы, заявлением одной из оппозиционных партий о подготовке «силового снятия» с выборов в областной парламент, а также с возбуждением уголовного дела против депутата Смоленской областной думы, примкнувшего к оппозиционерам.
Внесли свою лепту в снижение регионального рейтинга и скандалы, связанные с муниципальной властью: по требованию губернатора сложил полномочия публично заявивший о принадлежности к «фашистской партии» глава Михновского сельского поселения Смоленского района Вячеслав Романенков, а суд признал незаконным отстранение от должности сити-менеджера Смоленска Николая Алашеева. Еще один «минус в карму» Смоленщины добавили депутаты Смоленского городского совета, единогласным решением признавшие неудовлетворительной деятельность Александра Данилюка и вручившие последнему уведомление об отстранении с поста главы Смоленска.
При этом все скандалы, на местном уровне кажущиеся громкими, не меняют для федерального центра общую картину восприятия Смоленщины. По мнению Агентства региональных социально-экономических проектов, «десантирование Алексея Островского – федеральный политический эксперимент, направленный на поиск ответа о том, сможет ли «выжить» представитель не партии власти на посту руководителя региона, оказался успешным, поскольку «выживаемость» Алексея Островского в силу его дипломатичности оказалась весьма значительной, и ему удалось решить основные глобальные для его региона политические конфликты».
«По большому счету, главный итог деятельности Алексея Островского в 2012 году состоял в том, что он не мешал развитию тех программ и проектов, которые были инициированы до него. А поскольку еще при губернаторе Сергее Антуфьеве, на наш взгляд, было заложено несколько перспективных трендов, их поддержка со стороны Алексея Островского оказалась оправданной», – считают эксперты.
К заслугам губернатора Островского политологи отнесли и то, что значительная часть правящего класса Смоленской области осталась «у руля». С последним смоляне вряд ли согласятся: видимое из столиц (всего лишь видимое – не более) спокойствие среди «правящего класса» никоим образом не сделало лучше жизнь на Смоленщине. А внутренние усилия по улучшению политической и экономической ситуации в регионе всё отчетливее напоминают бой с тенью: движение есть – а прогресса нет. Как уже говорилось, хуже только Ингушетия, Дагестан – и пока что Кабардино-Балкария. Печать