Фантомное голосование приведут в суд. "Яблоко" попытается оспорить голосование на так называемых временных участках в Петербурге

В Петербурге суд начнет рассматривать по существу жалобу федерального "Яблока" на "временные участки", созданные на выборах в городской парламент. Технология была опробована в декабре 2011 года и получила свое дальнейшее развитие.

Невский районный суд Петербурга завтра приступит к рассмотрению по существу жалобы партии "Яблока" на действия ТИК № 5, касающейся "временных участков" на выборах в парламент в декабре 2011 года (в северной столице думская кампания была совмещена с выборами в заксобрание города).
"Участки-фантомы"
Речь идет о пяти участках на территории № 38, следы которых не смогли обнаружить ни кандидаты от "Яблока" Анатолий Биниенко, ни наблюдатели (УИК 1237, 1238, 1239, 1850 и 1851). Как пояснил Firstnews экс-кандидат от "Яблока" на выборы в заксобрание Анатолий Бибиенко, который представляет интересы партии в суде, о существовании участников он узнал от члена ТИК с совещательным голосом Валерия Глухова.

Один из участков был образован в ЗАО "Племенной завод "Приневское", расположенном в деревне Новосаратовка соседней Ленинградской области. Второй участок по бумагам был создан в 9-этажном жилом доме, третий – в гаражном кооперативе. На четвёртом участке, где зарегистрировано предприятие "Сантрест Санкт-Петербург" (по данным самих "яблочников", там работает 700 работников, при этом было выдано 2700 бюллетеней), пятый - это и ООО "РСУ Невское".

По словам Бибиенко, подтвердить в суде, что участки были "липовые", может его бывший соперник, коммунист Алексей Стариков, побывавший вместе с ним на трех участках.

Наблюдатели, посетившие все адреса, составили акты о том, что им не удалось найти ни один из участков, и передали их в ТИК № 5. Однако комиссия данные наблюдателей проигнорировала, результаты голосования на участках-невидимках попали в итоговый протокол.

В итоге на территории победил единоросс Константин Серов, которого прошлой осенью прочили в председатели отделения партии в Петербурге вместо переехавшего в Москву сенатора Вадима Тюльпанова. Впрочем, на региональной конференции Серов, который считался креатурой губернатора Георгия Полтавченко в пику нынешнего лидера единороссов, спикера городского парламента Вячеслава Макарова, снял свою кандидатуру. Недавно Серов был назначен главой администрации Невского района. Сам он был недоступен для комментариев.

В горизбиркоме, куда обращались и Валерий Глухов, и кандидат Бибиенко, им ответили, что участки были. Прокуратура отказалась рассматривать жалобу, а Невский районный суд несколько раз возвращал ее, пока активисты не пожаловались в городской суд.

Завтра, как ожидается, суд рассмотрит по существу жалобу "Яблока", в которой партия требует отменить решение ТИК об образовании вызвавших сомнение участков, а также признать недействительными протоколы с итогами голосования по ним. Возможно, суд вынесет решение уже завтра.

По мнению партийцев, создание липовых "временных" участков, опробованное в декабре 2011 года, стало "технологией масштабной фальсификации итогов выборов". Если на думских выборах таких участков в Петербурге было около 40, то на президентских их число выросло до 70.

Лидер ассоциации "Наблюдатели Петербурга" Александра Крыленкова поясняет, что "временные" участки по закону могут создаваться только на предприятиях с непрерывным циклом производства, сотрудники которых не могут покинуть рабочее место, чтобы проголосовать. При этом проконтролировать их появление сложно: решение о создании такого участка принимается за три дня до голосования, информация нигде не публикуется.
"Многие участки на выборах создавались на заводах, которые являются режимными объектами, и наблюдателей туда не пускают. Я помню участок по адресу Львовский переулок, дом 1, сама убедилась, что его не было, хотя в ТИК регулярно поступала информация о количестве проголосовавших. С этими временными участками есть проблема с доказательной базой. Мы-то знаем, что его не было, но это сложно доказать, и, таким образом, оспорить итоги голосования. Разве что попытаться найти людей, которые скажут, что в день голосования они работали, но никакого участка не было", - поясняет она.


По словам Крыленковой, куда легче оспорить решение ТИК о создании таких участков. Например, здания, в которых располагались жилкомсервисы, по букве закона не попадают в разряд предприятий с непрерывным циклом. Печать