Верховный суд не защитил Олега Михеева

Верховный суд в четверг отказался восстановить депутатский иммунитет представителя партии "Справедливая Россия" Олега Михеева. Он был лишен неприкосновенности по инициативе Генеральной прокуратуры, после того как его заподозрили в крупных финансовых махинациях.

Правоохранительные органы подозревают Михеева в хищении 2,1 млрд рублей у "Промсвязьбанка", а также в продаже активов Волгоградского моторостроительного завода на сумму в 500 миллионов рублей.


Стоит отметить, что 19 февраля 2013 года Госдума большинством голосов лишила депутата иммунитета и таким образом разрешила следствию возбудить против него уголовное дело.


Судебная перспектива

Не согласившийся с этим решением Олег Михеев подал жалобу в Верховный суд России. Он требовал признать это решение незаконным и вернуть ему депутатскую неприкосновенность.


В суд Олег Михеев приехал лично. Он настаивал на том, что решение Госдумы подлежит отмене, так как оно было вынесено в нарушение регламента. К тому же, по его словам, в самом постановлении Госдумы отсутствует мотивировочная часть и указания на конкретные статьи Уголовного кодекса, по которым Дума разрешает возбуждать против него уголовное дело.


Интересы Госдумы в очередной раз представлял депутат Владимир Поневежский. Он настаивал на том, что Конституция наделили Думу правом самой устанавливать регламент.


Решение же, по мнению представителя ответчика, было принято большинством голосов и не подлежит отмене. В итоге высокий суд признал решение Госдумы законным и отказался восстановить неприкосновенность Михеева.


Стоит отметить, что сейчас Олег Михеев является подозреваемым в крупных финансовых махинациях. Следственный комитет России возбудил уголовное дело сразу по двум статьям Уголовного кодекса, а именно "мошенничество" и "воспрепятствование правосудию" (ст. 159 и 294 Уголовного кодекса).


"Следственный комитет в течении года проводил серьезную доследственную проверку в отношении Михеева и пришел к выводу, что в его действиях просматриваются признаки преступления", - сообщил Firstnews адвокат Владимир Жеребенков, представляющий интересы "Промсвязьбанка".


По мнению адвоката, это дело имеет реальную судебную перспективу. Печать