Александр Хинштейн и его роль в нижегородской «революции»

Игра на чужом поле

В последнее время в рейтингах (в частности в рейтинге влиятельности информационного агентства НИА-НН) депутат Государственной Думы Александр Хинштейн, который формально не имеет отношения к Нижегородской области уже на протяжении без малого полутора лет, вдруг вернулся едва ли не пятерку лидеров. В пору уж говорить чуть ли не о триумфальном возвращении Хинштейна в нижегородскую политику - пусть, возможно, и временном.

С чем же связано это возвращение? И почему, собственно, Хинштейну приходится возвращаться?

Наверное, в свое время Нижегородская область досталась Александру Хинштейну «по разнарядке». Для более удобного и ладного прохождения в парламент, должно быть, видных «единороссов» «расквартировывают» по регионам страны чуть ли не по жребию. Так начался «роман» Александра Евсеевича с нашим регионом, оказавшийся не столь коротким, как показалось вначале.

Когда губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев накануне последних выборов в Государственную Думу РФ осенью 2011 года решил уйти от модели, в которой видный член федерального истеблишмента партии власти Александр Хинштейн больше не представлял бы нижегородский регион, он знал, что делал.

Его решение при этом казалось нелогичным, по крайней мере - не очевидным. Но оно было правильным. Правильным с точки зрения тактики и стратегии политической борьбы, того острого смысла и привкуса, который обретает политическая борьба в современных, отнюдь не классовых, но не менее противоречивых условиях.

Казалось бы, отказываться от видного игрока на федеральном поле, представляющего именно Нижегородскую область, было с точки зрения нижегородского (на федеральном уровне читай - «провинциального») губернатора нерационально.

Несмотря на определенный вес в федеральных структурах, Валерий Шанцев, как и всякий губернатор, нуждался - и до сей поры нуждается - в поддержке со стороны. Какой бы эта сторона, черной или белой, ни была. Была бы она, главное дело, дружественной.

Но Валерий Шанцев знал, что именно эта «дружественность» как раз и находится под вопросом: он чуял, чего на самом деле добивается Александр Евсеевич Хинштейн и уж, конечно, ведал, чего же на самом деле хочет добиться он сам, губернатор.

Речь шла о следующем: Хинштейн представлялся (да, собственно, таким и был, таким он и остался) серьезным игроком на федеральном уровне, вхожим в федеральные кабинеты и способным устроить федеральную «движуху» по любому, особенно - подходящему по скандальному случаю поводу.

И это было бы в губернаторских «плюсах», оставь губернатор Хинштейна в своих союзниках.

Однако в «минусах» у Хинштейна было то, что тот в это время уже играл не за шанцевскую команду.

Уже тогда было очевидно, что вокруг вожделенного губернаторского поста в Нижегородской области группируются оппозиционные Валерию Шанцеву фигуры. И, в частности, Александр Евсеевич не стал играть «за Шанцева», а предпочел играть «за себя», выбрав команду хорошо известного, хорошо воспринимаемого людьми и электорально вполне перспективного бывшего главы города Нижнего Новгорода Вадима Булавинова.

Есть такая профессия - Родину «зачищать»

Конечно, нужно сделать поправку еще и на то, что Хинштейн обладает даром будить в людях воображение - и, следовательно, иной раз смотрится настоящим глашатаем сообщаемых фактов. Как правило - фактов шокирующих, если не жареных.

Это умение владеть читательской аудиторией, свойственное не столько депутату Государственной Думы Российской Федерации, сколько журналисту Хинштейну (моему коллеге), мне кажется, не очевидно, но часто принимается им за умение политически управлять неорганизованной толпой, владеть массой людей, возглавлять ее.

Но вернемся к нашим чиновникам.

Шанцев в свое время не совсем избавился от Булавинова. Ему не удалось «зачистить» Булавинова до такой степени, чтобы тот вовсе ушел с политического поля.

Оказалось, что ресурсы Булавинова будут покрепче, чем рассчитывал Шанцев. Что его возможности - поширше. А его ответы на удары - пожестче.

Оказалось, что поле, широкое поле Нижегородской области - это не только поле чужака, административною волею сюда присланного из столицы Шанцева, но и, скажем, поле того же «нижегородского сормовича» Вадима Булавинова. А вкупе с ним - и энергичного Хинштейна.

Не стоит сбрасывать со счетов и то, что Нижний Новгород на последних всенародных выборах мэра дал Булавинову такие проценты, которые мог побороть только лично Шанцев - и никто другой. По крайней мере - никто из кандидатур, которые Шанцев двигал в нижегородские мэры.

При этом именно Булавинов «привез» победу партии власти на выборах в Городскую думу Нижнего Новгорода 2010 года - хотели (и хотят до сих пор) этого его недоброжелатели или нет.

Так или иначе, но Булавинов сохранил плацдармы для новой атаки и нового возвращения - и именно Хинштейн стал помогать ему это сделать.

Бомбометание

И тут вдруг, когда втихую (с ожиданием скорой публичности) осуществлялась тайная депутато-думская операция «Подготовка к губернаторству», разразилась всеобщая телевизионно-зримая бомба: «Булавинов - коррупционер!». Это прозвучало по федеральным каналам. Но - прозвучало и сразу затухло. Время прошло, результата не было.

Когда в Российской Федерации, всколыхнув на время общественное мнение, вдруг, казалось бы из ничего, реанимировалось так называемое «дело Булавинова» - это было, думается, незрелым ходом его, Булавинова, противников.

По крайней мере, на сегодняшний момент этот ход кажется не до конца продуманным: атака, очевидно, отбита, столичная элита на Булавинова не ополчилась и в тренд борьбы с коррупцией и в тренд развенчания носителей федеральных мандатов (а именно в эту точку и метили атакующие) он не попал.

Получив оплеуху, «группа Булавинова» не должна была медлить с ответом. Таковы правила политической игры. «Группа Булавинова» и не замедлила: передача по федеральному телевидению с разоблачением Олега Сорокина, активные выступления депутата Хинштейна (при видимом, публичном устранении Вадима Булавинова от этой темы) инспирирование обысков федеральными структурами…

Новый залп.

Другое дело - Сорокин

Этот залп был уже более подготовлен, чем просто заявление о якобы коррумпированности Булавинова. И все это происходило, по мнению наблюдателей, при непосредственном участии Александра Хинштейна.

Конечно, можно предполагать, что атака (при участии Хинштейна) на Сорокина могла бы быть более детально проработанной и стать неотразимым ударом. Но необходимость именно быстрого ответа на удар, который был до этого нанесен первым, сыграла свою роль.

То, что в нижегородских рейтингах Олег Сорокин в ходе этой истории опустился на пункт, а Хинштейн - поднялся на несколько пунктов, - это оценка экспертами уровня и качества политической игры и интриги, которую провели оба участника состязаний.

Хинштейн с его опытом, манерой, связями и прикрытием пока лидирует. А Сорокин - нет.

Думаю, что свое значение играет не только сама свара, затеянная крупными политическими игроками, но и ее отражение в умах и душах людей.

Грубо говоря, Александр Хинштейн ведь не сделал ничего плохого нижегородцам. И не имеет никакого негативного общественного фона в нижегородском регионе.

Что касается его союзника Вадима Булавинова, то ему многие симпатизируют. Причем не только нижегородцы, которыми он руководил два мэрских срока и умудрился не нажить негативного имиджа (что само по себе дорого стоит), но и жители Нижегородской области, которые, согласно социологическим опросам, готовы за него голосовать.

Другое дело - Сорокин.

Мало того, что нижегородцы его не выбирали. Эксперты отметили разрушение исторической части города, очевидный приоритет его собственных бизнес-интересов над моралью, здравым смыслом и чаяниями простых нижегородцев, - возможно, все эти соображения и позволили в итоге понизить рейтинг главы города.

Глава города оказался под ударом, причем под ударом, который воспринимается, как это видно в публикациях и высказываниях на эту тему, как экспертным сообществом, так и гражданами в целом как своего рода справедливый.

Регион и «революция»

А что же Александр Евсеевич Хинштейн, депутат Государственной Думы?

Степень воздействия Александра Хинштейна на политические процессы нашего региона, как оказалось, в целом достаточно высока. Хотя и переоценивать ее не стоит. Сила Александра Хинштейна не только в его слове, владением которым он умело пользуется. «Побывав» депутатом Государственной Думы от Нижегородской области по линии «Единой России», он сумел обзавестись здесь связями и определенным авторитетом.

В том числе - и определенным авторитетом у избирателей. Если поездить по северным районам Нижегородской области и поспрашивать людей, видно, что за четыре года своего депутатства в Госдуме от этих мест, активный москвич сумел создать здесь себе позитивную репутацию. А это тоже немалого стоит.

При этом - на будущее - Хинштейн сумел верно оценить все властные расклады и выбрать ту сторону, которая кажется ему перспективной.

Это не сторона губернатора Шанцева. Но кто в итоге окажется прав? Матерый Шанцев, зачистивший под себя регион? Или Хинштейн, который ставит на будущее?

Видя, что орудовать здесь более перспективно, чем где бы то ни было, даже продолжая пребывать сегодня депутатом Государственной Думы от Самарской области, Александр Хинштейн не оставляет своими заботами Нижегородскую область.

Видимо, он верит, что труды принесут плоды - поздно или рано. И «революция» со сменой элит, находящихся у власти, рано или поздно свершится.

При этом, думаю, что в любом случае и при любом раскладе воздействие Александра Хинштейна на внутриполитическую ситуацию в Нижегородской области остается позитивным - и вот почему.

Во-первых, это влияние вносит во все происходящее некий федеральный драйв и не дает закоснеть в провинциальной патриархальности ни губернатору и его структурам, ни политическим аналитикам, ни вообще людям, живущим в регионе.

Во-вторых, это создает некую (здоровую или нет - это решать экспертам) конкуренцию. А там, где конкуренция - там нет застоявшейся крови, там движение, там и «движуха», там жизнь, там и хотя бы подобие жизни - если уж нет ничего иного. Печать