«Трансформаторы» протестного движения. Экс-депутат призвал «Справедливую Россию» расколоться по отношению к белоленточной оппозиции

Один из лидеров уличного протеста Геннадий Гудков призвал однопартийцев-эсеров определиться по отношению к несистемной оппозиции. Ранее он отверг ультиматум «СР» с требованием покинуть Координационный совет оппозиции. В партии уверены, что Гудков не получит широкой поддержки. А эксперты полагают, что экс-депутат своим письмом лишь попытался напомнить о себе.

Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков предложил коллегам по «Справедливой России» определить свое отношение к уличным протестам. Он полагает, что позицию можно сформулировать на съезде или конференции.

По словам Гудкова, на этой неделе он направил однопартийцам письмо «о необходимости определить отношение партии к протестному движению». При этом в разговоре с ИТАР-ТАСС он признал, что лидеры партии Сергей Миронов и Николай Левичев «не отреагировали».

Гудков указал, что «СР» не вправе «предавать избирателей», «а они участвовали и участвуют в уличных протестных акциях». «У нас возникла странная ситуация и с протестным движением, и с некоторыми законами. Например, в программе партии сказано, что мы выступаем за прямые выборы, а фракция голосует за закон, позволяющий прямые выборы губернаторов отменять», – отметил Гудков.

Напомним, в конце января президиум бюро «СР» предложил Гудкову (а также ряду других членов партии) покинуть КСО. Причиной стало участие политиков в «Марше против подлецов», который прошел в центре Москвы под лозунгами против «закона Димы Яковлева». Однако экс-депутат ответил отказом. «Координационный совет – не партия и не организация, это не юридическое лицо. Можно просто физически выйти, просто закрыв дверь. Я не очень понимаю, что я должен сделать», – пояснял он. В отличие от Гудкова, другой депутат-справоросс Илья Пономарев решил остаться в партии и заявил о своем выходе из КС.

В среду Гудков уточнил, что не боится исключения из партии. «Если исключат, значит, это не та партия, о которой я мечтал, – подчеркнул Гудков. – Но пока «Справедливая Россия» – единственная партия, где идут дискуссии».

«Трансформаторы» протеста

Зампред думской фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов уверен, что призыв Гудкова «не получит в партии широкой поддержки». Он напомнил, что еще в октябре состоялась представительная конференция «СР», где присутствовали почти все руководители региональных отделений, «практически все сказали, что партии не по пути с так называемым Координационным советом оппозиции».

«Надо понимать ту трансформацию, которая произошла в протестном движении. Если в декабре 2011 года это было движение масс против фальсификаций на выборах, то за год это движение монополизировала определенная группа людей, которая объединилась в Координационный совет. Фактически на базе протестного движения была создана самостоятельная политическая сила со своим руководством и политическими позициями. И Гудковым было предложено определиться: вы с какой политической силой, со «Справедливой Россией или с КСО. То, что позиции партии и этого движения расходятся, стало ясно, когда большинство сторонников белоленточного движения не только не поддержали Сергея Миронова на президентских выборах, а голосовали за его оппонентов», – пояснил Емельянов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, у «Справедливой России» есть «совершенно определенный контингент избирателей, он далеко не совпадает с активистами протестного движения».

Депутат Госдумы, председатель Партии пенсионеров Игорь Зотов не взялся предположить, какой отклик получит Гудков, но в любом случае счел непоследовательной линию Николая Левичева и Сергея Миронова. Как известно, минувшей весной Миронов и Левичев поддерживали белоленточное протестное движение и однажды даже пришли вместе со всей фракцией на заседание парламента с белыми ленточками на пиджаках.

«Гудков обратился, чтобы узнать, как реагируют простые партийцы. Он имеет на это право. Но шараханья из стороны в сторону Левичева и Миронова ни к чему хорошему партию не приведут», – отметил Зотов. Прошлой осенью Зотов объявил о выходе из партии, но официально остается членом ее фракции в Госдуме и накануне в числе других получил письмо Гудкова.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов уверен, что это письмо приведет «к нарастанию проблем Гудкова во взаимоотношениях с руководством партии и с региональной партийной элитой». «Основной содержательной линией во взаимоотношениях с партией ее деятелей является неприятие уличных акций, неприятие протеста, условием существования которого стал регулярный контакт с радикальной оппозицией», – сказал Орлов.

Эксперт подчеркивает, что Гудков не только противостоит консолидированному мнению руководства и партийного актива, «он делает это публично, демонстративно». «Мне кажется, что это приведет для него к серьезным имиджевым и политическим проблемам. В любом случае это резко снижает его шансы на косвенную поддержку «Справедливой России» на выборах губернатора Московской области, если он на них, конечно, выдвинется», – прогнозирует Орлов.

Кац уже сдался

А директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что «Справедливая Россия» свой выбор сделала – ее руководство хочет быть одной из колонн «партии власти», а не частью оппозиционного движения, которое быстро маргинализуется.

«Никаких движений в сторону радикальной оппозиции не будет. Тем более оппозиционеры чем дальше, тем больше выглядят, мягко говоря, несерьезно», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД.

О кризисе в КСО, пояснил Минченко, говорят, например, действия одного из его членов – Максима Каца. «Если уже изначально по всей своей фактуре выглядящий как комический персонаж Кац – притом что ряд его идей мне кажется здравыми – считает нужным поставить вопрос о необходимости своего пребывания в Координационном совете оппозиции, то там очевиден кризис. Соответственно, зачем эсерам двигаться в сторону маргинализирующейся ниши и отталкивать набирающий силу официальный истеблишмент – совершенно непонятно», – полагает политолог.

Что касается письма Гудкова, то Минченко считает его имиджевым ходом политика, «рассчитанным не на конкретную реакцию, а на то, чтобы через какое-то время напомнить: «А я еще в 2013 году говорил...»

Текст: Андрей Резчиков Печать