Муниципальный фильтр сломал не Навальный, а Фетисов

Кандидат в мэры Москвы Глеб Фетисов из «Альянса зеленых» справедливо требует зарегистрировать его с 65 собранными подписями депутатов. Если до конца дня Фетисов сможет оформить больше подписей, чем собрал своими силами Навальный, у Фетисова появится право задавать серьезные вопросы. Почему его без содействия власти не пускают на выборы? Почему власть искусственно ограничила Фетисову поле поддержки, велев отдавать голоса лишь за одного оппозиционного кандидата?

От подписей единороссов за Навального, что бы он ни говорил об общественном благе, есть лишь одна польза — самому Навальному. Выдвижение в мэры действительно значительно повышает его шансы не сесть по делу «Кировлеса». Как можно посадить кандидата? А в тюрьму в истории сами просились лишь единицы, и только ради большой цели, и желательно не сейчас, но потом. Навальный тоже не хочет в тюрьму.

Вот только мне кажется, что мы переоцениваем хитрость Навального. Либо — в целом плохо понимаем смысл его фигуры.

Глеб Фетисов сейчас сможет, ежели заимеет желание, спросить о подписях за Навального в суде. И единороссовские подписи могут аннулировать. Их может признать недействительными даже и без суда Мосгоризбирком. И даже — без всякого Фетисова. И сделать это могут до 18 июля. Таким образом, вполне вероятно, что подписи прособянинских депутатов вообще ничего, кроме порчи реноме и потерянного времени, Навальному не дадут.

А Собянин… Это он по закону действующая власть, которая не имеет права ни за кого агитировать. А по понятиям Собянин — благообразный чиновник, по доброте душевной пожалевший злейшего врага. Собянин даже скажет, что сделал для Навального все, что смог, а далее в силу вступило правосудие….

И еще… я совершенно не понимаю, почему Навального до сих пор так много в СМИ. Наши издания живут, прямо скажем, выживают в рынке. А Навальный сейчас вне рынка. Скажу страшное: Навального плохо читают. Новости про Навального набирают мало просмотров. Работаю в интернет-СМИ, слежу за статистикой посещения на петербургском «Эхе», на сайтах конкурентов и лидеров по новостям. Ну, не читают про Навального! Когда прокуратура оглашала обвинение, моя новость про «6 лет для Навального» долго стояла на первом месте в Топе новостей Яндекса. Результат — 1300 посетителей. Это — мизер.

Кто-то из вас верит в Навального. Кто-то даже верит до полусмерти. Но таких вас — единицы. Большинство к Навальному интерес теряет. Скажу грубо: фигура Навального не делает новостникам сумасшедшего трафа, как раньше.

Многие продолжают писать про Навального в рамках коммерческого договора. Информационного обслуживания, ага. А вот зачем пишут остальные? Убивают свое СМИ нечитаемыми новостями. Им только кажется, что так они работают на демократию и светлое будущее России. На самом деле они убивают свое СМИ, которое в другие времена может понадобиться тому же Навальному, но окажется бесполезным, так как на нечитаемых новостях аудиторию утратит.

Безусловно, то, что делает Навальный, неважно, из каких соображений, является для современной России значимым и должно освещаться. Но некоторые коллеги заляпали Навальным свои главные страницы до невозможности. Это, полагаю, уже непрофессионализм.

У Навального рейтинг в Москве — 5% . И это — согласно данным «Левада-Центра»! А у некоторых пол-сайта — про Навального. Вы просто не уважаете свою аудиторию.

Она, аудитория, может, только по одиночке дура, а как в сумме соберется, то оказывается очень разборчивой. Аудитории не нравится, с кем дружит Навальный, о чем он молчит. И от кого берет подписи, ей тоже не нравится, судя по статистике посещений новостных порталов либерального толка… Может, пора вернуться к профессионализму? Пропагандистов и без того хватает. Печать