Найден способ подкопаться под мандат Гудкова-младшего: его обвинили в сокрытии иностранного бизнеса, а ЦИК поверил

Вокруг депутата Госдумы Дмитрия Гудкова разразился новый скандал: газета "Известия" написала, что перед выборами 2011 года он не внес в декларацию о доходах акции болгарской компании "Мари Хаус". Хотя Гудков разъяснил в эфире "Эха Москвы", что на сайте Думы декларации отражаются не полностью, и разместил в своем блоге фотографии документа за 2011 год, где ясно видно, что болгарские акции задекларированы, ЦИК заявил о нарушении закона. В Госдуме уже заговорили об общественном порицании, а сам Гудков считает, что все это происки "доброжелателей" из "Единой России", которые ищут любой повод, чтобы скомпрометировать его.

Зампред Центризбиркома РФ Леонид Ивлев ("Единая Россия") подтвердил ИТАР-ТАСС, что Гудков не указал в поданной накануне думских выборов декларации сведения об акциях зарубежной компании. "В данном случае мы видим нарушение федерального закона о выборах депутатов Госдумы", - заявил он.

- Дмитрий Гудков: "Все притянуто просто за уши"

Ивлев напомнил, что по закону каждый кандидат в депутаты обязан предоставить декларацию о размерах и источниках доходов, имуществе, наличии вкладов в банках, акциях, ценных бумагах, иных формах участия в коммерческих предприятиях и т.п. "В типовой декларации есть специальный столбец, в котором надо указать сведения о наличии акций", - заметил он и сказал, что в декларации Дмитрия Гудкова в этой графе стоит цифра ноль.

По его словам, он имеет в виду именно декларацию, заполненную 24 сентября 2011 года, под которой стоит личная подпись Дмитрия Гудкова. Что касается ответственности за непредоставление сведений, в законе не прописаны никакие санкции за такого рода нарушения. По мнению Ивлева, этот вопрос лежит, скорее, в моральной плоскости. "Парламент будет решать", - считает Ивлев. "В любом случае федеральный закон нарушен", - заключил он.

Член Общественной палаты Федоров с интересом следит за развитием ситуации

"Я бы с удовольствием обратился в (думскую) комиссию по этике, но сначала хочу посмотреть, как отреагирует Госдума на документы, которые были опубликованы", - заявил в свою очередь член Общественной палаты РФ, исполнительный директор ассоциации НКО по защите избирательных прав "Гражданский контроль" Георгий Федоров.

По его предположению, правовое управление Госдумы проведет экспертную оценку опубликованных сведений, и по ее результатам можно будет судить, были нарушения закона или нет. "Я планирую посмотреть, как ситуация будет развиваться и, если она будет, с моей точки зрения, затягиваться, то я сделаю несколько запросов", - добавил Федоров.

Он заявил, что считает неэтичным поступок Гудкова, и напомнил о недавнем скандале, разгоревшемся в связи с выступлением депутата в США, после чего комиссия по этике рекомендовала лишить Гудкова слова на месяц.

В ЛДПР Гудкову припоминают его "пехтинг" "с рыльцем в пушку"

Госдума отреагировала на опубликованные "Известиями" документы: депутаты считают, что Дмитрий Гудков за обман в своей декларации об имуществе достоин общественного порицания и не имеет больше права претендовать на звание главного борца за "прозрачность и честность депутатских рядов".

Формально нарушение Гудковым закона не является основанием для лишения его думского мандата, "здесь вопрос в моральной составляющей", полагает депутат от фракции ЛДПР Максим Рохмистров. По его мнению, Гудков специально не указал сведения об акциях, потому что "наши люди не любят, когда у тех, кого они избирают, есть богатство в иностранных государствах".

"А если ты недостаточно честный со своими избирателями, если рыльце в пушку, какое ты имеешь право вести расследования в отношении чужого имущества? Это может делать только кристально честный человек", - добавил Рохмистров, вспомнив при этом, как экс-глава комиссии по этике Владимир Пехтин добровольно сдал свой мандат, когда появились публикации о наличии у него недвижимости в Майями. "Пехтин - честный человек", - убежден представитель ЛДПР.

Гудков же, по словам Рохмистрова, достоин общественного порицания. "Теперь он должен изменить риторику. Говорить о морали, претендовать на звание главного борца за чистоту и прозрачность рядов депутатов и сенаторов ему теперь не стоит", - сказал он.

В комиссии по этике прозрачно намекают на сдачу мандата

Замглавы комиссии по этике Андрей Андреев заметил, что пока никаких обращений, связанных с зарубежными активами Дмитрия Гудкова, в комиссию не поступало. При этом он не исключил, что в случае, если вопрос будет поднят, Гудкову может быть вынесено порицание. "Это не первый случай нарушения Дмитрием Гудковым норм депутатской этики. Комиссией уже рекомендовано лишить его слова на пленарных заседаниях и предложено рассмотреть возможность добровольной сдачи мандата", - отметил Андреев.

Вместе с тем он обратил внимание, что вопросы финансово-хозяйственной деятельности относятся больше к компетенции комиссии по проверке достоверности сведений о доходах и расходах депутатов, а Гудков в любом случае должен будет избавиться от иностранных финансовых активов после принятия закона о запрете госслужащим иметь банковские счета за рубежом.

Однако коллеги Гудкова по парламенту, возможно, поторопились с выводами, так как опубликованные в СМИ сведения будут еще проверяться. "Я думаю, что у нас система уже выстроена: когда есть заявления, их будут проверять", - заявил член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Вместе с тем Кабанов полагает, что Гудкову, чтобы доказать свою правоту, следует не публиковать ответы в соцсетях, а обращаться в суд. "Кто-то поверит, кто-то не поверит, надо идти в суд и добиваться решения, чтобы оно было понятным и публичным", - убежден он.

Дмитрий Гудков: "Все притянуто просто за уши"


Читать далее Печать