Власти Барнаула "застраховали" себя от митингов после выборов?

Выборы 14 октября могут стать той самой "точкой невозврата" в отношениях между барнаульцами и городской властью – как исполнительной, так и законодательной. Все понимают, что предстоящие итоги голосования будут такими же "волшебными", как были и на выборах в Госдуму в декабре 2011 года, пишет во вторник ИА "Атмосфера".

В Барнауле местные власти никогда не были против метода "146%" и понимают, что после этого в городе недовольные граждане могут "проснуться" и выйти на уличные акции протеста. А памятуя о декабре прошлого года, власть имущие решили перестраховаться и ввели "нормы заполняемости территорий".

Перед выборами в свет вышло постановление "Об установлении норм предельной заполняемости территории (помещения) в местах проведения публичных мероприятий на территории города Барнаула", подписанное рукой Петра Фризена, первого заместителя сити-менеджера.

Постановление гласит: "Предельная заполняемость территории в месте проведения публичного мероприятия – не более одного человека на один квадратный метр".

По мнению алтайского политолога Сергея Андреева, это связано с опасениями власти массовых протестов. "Это не первое неконституционное решение Барнаульской городской думы, – говорит он. – К нам поступают сведения о том, что на выборах 14 октября планируются массовые карусели, подвозы и другие нарушения в пользу понятно какой партии".

Андреев считает, что власти просто боятся повторений митинга 10 декабря (зимой 2011 года в Барнауле были самые массовые митинги за последние десятилетия. – Прим. ред.). Эксперт отмечает, что митинги возможны, но, насколько они будут массовыми, спрогнозировать затруднился.

"Один квадратный метр – это смешно. Получается, что люди друг с другом не могут рядом стоять и разговаривать", – заключил политолог

"Предельная заполняемость территории" – штука не уникальная. В Новосибирске уже действует подобное постановление. По словам новосибирского политолога Алексея Мазура, документ попросту ограничивает заявителя массовой акции в выборе площадок для ее проведения. "Это такая формализация выбора площадок для митинга. К тому же сейчас идет тенденция ужесточения законодательства, и эта норма используется для сокращения числа потенциальных площадок для акций протеста", – отметил эксперт.

На вопрос, почему же такое происходит, так сказать, к выборам, Мазур сказал, что в это время нередко происходит всплеск уличной активности, как одной из форм агитации. "Я думаю, это такая перестраховка со стороны депутатов, потому что сейчас нет особых причин для естественной митинговой активности. Она может быть мобилизована в рамках избирательной кампании, но такие протесты, как правило, не выливаются в нарушения общественного порядка", – констатировал политолог. Печать