Шеин намерен оспорить итоги выборов мэра в комитете по правам человека

Лидер астраханского отделения партии "Справедливая Россия" Олег Шеин решил не подавать иск в Европейский суд по правам человека в связи с проигрышем на выборах мэра Астрахани и отказами судов нескольких инстанций отменить итоги голосования, а намерен обратиться в Женевский комитет по правам человека, сообщил политик РИА Новости в понедельник.

В марте этого года Шеин проиграл выборы мэра единороссу Михаилу Столярову, заявил о массовых нарушениях в процедуре подсчета голосов и вместе со сторонниками объявил голодовку, продолжавшуюся 40 дней. В апреле Шеин подал в суд заявление против горизбиркома, требуя признать результаты выборов недействительными. Два месяца спустя суд отказал в удовлетворении иска, предложив истцу оспаривать нарушения порайонно в четырех судах областного центра. Четыре раздельных иска на территориальные избирательные комиссии были проиграны, апелляция в Астраханский областной суд также не принесла результатов.

Все это время Шеин заявлял, что предвидит такие решения местных судов и намерен добиваться справедливости в суде по правам человека в Страсбурге. Последнюю неделю Шеин провел во Франции, консультируясь с европейскими юристами, после чего отказался от идеи подавать иск в ЕСПЧ.

"Внимательное изучение обстановки и правоприменительной судебной практики привело нас к выводу о том, что это не является компетенцией страсбургского суда. В Женевской конвенции есть две статьи: одна из них касается выборов законодательных органов власти, но не муниципальных. А вторая - неправосудных решений. Вместе с тем, изучение судебной практики Страсбурга показало, что ЕСПЧ рассматривает правосудность иностранных судов в части, затрагивающей личные интересы людей, а не публичные, не общественные", - объяснил Шеин свое решение.

Вместе с тем, он сообщил о найденной альтернативе: вместо Страсбургского суда экс-кандидат намерен обратиться в Женевский комитет по правам человека.

"Мы вначале опасались, что альтернативы нет. Но как выяснилось, она существует. Это комитет по правам человека в Женеве. И там же есть еще и совет - это две разные инстанции. Эти инстанции мы и задействуем. Они обладают компетенцией, установив факт нарушения права на выборы, причем любые выборы, вынести соответствующее определение и потребовать, чтобы национальное государство объяснилось: как оно собирается исправлять все эти нарушения", - сообщил собеседник. Печать