Наблюдатели не выявили серьезных нарушений на выборах мэра Омска

Через час после закрытия избирательных участков в Омской городской избирательной комиссии (ОГИК) прошел брифинг наблюдателей. На брифинге присутствовали представители ряда организаций, участвовавших в наблюдении за выборами: корпуса наблюдателей «За чистые выборы»; Общественной палаты РФ; региональной Общественной палаты; объединений «Гражданин наблюдатель», «Омский наблюдатель» и «Омский выбор».

Вот о чем рассказал лидер корпуса «За чистые выборы» Денис Паньшин:

«Мы направили на избирательные участки 320 специально обученных студентов-юристов. За работой веб-камер и за информацией в Интернете следили в нашем центре более 30 человек. Было видно, что интерес к выборам у горожан не очень большой, интернет-активность избирателей была в несколько раз ниже, чем на выборах в Москве и Ярославле. Каждый зафиксированный случай, каждую жалобу мы проверяли, но ничего серьезного не выявили: не работало несколько камер, на одном избирательном участке камера прокручивала одно и то же изображение. Обо всех зафиксированных случаях мы сообщали в Ростелеком».

Самым серьезным нарушением, по словам Паньшина, была интернет-рассылка, агитировавшая голосовать за Сергея Масленкова, ее организаторов сейчас выявляют правоохранители. Однако и этот случай никак не мог изменить результаты волеизъявления.

Члену Общественной палаты РФ Максиму Григорьеву также не пришлось сообщать о каких-либо серьезных нарушениях. Зато он рассказал курьезный случай, показывающий активность представителей другой организации – «Гражданин наблюдатель»:

«На избирательном участке № 380 посланец от «Гражданина наблюдателя» Артур Тулинов зафиксировал вручение денег представителю другого объединения наблюдателей. По мнению Тулинова, это был подкуп. Однако в ходе разбирательства оказалось, что мать одной из наблюдательниц принесла ей деньги на обед», – рассказал Григорьев.


Представитель «Омского наблюдателя», лично следивший за ходом голосования в пригородном поселке Черемушки, поведал о том, что там явка была почти в полтора раза выше, чем в среднем по городу – до 30%. Нарушений, по его данным, не было.

Об отсутствии претензий к организации и проведению выборов заявили также представители коалиции наблюдателей «Омский выбор» и «Гражданин наблюдатель». Печать