Коммунисты бесславно закончили эпопею с оспариванием итогов выборов

Закончившееся поражением лидера коммунистов Коми Вячеслава Шулепова заседание городского суда Сыктывкара прошло сегодня без неожиданностей. Показания новых свидетелей практически не отличались от показаний свидетелей вчерашних. Оживления добавил председатель Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Сыктывкара Всеволод Хорунжий, заочно припомнивший Вячеславу Шулепову, как тот на недавнем митинге выкрикивал «Хорунжего — на нары!».


Напомним, первый секретарь рескома КПРФ требовал отмены результатов декабрьских выборов в Государственную Думу на восьми избирательных участках, но его представитель Юрий Князев ходил на судебные заседания практически с пустыми руками: коммунисты не смогли представить заверенные копии протоколов, выданных их наблюдателям, из шести участковых избиркомов.

За них это сделал сегодня Всеволод Хорунжий. Как выяснилось, эти протоколы находились среди тех, которые направил в ТИК член городского избиркома Леонид Перемотин, выразивший по итогам голосования особое мнение. Забавно, но Леонид Перемотин возглавляет контрольно-ревизионную комиссию рескома КПРФ, а на вчерашнем заседании он тоже терялся в догадках, куда могли подеваться ценные для коммунистов бумаги.

Сегодня на заседании выступил еще один наблюдатель от КПРФ Равиль Дадашев, находившийся 4 декабря на участке №15. Он заявил, что к членам комиссии подходили группы людей, которых свидетель назвал «карусельщиками», и просили дать им возможность проголосовать. По словам Равиля Дадашева, результаты подсчета голосов, которые он видел в таблице на участке, не сошлись с итоговыми, которые вывесил затем Центризбирком.

Всеволод Хорунжий отмел версию о «карусельщиках», сообщив, что на участках просили разрешения проголосовать те, у кого не было прописки.

- Как бы помягче сказать, свидетель лукавит. Тот экземпляр, который заявитель представил суду, свидетелю в участковой избирательной комиссии не выдавался. Я не знаю, как он у него оказался, - добавил глава ТИКа.

Свидетели со стороны ТИКа, в том числе секретарь городского избиркома Анастасия Гусева и секретарь УИК №15 Елена Ершова заявили, как и их вчерашние коллеги, что представленные суду заявителем протоколы даже нельзя назвать протоколами, поскольку это «учебные» «черновики», которые члены комиссий заполняли для тренировок — чтобы в итоге все цифры сошлись. Никаких изменений в итоговые данные, по их словам, не вносились.

- Зачем вам нужно было ставить свою подпись на этом «черновике»? - поинтересовался у одной из свидетельниц Юрий Князев.

- Тренироваться надо было от начала и до конца, у нас же было много неопытных, - пожала плечами девушка.

На вопрос, почему на 15-м участке в двух разных протоколах подписи членов комиссии, по мнению представителя Вячеслава Шулепова, заметно отличаются, Елена Ершова внятно ответить не смогла.

- Может быть, торопились очень... - предположила она.

Как пояснила секретарь ТИКа Анастасия Гусева, тренировки проводились по рекомендации сыктывкарского избиркома и его председателя Всеволода Хорунжего.

Юрий Князев внес еще ряд ходатайств, предложив, в частности, вызвать еще ряд свидетелей. Всеволод Хорунжий с ним не согласился, посчитав, что тот намеренно затягивает разбирательства.

- Не вижу смысла, что тут доказывать. Члены комиссии ведь и не отрицают, что расписывались в «черновых» копиях. Они никому не выдавались, там даже некоторые графы не заполнили. Я вообще не понимаю, как наблюдатель мог бы взять, по сути, пустой протокол! - заметил он.

Судья Ирина Смолева в этом ходатайстве отказала.

С мнением Всеволода Хорунжего согласилась и сотрудница прокуратуры, отметив, что, по ее мнению, результаты выборов на участках не были подтасованы, а спорные протоколы были всего лишь черновыми версиями.

Юрий Князев заявил в прениях, что суд не до конца исследовал все материалы дела, в работе УИКов и ТИКа выявились многочисленные ошибки и недочеты, и если представленные коммунистами документы ставят под сомнение достоверность данных о волеизъявлении граждан, то суд вправе отменить результаты выборов на ряде участков.

- Я уверен, что протоколы, которые давали наблюдателям от КПРФ, были реальными, а не «игровыми» или «учебными». Все эти наивные детские рассказы о «тренировках» невозможно было слушать без улыбки, - заявил представитель Вячеслава Шулепова.

Всеволод Хорунжий, в свою очередь, не отказал себе в удовольствии напомнить о лозунгах, которые выкрикивал в его адрес на митинге лидер коммунистов:

- Я считаю, что господин Шулепов стал заложником собственной риторики. Он же кричал на митинге: «Мы за честные выборы, Хорунжего — на нары!» Конечно, проще кричать или принести в суд непонятные копии без оригиналов, чем признаться себе, что ты недоработал в избирательной кампании!

В итоге судья Ирина Смолева сочла доводы Вячеслава Шулепова недостаточными и в удовлетворении иска отказала. Мотивировочная часть решения будет подготовлена на следующей неделе. Печать