Выборы-2011: четыре "стратегии" делегитимации

Движение ПАРНАС, объединяющее маргинальную оппозицию, а также некоторые их симпатизанты из числа прикормленных политологов и даже вполне системных политиков, намерено лишить грядущие думские выборы легитимности. К чему, правда, в таком случае столь упорное стремление зарегистрировать свое движение как партию и принять участие в кампании в Госдуму, которую сами же либеральные радикалы считают нелегитимной, остается непонятным.

Стратегия по делегитимации выборов, впрочем, пока что до конца не разработана и не согласована. Есть четыре варианта действия, на полном серьезе обсуждающиеся в ПАРНАСе и около него. Первый заключается в порче бюллетеня, второй в том, что бюллетень забирают с собой. Третий вариант - вовсе не ходить на выборы. И, наконец, последний - прийти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме "Единой России".

Надо сказать, что симпатизанты последнего способа широко распространены и среди системных партий. Так, выступая в Архангельске именно под таким лозунгом призвал идти на выборы своих сторонников лидер эсэров Сергей Миронов, чем изрядно озадачил однопартийцев, уверенных, что вообще-то призывать стоило бы проголосовать именно за свою партию. Как бы там ни было, с Сергеем Мироновым этот призыв разделяют один из лидеров движения ПАРНАС Владимир Милов, помощник Немцова Илья Яшин и блоггер Алексей Навальный.

Впрочем, по мнению еще одного оппозиционера Олега Козловского, наиболее распространенным является призыв уклониться от голосования. Более того, в прошлом месяце Бюро Совета Национальной Ассамблеи (координационный орган радикальной оппозиции) приняло Заявление "О бойкоте фиктивных выборов" с лозунгами "Не верь! Не бойся! Не ходи!" Наконец, первый вариант действий, связанный с порчей бюллетеня поддерживает целый ряд представителей движения ПАРНАС, таких как Борис Немцов, который указывает на то, что "отдать голос за кого-нибудь другого – это все равно поддерживать власть". Совсем экзотическая идея с тем, чтобы забрать бюллетень домой находит мизерное количество сторонников, хотя, как указывает тот же Козловский, это позволяет оценить разницу между количеством выданных бюллетеней и количеством обнаруженных в урне.

Последний аргумент из уст радикального оппозиционера выглядит и вовсе странно - ведь он априори подразумевает абсолютную честность сотрудников избиркома, что обессмысливает всю идею делегитимации выборов. Кстати, то же самое можно сказать и об идее испортить бюллетени. Если цель - продемонстрировать количество испорченных бюллетеней и на основе этого говорить, что выборы нелегитимны, то представление избиркомом реальных данных об испорченных бюллетенях само по себе демонстрирует, что выборы прошли честно и подсчет голосов на них осуществлялся вполне адекватно. Так что уже здесь оппозиция загоняет себя в ловушку.

Столь же бессмысленной выглядит идея и пассивного бойкота выборов. Очевидно, что понижение явки играет на руку сторонникам двух партий – "Единой России" и КПРФ, электорат которых традиционно ходит на выборы. Таким образом, чем меньше сторонников оппозиции придет на избирательные участки, тем выше будет результат "Единой России". Можно даже подумать, что оппозиция открыто играет на руку партии власти.

На эту же мысль наводит и призыв "голосовать за любую партию, кроме "Единой России"". На самом деле этот призыв в глазах избирателя подчеркивает, с одной стороны, особое положение единороссов, противопоставляя им всех остальных. С другой стороны, зная привычку части неопределившихся делать "отложенный выбор" именно на избирательном участке, можно с довольно большой долей вероятности предположить, что даже среди тех, кто придет на выборы, побуждаемый проголосовать "за кого угодно, кроме…", значительная часть, столкнувшись с избирательным бюллетенем, где на фоне 1 номера единороссов Путина будут такие фамилии, как Зюганов, Жириновский, Миронов и Митрохин, закономерно поставит таки галочку именно напротив партии большинства.

Наконец, само по себе наличие четырех стратегий во многом дезориентирует сторонников идеи делегитимации выборов. Выбирать предлагается из нескольких вариантов, довольно невнятно поддержанных аргументацией их адептов. Тем более что негативистская позиция радикалов сама по себе отталкивает от себя сторонников. Ведь, надо честно признаться, что стратегия "не ходи", "не участвуй", "испорти бюллетень" или "утащи его домой" вряд ли прибавляет популярности тем, кто ее озвучивает. Потому как это стратегия людей, смирившихся с собственным поражением, отказавшихся не только от власти как таковой, но даже от борьбы за эту власть. Аналогично, когда из уст политиков, в том числе и входящих в системные партии раздаются призывы голосовать за кого угодно, кроме "Единой России", это говорит лишь об отсутствии веры в свои силы и в возможность своей победы. А тех, кто заранее, не вступив в борьбу, сдается, не любит никто. Печать