https://vybor-naroda.org/ ru Федеральные: выборы в Государственную Думу 2011 - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011080-arh2011-mera-orla-vygnali-iz-edinoy-rossii.html Мэр Орла Виктор Сафьянов исключен из партии "Единая Россия", сообщает в пятницу агентство ИТАР-ТАСС. Лента новостей Sat, 31 Dec 2011 18:40:00 +0400 Мэр Орла Виктор Сафьянов исключен из партии "Единая Россия", сообщает в пятницу агентство ИТАР-ТАСС. Региональный политсовет партии решил, что 50-летний Сафьянов, который стал мэром в 2010 году, своей работой дискредитирует партию. "Экономика города требует коренных изменений. Мы признаем, что выдвижение Виктора Сафьянова мэром было ошибкой. У нас масса жалоб горожан на проблемы ЖКХ, благоустройства горожан", - объяснил секретарь регионального политсовета "Единой России" Леонид Музалевский. По словам главы правительства Орловской области Игоря Гармаша, во многом подготовка празднования 450-летия Орла, которое состоится в 2016 году, "находится под срывом". "Считаю, что главным для руководителя является оценка, данная его работе со стороны жителей города, а большинство орловцев результатами работы мэра не довольно", - заключил Гармаш. Как указывается на сайте Сафьянова, его политическая карьера началась в апреле 2006 года, когда он при поддержке бывшего в то время президентом Владимира Путина был назначен главой администрации города Колпино и Колпинского района Санкт-Петербурга. В 2009 году Сафьянов вступил в должность советника губернатора и председателя правительства Орловской области, а в феврале 2010 года победил на досрочных выборах мэра Орла. За Сафьянова, указывается на его сайте, проголосовали 54,75 процента или около 80 тысяч жителей города.
Региональный политсовет партии решил, что 50-летний Сафьянов, который стал мэром в 2010 году, своей работой дискредитирует партию.

"Экономика города требует коренных изменений. Мы признаем, что выдвижение Виктора Сафьянова мэром было ошибкой. У нас масса жалоб горожан на проблемы ЖКХ, благоустройства горожан", - объяснил секретарь регионального политсовета "Единой России" Леонид Музалевский.

По словам главы правительства Орловской области Игоря Гармаша, во многом подготовка празднования 450-летия Орла, которое состоится в 2016 году, "находится под срывом". "Считаю, что главным для руководителя является оценка, данная его работе со стороны жителей города, а большинство орловцев результатами работы мэра не довольно", - заключил Гармаш.

Как указывается на сайте Сафьянова, его политическая карьера началась в апреле 2006 года, когда он при поддержке бывшего в то время президентом Владимира Путина был назначен главой администрации города Колпино и Колпинского района Санкт-Петербурга. В 2009 году Сафьянов вступил в должность советника губернатора и председателя правительства Орловской области, а в феврале 2010 года победил на досрочных выборах мэра Орла. За Сафьянова, указывается на его сайте, проголосовали 54,75 процента или около 80 тысяч жителей города. ]]>
Региональный политсовет партии решил, что 50-летний Сафьянов, который стал мэром в 2010 году, своей работой дискредитирует партию.

"Экономика города требует коренных изменений. Мы признаем, что выдвижение Виктора Сафьянова мэром было ошибкой. У нас масса жалоб горожан на проблемы ЖКХ, благоустройства горожан", - объяснил секретарь регионального политсовета "Единой России" Леонид Музалевский.

По словам главы правительства Орловской области Игоря Гармаша, во многом подготовка празднования 450-летия Орла, которое состоится в 2016 году, "находится под срывом". "Считаю, что главным для руководителя является оценка, данная его работе со стороны жителей города, а большинство орловцев результатами работы мэра не довольно", - заключил Гармаш.

Как указывается на сайте Сафьянова, его политическая карьера началась в апреле 2006 года, когда он при поддержке бывшего в то время президентом Владимира Путина был назначен главой администрации города Колпино и Колпинского района Санкт-Петербурга. В 2009 году Сафьянов вступил в должность советника губернатора и председателя правительства Орловской области, а в феврале 2010 года победил на досрочных выборах мэра Орла. За Сафьянова, указывается на его сайте, проголосовали 54,75 процента или около 80 тысяч жителей города. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011068-arh2011-edinoross-eks-deputat-peterburgskogo-parlamenta-ne-smog-lichno-podat-isk-o-vyborah.html Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Единой России" Вадим Войтановский направил в городской суд Санкт-Петербурга иск по поводу результатов парламентских выборов. Об этом сегодня, 30 декабря, корреспонденту ИА REGNUM сообщил сам бывший парламентарий. Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 14:50:43 +0400 Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Единой России" Вадим Войтановский направил в городской суд Санкт-Петербурга иск по поводу результатов парламентских выборов. Об этом сегодня, 30 декабря, корреспонденту ИА REGNUM сообщил сам бывший парламентарий. Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Документы должны попасть в суд через 3-5 дней, затем по закону суд должен в течение 10 суток с момента получения иска рассмотреть его и решить, требуются ли какие-либо дополнительные сведения для рассмотрения дела. Вадим Войтановский подчеркнул, что юристы настоятельно рекомендовали ему пока воздержаться от комментариев по поводу исковых требований. Напомним, что 27 декабря Вадим Войтановский дал пресс-конференцию, на которой сообщил о своем намерении обжаловать через суд результаты парламентских выборов, так как у экс-депутата есть основания полагать, что голоса, отданные за него избирателями, были незаконно приписаны другим кандидатам. Напомним также, что состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва обновился наполовину, многие "старожилы" городского парламента в новый созыв не прошли. Парламентские выборы 4 декабря вызвали массовое недовольство не только со стороны политических сил, но и со стороны простых граждан, которые начали выходить на несанкционированные акции протеста против нарушений и фальсификаций на выборах. С заявлением об отмене результатов выборов в городской суд обратилось петербургское отделение партии "Справедливая Россия", их иск будет рассмотрен после 11 января. Петербургское "Яблоко" также готовится обратиться в суд по поводу результатов выборов после новогодних праздников.
Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Документы должны попасть в суд через 3-5 дней, затем по закону суд должен в течение 10 суток с момента получения иска рассмотреть его и решить, требуются ли какие-либо дополнительные сведения для рассмотрения дела. Вадим Войтановский подчеркнул, что юристы настоятельно рекомендовали ему пока воздержаться от комментариев по поводу исковых требований.

Напомним, что 27 декабря Вадим Войтановский дал пресс-конференцию, на которой сообщил о своем намерении обжаловать через суд результаты парламентских выборов, так как у экс-депутата есть основания полагать, что голоса, отданные за него избирателями, были незаконно приписаны другим кандидатам.

Напомним также, что состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва обновился наполовину, многие "старожилы" городского парламента в новый созыв не прошли. Парламентские выборы 4 декабря вызвали массовое недовольство не только со стороны политических сил, но и со стороны простых граждан, которые начали выходить на несанкционированные акции протеста против нарушений и фальсификаций на выборах. С заявлением об отмене результатов выборов в городской суд обратилось петербургское отделение партии "Справедливая Россия", их иск будет рассмотрен после 11 января. Петербургское "Яблоко" также готовится обратиться в суд по поводу результатов выборов после новогодних праздников.
]]>
Вадим Войтановский рассказал, что хотел подать иск в городской суд лично, но ему сказали, что "суд находится на статистической отчетности", поэтому пришлось воспользоваться услугами почты. Документы должны попасть в суд через 3-5 дней, затем по закону суд должен в течение 10 суток с момента получения иска рассмотреть его и решить, требуются ли какие-либо дополнительные сведения для рассмотрения дела. Вадим Войтановский подчеркнул, что юристы настоятельно рекомендовали ему пока воздержаться от комментариев по поводу исковых требований.

Напомним, что 27 декабря Вадим Войтановский дал пресс-конференцию, на которой сообщил о своем намерении обжаловать через суд результаты парламентских выборов, так как у экс-депутата есть основания полагать, что голоса, отданные за него избирателями, были незаконно приписаны другим кандидатам.

Напомним также, что состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва обновился наполовину, многие "старожилы" городского парламента в новый созыв не прошли. Парламентские выборы 4 декабря вызвали массовое недовольство не только со стороны политических сил, но и со стороны простых граждан, которые начали выходить на несанкционированные акции протеста против нарушений и фальсификаций на выборах. С заявлением об отмене результатов выборов в городской суд обратилось петербургское отделение партии "Справедливая Россия", их иск будет рассмотрен после 11 января. Петербургское "Яблоко" также готовится обратиться в суд по поводу результатов выборов после новогодних праздников.
]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1011067-arh2011-vlast-v-ushedshem-godu-dala-vozmozhnost-mnogoe-izmenit-i-uluchshit-shhagoshev.html Прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества, считает член Президиума Генсовета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Адальби Шхагошев. Статьи о выборах Fri, 30 Dec 2011 14:47:31 +0400 Возросшее самосознание и сформировавшаяся гражданская позиция - это очень важный результат отношений власти и общества за последние 10 лет, несмотря на то, что мало кто хочет это замечать, считает депутат Прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества, считает член Президиума Генсовета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Адальби Шхагошев. «События последнего месяца уходящего года оказались настолько значительными для всех нас, что привычная новогодняя суета оказалась фактически незамеченной. Гражданское общество, гражданская позиция, о которых ранее приходилось только читать, дали о себе знать - явно и ощутимо!", - заявил парламентарий ER.RU в пятницу, 30 декабря. По мнению Шхагошева, прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества. «Причем, даже для той ее части, которую больше обрадовали бы лозунги «За честность ЖКХ» или «За честность в образовании», - уточнил он. - Значит, для огромного количества людей важна возможность проявить свои права граждан и, надеюсь, исполнять свои обязанности». «Чем же серьезным отличались эти выборы от выборов прошлых созывов? Никогда не было выборов, результат которых одобрили бы все. Неизменно на каждого лебедя находились свой рак и своя щука. Сегодня произошли качественные изменения, когда каждый гражданин России знает и понимает свою значимость, уверен в собственной политической правоте!", - сказал Шхагошев. «Считаю, что подобное самосознание и сформировавшаяся гражданская позиция - это очень важный результат отношений власти и общества за последние 10 лет, несмотря на то, что мало кто хочет это замечать, - считает депутат. - Настойчивый диалог верхов с обществом, во время которого власти научились слышать сами и дали возможность говорить избирателям, новые дискуссионные площадки на телевидении, в радиоэфире, жесткие предвыборные дебаты, беспрецедентный проект «Народный фронт», заставивший говорить о наболевшем, а в последствии и народные праймериз, заметно обновившие Думу... Все это я склоне расценивать как вклад в гражданское просвещение, как гибкость власти, дающая уверенность в возможность многое изменить, улучшить». Главное, по мнению Шхагошева, - это твердое желание улучшить, а не сокрушать. Если политика способна заставить людей поверить в самих себя - значит она тоже «выросла». И она заслуживает того, чтобы с ней работать. «Наконец, мы научились в нашей большой стране «мочь и хотеть». Самое важное сейчас сконцентрировать внимание властей на требованиях, что звучат с «улицы», а митингующим не переступать тонкую грань между требованием соблюдения законных прав и громкими призывами к перевороту. Мир и спокойствие, в котором мы живем сейчас, не должны пошатнуться. Я, как представитель Северного Кавказа могу заявить, что нигде в РФ не ценят мир, так, как в республиках СКФО. Память человеческая коротка. Две войны в Чечне, нападение на Дагестан, угроза отделения Северного Кавказа, десятки тысяч убитых наших граждан в мирной стране… Сегодня тяжелые, выстраданные годы «кавказской войны 90-х», стойкость Путина, находившегося в сотнях метров от взрывающихся бомб, поставившего на карту не только целостность страны, но и свою личную репутацию, кажутся уже историей. Это время стало временем большого преодоления, - подчеркнул политик. «Никто и нигде не может хотеть повторения таких «разрушительных» страниц нашей истории. В этом нет смысла. Главной стратегической задачей тогда было достичь стабильности и удержать ее. Сегодня этого мало. Это понимает и власть, и общество, так бывает не всегда. Думаю, это шанс, который нужно использовать», - констатировал Шхагошев.
Прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества, считает член Президиума Генсовета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Адальби Шхагошев.

«События последнего месяца уходящего года оказались настолько значительными для всех нас, что привычная новогодняя суета оказалась фактически незамеченной. Гражданское общество, гражданская позиция, о которых ранее приходилось только читать, дали о себе знать - явно и ощутимо!", - заявил парламентарий ER.RU в пятницу, 30 декабря.

По мнению Шхагошева, прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества. «Причем, даже для той ее части, которую больше обрадовали бы лозунги «За честность ЖКХ» или «За честность в образовании», - уточнил он. - Значит, для огромного количества людей важна возможность проявить свои права граждан и, надеюсь, исполнять свои обязанности».

«Чем же серьезным отличались эти выборы от выборов прошлых созывов? Никогда не было выборов, результат которых одобрили бы все. Неизменно на каждого лебедя находились свой рак и своя щука. Сегодня произошли качественные изменения, когда каждый гражданин России знает и понимает свою значимость, уверен в собственной политической правоте!", - сказал Шхагошев.

«Считаю, что подобное самосознание и сформировавшаяся гражданская позиция - это очень важный результат отношений власти и общества за последние 10 лет, несмотря на то, что мало кто хочет это замечать, - считает депутат. - Настойчивый диалог верхов с обществом, во время которого власти научились слышать сами и дали возможность говорить избирателям, новые дискуссионные площадки на телевидении, в радиоэфире, жесткие предвыборные дебаты, беспрецедентный проект «Народный фронт», заставивший говорить о наболевшем, а в последствии и народные праймериз, заметно обновившие Думу... Все это я склоне расценивать как вклад в гражданское просвещение, как гибкость власти, дающая уверенность в возможность многое изменить, улучшить».

Главное, по мнению Шхагошева, - это твердое желание улучшить, а не сокрушать. Если политика способна заставить людей поверить в самих себя - значит она тоже «выросла». И она заслуживает того, чтобы с ней работать.

«Наконец, мы научились в нашей большой стране «мочь и хотеть». Самое важное сейчас сконцентрировать внимание властей на требованиях, что звучат с «улицы», а митингующим не переступать тонкую грань между требованием соблюдения законных прав и громкими призывами к перевороту. Мир и спокойствие, в котором мы живем сейчас, не должны пошатнуться. Я, как представитель Северного Кавказа могу заявить, что нигде в РФ не ценят мир, так, как в республиках СКФО.

Память человеческая коротка. Две войны в Чечне, нападение на Дагестан, угроза отделения Северного Кавказа, десятки тысяч убитых наших граждан в мирной стране… Сегодня тяжелые, выстраданные годы «кавказской войны 90-х», стойкость Путина, находившегося в сотнях метров от взрывающихся бомб, поставившего на карту не только целостность страны, но и свою личную репутацию, кажутся уже историей. Это время стало временем большого преодоления, - подчеркнул политик.

«Никто и нигде не может хотеть повторения таких «разрушительных» страниц нашей истории. В этом нет смысла. Главной стратегической задачей тогда было достичь стабильности и удержать ее. Сегодня этого мало. Это понимает и власть, и общество, так бывает не всегда. Думаю, это шанс, который нужно использовать», - констатировал Шхагошев. ]]>
Прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества, считает член Президиума Генсовета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Адальби Шхагошев.

«События последнего месяца уходящего года оказались настолько значительными для всех нас, что привычная новогодняя суета оказалась фактически незамеченной. Гражданское общество, гражданская позиция, о которых ранее приходилось только читать, дали о себе знать - явно и ощутимо!", - заявил парламентарий ER.RU в пятницу, 30 декабря.

По мнению Шхагошева, прошедшие митинги оппозиции в Москве и других городах под абсолютно справедливым призывом «За честные выборы» стали знаковыми и для власти, и для самого общества. «Причем, даже для той ее части, которую больше обрадовали бы лозунги «За честность ЖКХ» или «За честность в образовании», - уточнил он. - Значит, для огромного количества людей важна возможность проявить свои права граждан и, надеюсь, исполнять свои обязанности».

«Чем же серьезным отличались эти выборы от выборов прошлых созывов? Никогда не было выборов, результат которых одобрили бы все. Неизменно на каждого лебедя находились свой рак и своя щука. Сегодня произошли качественные изменения, когда каждый гражданин России знает и понимает свою значимость, уверен в собственной политической правоте!", - сказал Шхагошев.

«Считаю, что подобное самосознание и сформировавшаяся гражданская позиция - это очень важный результат отношений власти и общества за последние 10 лет, несмотря на то, что мало кто хочет это замечать, - считает депутат. - Настойчивый диалог верхов с обществом, во время которого власти научились слышать сами и дали возможность говорить избирателям, новые дискуссионные площадки на телевидении, в радиоэфире, жесткие предвыборные дебаты, беспрецедентный проект «Народный фронт», заставивший говорить о наболевшем, а в последствии и народные праймериз, заметно обновившие Думу... Все это я склоне расценивать как вклад в гражданское просвещение, как гибкость власти, дающая уверенность в возможность многое изменить, улучшить».

Главное, по мнению Шхагошева, - это твердое желание улучшить, а не сокрушать. Если политика способна заставить людей поверить в самих себя - значит она тоже «выросла». И она заслуживает того, чтобы с ней работать.

«Наконец, мы научились в нашей большой стране «мочь и хотеть». Самое важное сейчас сконцентрировать внимание властей на требованиях, что звучат с «улицы», а митингующим не переступать тонкую грань между требованием соблюдения законных прав и громкими призывами к перевороту. Мир и спокойствие, в котором мы живем сейчас, не должны пошатнуться. Я, как представитель Северного Кавказа могу заявить, что нигде в РФ не ценят мир, так, как в республиках СКФО.

Память человеческая коротка. Две войны в Чечне, нападение на Дагестан, угроза отделения Северного Кавказа, десятки тысяч убитых наших граждан в мирной стране… Сегодня тяжелые, выстраданные годы «кавказской войны 90-х», стойкость Путина, находившегося в сотнях метров от взрывающихся бомб, поставившего на карту не только целостность страны, но и свою личную репутацию, кажутся уже историей. Это время стало временем большого преодоления, - подчеркнул политик.

«Никто и нигде не может хотеть повторения таких «разрушительных» страниц нашей истории. В этом нет смысла. Главной стратегической задачей тогда было достичь стабильности и удержать ее. Сегодня этого мало. Это понимает и власть, и общество, так бывает не всегда. Думаю, это шанс, который нужно использовать», - констатировал Шхагошев. ]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-stovyborah/-1011061-arh2011-2011-pravo-vybora.html Уходящий год оставляет за собой больше всего вопросов, чем когда-либо. А уходящий месяц запомнится столькими событиями и рожденными тенденциями, скольких не было за последние 10 лет. Позитивный это был год или негативный? Очевидно, что ответ для власти и наиболее активной части общества будет различным Статьи о выборах Fri, 30 Dec 2011 14:23:17 +0400 Уходящий год оставляет за собой больше всего вопросов, чем когда-либо. А уходящий месяц запомнится столькими событиями и рожденными тенденциями, скольких не было за последние 10 лет. Позитивный это был год или негативный? Очевидно, что ответ для власти и наиболее активной части общества будет различным. 2011 год – это год загадок. Был ли конфликт между Путиным и Медведевым или публику просто разыграли со всей этой Ливией, разными оценками по Ходорковскому, по отношениям с гражданским обществом, по борьбе с чиновниками в советах директоров госкомпаний, и войной между командами двух участников тандема? Если розыгрыш – уж слишком правдоподобно для власти, которая убедительна преимущественно для пенсионеров и бюджетников. А тут убежденной в конфликте была едва ли не вся элита, разрывавшаяся между Белым Домом и Кремлем и не знавшая какую форму политкорректности принять, чтоб не вызвать ревность одного из тандемократов. А если не розыгрыш, то Путин откровенно врал о том, что было принято решение о третьем сроке еще 4 года назад. Либо врал тогда, когда говорил, что решение будет принято исходя из социально-политических и экономических условий развития страны. Дальше вопрос – почему так позорно и неумело, скомкано и непродуманно проведена операция «преемник преемника», воспринятая обществом как полная и безоговорочная капитуляция Медведева перед «старшим»? Почему не были просчитаны последствия для наиболее активной части общества и элиты, начавшей паковать чемоданы и совершенно не желавшей третьего издания политической системы «Стабильность 3.0»? И уж, в конце концов, не является ли операция «преемник преемника» следствием быстро нараставшего за последний год страха Путина разрешить глубоко «вросшему» в президентскую должность Медведеву, ставшему поучать своего патрона что и как он может говорить, рулить еще 6 лет? А тут и кризис, и советники, такие верные… И вообще насколько события уходящего года лежали в плоскости запланированных тактических и стратегических шагов власти? Или утрата контроля началась задолго до событий на Чистых прудах, Болотной площади и проспекте Сахарова? Можно ли запланировать рост паники внутри сознания властной элиты? Можно ли просчитать уравнение корреляции динамики «оборзения» преемника с прочностью режима и твердостью чувств народа к своему «национальному лидеру? Уж не от того ли, что все расчеты оказывались лишь просчетами и пришлось Путину вернуться, дабы удержать…? Удержать то, что поехало с рельс еще задолго до декабря этого, а именно - в декабре 2007 года, когда преемником был выбран Медведев – «трогательный», как сказал о нем в весьма политически остром выступлении юморист Михаил Задорнов (в блогах предпочитают близкое понятие, но пожестче – «жалкий»), без амбиций, профессионал, либеральный. И верный, и публике понравится. Путин оставался для «путинского большинства», Медведев – для Запада, инвесторов и либералов, других правозащитников. Тут, надо сказать, у бюрократии-то крыша и поехала. И вообще, а был ли у Путина выбор, чтобы на 4 года и с гарантией? История не знает сослагательного наклонения и скорее всего особого выбора, так чтоб с гарантиями, и чтоб поверили, у Путина и не было. Равно как и не было у него выбора в отношении всех последствий этого выбора: Медведев тем и плох, что мелковат, а таким компенсироваться надо, и помощников тут было нарасхват. Поэтому возможно, Путин и думал изначально, что сумеет устроить власть реального премьера при «техническом» президенте, но техническом в такой мере (тут видимо и была ошибка Путина), в которой техническому президенту позволительно поверить в то, что он действующий. И ведь не просто поверить, а начать играть с либералами, оппозиционными СМИ, обещать оттепель, в общем, все, чтобы разбудить аппетиты заскучавшей публики. Когда собака не ест несколько дней она становится злая и голодная. Но пока ей не покажешь кусок мяса, она будет лишь смотреть добрыми глазами кота из «Шрека». Стоит только ей почуять мясо – она свое возьмет. Нельзя играть с обществом в типа оттепель, в типа демократию, типа модернизацию и типа действующего президента, которому многие поверили, почувствовать себя полными болванами 24 сентября. Общество раздразнили и бросили. Власть показала глубокую уверенность, что не только общество «схавает», но и элита «проглотит». Уж не поэтому ли теперь протесты на Болотной и Сахарова называют «VIP протестом»? В общем, похоже, что всё происходящее было самозапрограммировано 4 года назад простым решением Путина не идти на третий срок. Это была точка бифуркации, приведшая систему к тому, что мы имеем сегодня. И именно 4 года назад Путин начал терять власть, прежде всего, в истеблишменте, дрейфуя от несостоявшегося национального лидера к гламурному, накаченному ботоксом бывшему КГБшнику. Сейчас новый этап – разрушение «путинского большинства». Ему выставлена активная, образованная, гордая альтернатива, которая априори окажется сильнее пассивного патерналистски мыслящего «быдла», как гордо сказал Говорухин на встрече Путина с функционерами ОНФ. Возможно, декабрь стал новой точкой бифуркации? Ведь у Путина был выбор между «мочить в ящике» или «гнобить в тюрьмах» и диалогом, пусть и с «броуновским движением» на деньги Госдепа. И выбор, как и выбор 2007 года, является не менее обманчивым и прогнозируемым: все забыли, что Путин был президентом половинчатых решений? Поэтому для белорусского сценария ему помешает слишком сильное желание оставаться цивилизованным, а украинский вариант он может себе не позволить благодаря пока стоящей вертикали и сконцентрированным в руках друзей и друзей друзей ресурсам. Так что будет третий путь, в 2012 году. Татьяна Становая
2011 год – это год загадок. Был ли конфликт между Путиным и Медведевым или публику просто разыграли со всей этой Ливией, разными оценками по Ходорковскому, по отношениям с гражданским обществом, по борьбе с чиновниками в советах директоров госкомпаний, и войной между командами двух участников тандема? Если розыгрыш – уж слишком правдоподобно для власти, которая убедительна преимущественно для пенсионеров и бюджетников. А тут убежденной в конфликте была едва ли не вся элита, разрывавшаяся между Белым Домом и Кремлем и не знавшая какую форму политкорректности принять, чтоб не вызвать ревность одного из тандемократов. А если не розыгрыш, то Путин откровенно врал о том, что было принято решение о третьем сроке еще 4 года назад. Либо врал тогда, когда говорил, что решение будет принято исходя из социально-политических и экономических условий развития страны.

Дальше вопрос – почему так позорно и неумело, скомкано и непродуманно проведена операция «преемник преемника», воспринятая обществом как полная и безоговорочная капитуляция Медведева перед «старшим»? Почему не были просчитаны последствия для наиболее активной части общества и элиты, начавшей паковать чемоданы и совершенно не желавшей третьего издания политической системы «Стабильность 3.0»? И уж, в конце концов, не является ли операция «преемник преемника» следствием быстро нараставшего за последний год страха Путина разрешить глубоко «вросшему» в президентскую должность Медведеву, ставшему поучать своего патрона что и как он может говорить, рулить еще 6 лет? А тут и кризис, и советники, такие верные…

И вообще насколько события уходящего года лежали в плоскости запланированных тактических и стратегических шагов власти? Или утрата контроля началась задолго до событий на Чистых прудах, Болотной площади и проспекте Сахарова? Можно ли запланировать рост паники внутри сознания властной элиты? Можно ли просчитать уравнение корреляции динамики «оборзения» преемника с прочностью режима и твердостью чувств народа к своему «национальному лидеру? Уж не от того ли, что все расчеты оказывались лишь просчетами и пришлось Путину вернуться, дабы удержать…? Удержать то, что поехало с рельс еще задолго до декабря этого, а именно - в декабре 2007 года, когда преемником был выбран Медведев – «трогательный», как сказал о нем в весьма политически остром выступлении юморист Михаил Задорнов (в блогах предпочитают близкое понятие, но пожестче – «жалкий»), без амбиций, профессионал, либеральный. И верный, и публике понравится. Путин оставался для «путинского большинства», Медведев – для Запада, инвесторов и либералов, других правозащитников. Тут, надо сказать, у бюрократии-то крыша и поехала. И вообще, а был ли у Путина выбор, чтобы на 4 года и с гарантией? История не знает сослагательного наклонения и скорее всего особого выбора, так чтоб с гарантиями, и чтоб поверили, у Путина и не было. Равно как и не было у него выбора в отношении всех последствий этого выбора: Медведев тем и плох, что мелковат, а таким компенсироваться надо, и помощников тут было нарасхват.

Поэтому возможно, Путин и думал изначально, что сумеет устроить власть реального премьера при «техническом» президенте, но техническом в такой мере (тут видимо и была ошибка Путина), в которой техническому президенту позволительно поверить в то, что он действующий. И ведь не просто поверить, а начать играть с либералами, оппозиционными СМИ, обещать оттепель, в общем, все, чтобы разбудить аппетиты заскучавшей публики. Когда собака не ест несколько дней она становится злая и голодная. Но пока ей не покажешь кусок мяса, она будет лишь смотреть добрыми глазами кота из «Шрека». Стоит только ей почуять мясо – она свое возьмет. Нельзя играть с обществом в типа оттепель, в типа демократию, типа модернизацию и типа действующего президента, которому многие поверили, почувствовать себя полными болванами 24 сентября. Общество раздразнили и бросили. Власть показала глубокую уверенность, что не только общество «схавает», но и элита «проглотит». Уж не поэтому ли теперь протесты на Болотной и Сахарова называют «VIP протестом»?

В общем, похоже, что всё происходящее было самозапрограммировано 4 года назад простым решением Путина не идти на третий срок. Это была точка бифуркации, приведшая систему к тому, что мы имеем сегодня. И именно 4 года назад Путин начал терять власть, прежде всего, в истеблишменте, дрейфуя от несостоявшегося национального лидера к гламурному, накаченному ботоксом бывшему КГБшнику. Сейчас новый этап – разрушение «путинского большинства». Ему выставлена активная, образованная, гордая альтернатива, которая априори окажется сильнее пассивного патерналистски мыслящего «быдла», как гордо сказал Говорухин на встрече Путина с функционерами ОНФ. Возможно, декабрь стал новой точкой бифуркации? Ведь у Путина был выбор между «мочить в ящике» или «гнобить в тюрьмах» и диалогом, пусть и с «броуновским движением» на деньги Госдепа. И выбор, как и выбор 2007 года, является не менее обманчивым и прогнозируемым: все забыли, что Путин был президентом половинчатых решений? Поэтому для белорусского сценария ему помешает слишком сильное желание оставаться цивилизованным, а украинский вариант он может себе не позволить благодаря пока стоящей вертикали и сконцентрированным в руках друзей и друзей друзей ресурсам. Так что будет третий путь, в 2012 году.

Татьяна Становая

]]>
2011 год – это год загадок. Был ли конфликт между Путиным и Медведевым или публику просто разыграли со всей этой Ливией, разными оценками по Ходорковскому, по отношениям с гражданским обществом, по борьбе с чиновниками в советах директоров госкомпаний, и войной между командами двух участников тандема? Если розыгрыш – уж слишком правдоподобно для власти, которая убедительна преимущественно для пенсионеров и бюджетников. А тут убежденной в конфликте была едва ли не вся элита, разрывавшаяся между Белым Домом и Кремлем и не знавшая какую форму политкорректности принять, чтоб не вызвать ревность одного из тандемократов. А если не розыгрыш, то Путин откровенно врал о том, что было принято решение о третьем сроке еще 4 года назад. Либо врал тогда, когда говорил, что решение будет принято исходя из социально-политических и экономических условий развития страны.

Дальше вопрос – почему так позорно и неумело, скомкано и непродуманно проведена операция «преемник преемника», воспринятая обществом как полная и безоговорочная капитуляция Медведева перед «старшим»? Почему не были просчитаны последствия для наиболее активной части общества и элиты, начавшей паковать чемоданы и совершенно не желавшей третьего издания политической системы «Стабильность 3.0»? И уж, в конце концов, не является ли операция «преемник преемника» следствием быстро нараставшего за последний год страха Путина разрешить глубоко «вросшему» в президентскую должность Медведеву, ставшему поучать своего патрона что и как он может говорить, рулить еще 6 лет? А тут и кризис, и советники, такие верные…

И вообще насколько события уходящего года лежали в плоскости запланированных тактических и стратегических шагов власти? Или утрата контроля началась задолго до событий на Чистых прудах, Болотной площади и проспекте Сахарова? Можно ли запланировать рост паники внутри сознания властной элиты? Можно ли просчитать уравнение корреляции динамики «оборзения» преемника с прочностью режима и твердостью чувств народа к своему «национальному лидеру? Уж не от того ли, что все расчеты оказывались лишь просчетами и пришлось Путину вернуться, дабы удержать…? Удержать то, что поехало с рельс еще задолго до декабря этого, а именно - в декабре 2007 года, когда преемником был выбран Медведев – «трогательный», как сказал о нем в весьма политически остром выступлении юморист Михаил Задорнов (в блогах предпочитают близкое понятие, но пожестче – «жалкий»), без амбиций, профессионал, либеральный. И верный, и публике понравится. Путин оставался для «путинского большинства», Медведев – для Запада, инвесторов и либералов, других правозащитников. Тут, надо сказать, у бюрократии-то крыша и поехала. И вообще, а был ли у Путина выбор, чтобы на 4 года и с гарантией? История не знает сослагательного наклонения и скорее всего особого выбора, так чтоб с гарантиями, и чтоб поверили, у Путина и не было. Равно как и не было у него выбора в отношении всех последствий этого выбора: Медведев тем и плох, что мелковат, а таким компенсироваться надо, и помощников тут было нарасхват.

Поэтому возможно, Путин и думал изначально, что сумеет устроить власть реального премьера при «техническом» президенте, но техническом в такой мере (тут видимо и была ошибка Путина), в которой техническому президенту позволительно поверить в то, что он действующий. И ведь не просто поверить, а начать играть с либералами, оппозиционными СМИ, обещать оттепель, в общем, все, чтобы разбудить аппетиты заскучавшей публики. Когда собака не ест несколько дней она становится злая и голодная. Но пока ей не покажешь кусок мяса, она будет лишь смотреть добрыми глазами кота из «Шрека». Стоит только ей почуять мясо – она свое возьмет. Нельзя играть с обществом в типа оттепель, в типа демократию, типа модернизацию и типа действующего президента, которому многие поверили, почувствовать себя полными болванами 24 сентября. Общество раздразнили и бросили. Власть показала глубокую уверенность, что не только общество «схавает», но и элита «проглотит». Уж не поэтому ли теперь протесты на Болотной и Сахарова называют «VIP протестом»?

В общем, похоже, что всё происходящее было самозапрограммировано 4 года назад простым решением Путина не идти на третий срок. Это была точка бифуркации, приведшая систему к тому, что мы имеем сегодня. И именно 4 года назад Путин начал терять власть, прежде всего, в истеблишменте, дрейфуя от несостоявшегося национального лидера к гламурному, накаченному ботоксом бывшему КГБшнику. Сейчас новый этап – разрушение «путинского большинства». Ему выставлена активная, образованная, гордая альтернатива, которая априори окажется сильнее пассивного патерналистски мыслящего «быдла», как гордо сказал Говорухин на встрече Путина с функционерами ОНФ. Возможно, декабрь стал новой точкой бифуркации? Ведь у Путина был выбор между «мочить в ящике» или «гнобить в тюрьмах» и диалогом, пусть и с «броуновским движением» на деньги Госдепа. И выбор, как и выбор 2007 года, является не менее обманчивым и прогнозируемым: все забыли, что Путин был президентом половинчатых решений? Поэтому для белорусского сценария ему помешает слишком сильное желание оставаться цивилизованным, а украинский вариант он может себе не позволить благодаря пока стоящей вертикали и сконцентрированным в руках друзей и друзей друзей ресурсам. Так что будет третий путь, в 2012 году.

Татьяна Становая

]]> https://vybor-naroda.org/arhiv/arhiv-2011/arh2011-lentanovostey/-1011053-arh2011-skonchalsya-byvshiy-gubernator-tulskoy-oblasti-vasiliy-starodubcev.html Скончался бывший губернатор Тульской области Василий Стародубцев, сообщил глава региона Владимир Груздев. "Сегодня ночью умер депутат ГД от Тульской области, Почетный гражданин ТО Василий Стародубцев. Искренние соболезнования родным и близким", - написал Груздев в своем микроблоге в Twitter, сообщает РИА Новости. В декабре текущего года Стародубцев был избран депутатом Государственной думы шестого созыва, он вошел во фракцию КПРФ. Лента новостей Fri, 30 Dec 2011 10:22:49 +0400 Скончался бывший губернатор Тульской области Василий Стародубцев, сообщил глава региона Владимир Груздев. "Сегодня ночью умер депутат ГД от Тульской области, Почетный гражданин ТО Василий Стародубцев. Искренние соболезнования родным и близким", - написал Груздев в своем микроблоге в Twitter, сообщает РИА Новости. В правительстве региона сообщили, что В.Стародубцев скончался в 4:30 мск 30 декабря в Новомосковской городской больнице, куда накануне был доставлен с сердечным приступом. На днях ему - 25 декабря - исполнилось 80 лет. Стародубцев в 1991 году был членом ГКЧП, в 1997-2005 годах возглавлял администрацию Тульской области. В декабре текущего года Стародубцев был избран депутатом Государственной думы шестого созыва, он вошел во фракцию КПРФ.
"Сегодня ночью умер депутат ГД от Тульской области, Почетный гражданин ТО Василий Стародубцев. Искренние соболезнования родным и близким", - написал Груздев в своем микроблоге в Twitter, сообщает РИА Новости.

В правительстве региона сообщили, что В.Стародубцев скончался в 4:30 мск 30 декабря в Новомосковской городской больнице, куда накануне был доставлен с сердечным приступом.
На днях ему - 25 декабря - исполнилось 80 лет. Стародубцев в 1991 году был членом ГКЧП, в 1997-2005 годах возглавлял администрацию Тульской области.

В декабре текущего года Стародубцев был избран депутатом Государственной думы шестого созыва, он вошел во фракцию КПРФ. ]]>
"Сегодня ночью умер депутат ГД от Тульской области, Почетный гражданин ТО Василий Стародубцев. Искренние соболезнования родным и близким", - написал Груздев в своем микроблоге в Twitter, сообщает РИА Новости.

В правительстве региона сообщили, что В.Стародубцев скончался в 4:30 мск 30 декабря в Новомосковской городской больнице, куда накануне был доставлен с сердечным приступом.
На днях ему - 25 декабря - исполнилось 80 лет. Стародубцев в 1991 году был членом ГКЧП, в 1997-2005 годах возглавлял администрацию Тульской области.

В декабре текущего года Стародубцев был избран депутатом Государственной думы шестого созыва, он вошел во фракцию КПРФ. ]]>