Когда выборы веселые, картинки скучные

Предварительный анализ статистики выборов Мэра Москвы 2013 от Андрея Бузина

0. Официальные данные, представленные на сайте МГИК получены мной от Максима Крюкова, за что спасибо. Всего получено данных по 3597 УИК, два из которых были исключены из рассмотрения из-за того, что там не проголосовал ни один человек, хотя на этих УИК было получено и погашено в общей сложности 55 бюллетеней. На УИК 3321 число избирателей уменьшено мной в 10 раз (что я, хуже Горбунова, что-ли, с его открепительными?), поскольку там допущена ошибка при вводе данных первой строки протокола
1. Распределение списочного состава избирателей по явке характеризуется следующей картинкой:



Которая свидетельствует об отсутствии «натягивания» явки по крайней мере в массовых масштабах.


Для сравнения – эта картинка для всех московских федеральных и региональных выборов, начиная с 2003-го года:


Из этой картинки следует, что некоторые организаторы выборов 2007 и 2007, 2008, 2009 года могли бы уже выйти на свободу, а организаторы выборов 2011 должны еще сидеть. Но интересно, что все это организовывали одни и те же люди.
2. Таблица по административным округам, упорядоченным по убыванию % за Собянина
Голосовало Явка На дому от голосовавших Навальный Собянин
НАО 42575 38,0% 2,7% 15,6% 69,5%
ТАО 27939 36,7% 3,1% 16,6% 67,5%
ЮВАО 251334 30,9% 5,5% 24,2% 56,2%
ЮАО 308482 30,4% 4,1% 25,0% 54,2%
ЗелАО 58468 34,5% 7,5% 25,7% 52,3%
СВАО 270249 32,1% 3,9% 26,4% 51,6%
ВАО 288238 32,8% 5,0% 26,5% 51,0%
ЗАО 244343 31,3% 4,1% 28,7% 50,1%
САО 227883 32,6% 5,2% 28,6% 49,4%
СЗАО 181204 32,0% 3,7% 28,4% 48,5%
ЮЗАО 278022 32,5% 4,0% 30,2% 48,4%
ЦАО 146925 34,4% 5,0% 34,6% 43,2%

3. Если бы Москва голосовала в старых границах, Собянин получил бы 50,8% голосов, Навальный – 27,6%.
Собянин получил бы меньше 50%, только если отделить от Москвы НАО, ТАО, ЮВАО и ЮАО (тогда он получил бы 49,4%, а Навальный 28,6%).
4. Тест Собянина (другого)-Суховольского по всем открытым УИК показывает увеличение голосования за Собянина с увеличением явки, но не очень сильное, то есть не свидетельствует о вбросах и приписках:



При отсечении УИК с большой явкой (а также, если строить его по ТИКам, а не по УИК) он показывает очень необычную картину: явка, отклоняющаяся в большую сторону от среднего дает преимущество Навальному. Это свидетельствует о том, что навальновский электорат был мобилизован в большей степени, а Собянин наверстал на участках с аномально высокой явкой.



5. Распределение числа УИК по доле голосования вне помещения выглядит несколько необычно (не по Пуассону), что свидетельствует об искусственном характере голосования на дому:



6. Таблица рекордсменов по голосованию вне помещения в абсолютных цифрах (среди открытых УИК):
АО ТИК УИК Общее число избирателей Голосовало ВНЕ помещ
САО Левобережный 388 633 355
ЮВАО Люблино 1457 2449 301
ЮЗАО Теплый Стан 2383 475 269
ВАО Восточное Измайлово 919 409 262
СЗАО Северное Тушино 3019 378 253
ЗАО Очаково-Матвеевское 2703 795 213
ВАО Вешняки 899 2241 161
ЦАО Мещанский 67 2594 150
САО Молжаниновский 389 1968 132
ЮВАО Люблино 1459 276 132
САО Западное Дегунино 344 2647 129
СЗАО Митино 2949 2406 128
ЮЗАО Теплый Стан 2385 400 115
ЮВАО Марьино 1519 1339 109
ЮВАО Нижегородский 1539 2415 102
САО Западное Дегунино 337 2782 100

На фоне 2008 и 2009 годов – это мелочи.
7. Рекордсмены по числу унесенных бюллетеней:
АО ТИК УИК Унос
САО Дмитровский 311 62
ТАО Троицкий административный округ 3379 54
ЗАО Крылатское 2586 39
СВАО Бибирево 571 38
ЮВАО Выхино-Жулебино 1317 36
ЗАО Проспект Вернадского 2746 36
ЮВАО Кузьминки 1346 34
ЮВАО Выхино-Жулебино 1289 32
СЗАО Митино 2953 28
ВАО Соколиная гора 1245 27
ЮВАО Лефортово 1392 24
ЗАО Крылатское 2572 22

Даже смешно говорить: в былые времена в Москве с участка уносили по 709 бюллетеней (УИК №1178 в Северном Измайлово в 2011 году), и ничего…
8. Анализ КОИБ в этот раз неинтересен, поскольку они были сконцентрированы в трех административных округах (ВАО, ЮВАО, ЮАО), причем 2 из них обычно давали несколько более высокий результат инкумбента. Это подтвердили и КОИБы на этих выборах:
Проценты Явка Дисперсия явки Навальный Собянин
Без КОИБ 32,3% 0,37% 27,7% 50,6%
С КОИБ 31,1% 0,41% 26,9% 52,6%

Стоит обратить внимание на то, что дисперсия на участках с КОИБ на этот раз даже больше, чем на участках без КОИБ, что тоже подтверждает отсутствие прямых фальсификаций на участках без КОИБ.

Источник: «ЖЖ Андрея Бузина» (часть 1, часть 2) Печать