Унылые и правильные выборы в Хакасии

Подготовка к 8 сентября в республике велась предсказуемо безынициативно

Выборы в Республике Хакасия, в частности на пост главы региона и в Верховный совет, являющийся главным законодательным органом субъекта, особо не предвещали активной борьбы, особенно такой, когда "все средства хороши".

Как отмечают эксперты, уже сейчас, накануне завершения предвыборной гонки, ожидания оправдались в полной мере – по "спокойствию" участники избирательной кампании в Хакасии могли бы давать "мастер-классы".

По словам политолога Елены Тышта, завершающаяся кампания запомнилась только двумя спорными ситуациями, которые даже скандалами назвать затруднительно. Первая – это "эпопея" с заверением, а затем регистрацией списков партий РПР-Парнас и "Российская партия садоводов" на выборы в Верховный совет РХ.

Напомним, по завершении срока подачи документов на участие в выборах обеим партиям было отказано в заверении списков из-за неполного пакета документов. Кандидаты оспорили данное решение в Центризбиркоме и, как ни странно, он действительно встал на их сторону.

Республиканскую комиссию обязали вновь рассмотреть списки партий, однако выводы оказались прежними. Процедура с обращением в ЦИК повторилась, и 23 августа списки все же были заверены. Однако последнего препятствия – процедуры регистрации – они все же пройти не сумели.

30 августа из общереспубликанского списка РПР-Парнас по различным причинам вроде расхождения документов в датах было исключено 18 кандидатов. За счет того, что накануне еще два кандидата взяли самоотвод, общее число кандидатов опустилось ниже минимально допустимого значения. Таким образом, партия выбыла из гонки почти автоматически – от избиркома потребовалось только принять соответствующее постановление.

Ситуация с "Российской партией садоводов" оказалась немножко иной. Несмотря на исключение на этапе регистрации 23 кандидатов, шансы у них еще были, если бы не заключение управления Минюста о том, что по уставу партии само выдвижение списка нелегитимно. Как оказалось, на общем собрании присутствовало меньше половины зарегистрированных членов отделения партии, необходимой для кворума.

Вторым событием, разнообразившим довольно унылую кампанию, по мнению эксперта, стало заявление кандидата от РПР-Парнас Олега Иванова о том, что он не смог набрать необходимого количества подписей муниципальных депутатов из-за того, что их "подвозили" расписываться за других.

Основные претензии предъявлялись кандидату от "Единой России" Виктору Зимину, также являвшемуся исполняющим обязанности главы Республики Хакасия. Представители оппозиции заявляли, что чиновники республиканской администрации ездили по районам и заставляли всех голосовать за Зимина, после чего голосов для остальных не осталось.

"Причина в отсутствии конкуренции. Ее нет ни на выборах главы республики, ни на выборах мэра Абакана. Какая-то борьба еще идет на выборах в горсовет и Верховный совет. Здесь есть хоть какая-то конкуренция и какая-то агитация", – пояснила Елена Тышта.

Однако активность и той агитации, какая есть, очень низкая. Из всех средств агитации используются в большинстве своем телевизионные ролики и листовки. Ничего вроде предвыборных массовых мероприятий в регионе так и не состоялось.

Инертность кампании на выборах в Хакасии отмечают и федеральные эксперты. Так, согласно докладу, опубликованному Комитетом гражданских инициатив, в регионе зафиксирована "минимальная агитактивность, за исключением косвенной агитации". Аналогичная ситуация наблюдается в Хабаровском крае и на муниципальных выборах во Владивостоке, Кызыле, Майкопе.

В противоположность этому наиболее активные агитационные кампании проходят в Архангельской, Владимирской, Иркутской, Смоленской, Ярославской областях, Забайкальском крае, Бурятии, Москве и Екатеринбурге.

Марина Петренко Печать