Свердловские власти «сливают» ЕР на выборах в ЕГД: ставку делают на оппозицию. Способ оправдать провал партии власти найден заранее

Администрация свердловского губернатора придумала, как обойти миротворческие предписания федерального центра, и при этом провести в гордуму Екатеринбурга своих представителей в обход мэрии. Правда, для реализации данной схемы областной власти пришлось ослабить позиции местного отделения «Единой России» и перераспределить ресурсы в пользу оппозиционных проектов. По информации источников в администрации губернатора, самое забавное в этой комбинации, что в итоге планируется возложить всю ответственность за провал ЕР на выборах на городскую управу.

Напомним, что предвыборная борьба за мандаты депутатов Екатеринбургской городской думы и кресло мэра города началась задолго до официального старта кампании – еще в начале текущего года. И основными игроками в этой борьбе были мэрия уральской столицы и администрация губернатора. Причем шансы вице-мэра Александра Высокинского на пост главы города оценивались едва ли не предпочтительнее, чем перспективы вице-губернатора Якова Силина. Противостояние было настолько жестким, что в ситуацию был вынужден вмешаться федеральный центр – так как по итогам конфликта города и области проиграть могла президентская «Единая Россия».

Стороны были посажены за стол переговоров в полпредстве и были вынуждены приступить к поиску компромисса. В результате трехстороннего диалога было принято решение – отдать выборы руководителя муниципалитета на откуп области, а кампанию по выборам депутатов думы – городу. Так что Высокинский отказался от мэрских планов как бы в пользу Силина, а за это мэрия получила возможность единолично формировать (через региональное отделение «ЕР») свои списки кандидатов в депутаты. Депутатское большинство в свою очередь позволяло бы контролировать процесс назначения главы администрации города – так называемого сити-менеджера.

Некоторое время видимость перемирия вроде бы соблюдалась, но на самом деле, по информации источников в областном руководстве, майский компромисс не устроил администрацию губернатора. И так как через каналы «ЕР» антимэрские списки кандидатов провести уже нельзя, то этих людей решили провести через списки других партий. Эту тенденцию отмечают и аналитики.

«Сегодня в регионе провластными проектами можно назвать сразу несколько партий. Кроме «Единой России» – это «Справедливая Россия», партия пенсионеров, КПРФ. В ЛДПР среди кандидатов также представлены выдвиженцы губернаторской администрации. Это и «зеленые» Митволя, и целый ряд других. То есть областники решили не складывать все яйца в одну корзину и такая тактика должна принести свои плоды», – рассказал «Новому Региону» председатель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев.

Причем, по его словам, разброс ресурсов администрации губернатора сразу на несколько партийных проектов – на самом деле позволит эти ресурсы потратить более эффективно и даже сэкономить: «По поводу распыления ресурсов. Здесь все наоборот. Дело в том, что количество рублей, которые необходимо потратить за голос в пользу «Единой России» кратно выше, чем расходы за тот же голос в пользу РПП. Так что здесь мы видим не распыление, а скорее, экономию ресурсов».

Параллельно с поддержкой псевдооппозиционных проектов региональное руководство занимается ослаблением позиций свердловской ЕР. Отсюда, с точки зрения наблюдателей, у партии власти и проблемы с финансированием кампании, и «организационный бардак» в предвыборных штабах.

Куратором проекта «антикомпромисс» называют замглавы губернаторской администрации Алексея Багарякова. Косвенным подтверждением этой информации является удивительно многочисленное представительство людей, которые считаются близкими к Багарякову, в предвыборных списках той же РПП или ЛДПР.

Однако, сам он в беседе с корреспондентом «Нового Региона» отрицал какое-либо отношение к выборам и о «яйцах в корзинах» говорить не захотел: «Честно говоря, у нас есть зам профильный – Дубичев (Вадим Дубичев – замглавы администрации губернатора Свердловской области по внутренней политике – прим. НР), который занимается политическими вопросами. Я занимаюсь другими вещами – не могу прокомментировать».

Вадим Дубичев в свою очередь потребовал представить конкретные доказательства антиединороссовской деятельности.

«Это абсолютно не соответствует действительности. Областные власти как поддерживали «Единую Россию» так и поддерживают. Назовите конкретные дела, заявления, имена чиновников, которые бы это подвергали сомнению, которые бы оказывали поддержку кандидатам от других партий. Кроме того, надо понимать, что наша позиция – это экстраполяция политики федерального уровня на региональный. Так что попробуйте представить доказательства того, что Путин и Медведев поддерживают другие партии в той же степени, что и «Единую Россию». Тогда можно говорить об изменении подхода и на областном уровне. Но думаю, вам сложно будет представить такие доказательства», – уверен Дубичев.

Действительно, де-юре областные власти подстраховались. И понятно почему – получить и мэрский пост, и свою думу и своего сити-менеджера в Екатеринбурге свердловское руководство хочет, а вот отвечать за возможный провал ЕР на выборах – нет. Самое любопытное, что «крайней» за поражение партии власти в администрации губернатора придумали назначить все ту же мэрию.

«В полпредстве ведь о чем договорились, что область ведет выборы в мэры, а город – выборы в гордуму. И сейчас область демонстративно вроде бы самоустранилась от участия в гордумской кампании «Единой России». Но в партии у области столько рычагов, что незаметно саботировать процесс можно запросто, что и происходит, а поддержку других партий надо еще доказать. Вот и получается, что за низкие показатели «ЕР» должен отвечать город. А будет кто-нибудь в Москве разбираться в нюансах или не будет – это еще вопрос», – в свою очередь говорят в исполкоме СРО «Единой России».

Константин Киселев тоже не берется прогнозировать реакцию федерального центра на екатеринбургские интриги.

«Кто и как будет отвечать за провал ЕР в Екатеринбурге вопрос не в моей компетенции. Но если отвечать придется этим московским назначенцам, которые сейчас у власти в области, то это было бы просто замечательно. Если бы по итогам выборов их с треском вышибли из области, то это был бы самый позитивный эффект – тогда выборы прошли бы не зря», – резюмирует эксперт.

Печать