Острая борьба приведет на выборы мэра и губернатора протестный электорат — новосибирский эксперт об итогах выборов 10 марта

Жители Новосибирской области, не пришедшие на выборы 10 марта, являются потенциально протестным электоратом и могут проголосовать за оппозиционных кандидатов на выборах мэра и губернатора. По мнению политтехнолога Якова Савченко, в этом случае победа «Единой России» не гарантирована.
На территории региона 10 марта проходило голосование по 27 избирательным кампаниям регионального и муниципального уровней. Оппозиция и самовыдвиженцы практически нигде не смогли составить серьезную конкуренцию представителям «ЕР». В частности, единороссы удержали за собой два мандата на довыборах в заксобрании, место в горсовете Новосибирска и кресло главы Новосибирского района. Выборы сопровождались низкой явкой. Самыми неактивными были избиратели областного центра, где на округе №1 проголосовали лишь 12,49%.

Победа «Единой России» выглядит убедительной, но «партии власти» и правительству региона следует не только радоваться победе, но и провести анализ каждой избирательной кампании. Сам Савченко считает, что победа единороссов во многом объясняется низкой явкой: избиратели разочарованы как выборами вообще (сказались скандалы на федеральном уровне вокруг выборов в Госдуму в 2011 году), так и фактическим отсутствием выбора. В этих условиях кандидатам от «ЕР» удается побеждать за счёт лояльных или мобилизованнных административным ресурсом избирателей.


Кандидатам от «ЕР» удается побеждать за счёт лояльных или мобилизованнных административным ресурсом избирателей
Однако, по мнению политтехнолога, нет гарантий повторения подобного сценария на выборах мэра Новосибирска или губернатора Новосибирской области. Особенно, если будут яркие кандидаты и острая борьба. Избиратели, не пришедшие 10 марта на выборы, во многом настроены критично по отношению к власти и потенциально являются протестным электоратом.

Особенно детального анализа требует ситуация на выборах в заксобрание по округу №18, рассказал эксперт Тайге.инфо. Победу кандидату «ЕР» там обеспечил случайный, с его точки зрения, фактор — грубая ошибка кандидата от «Гражданской платформы» Александра Петрова, который вел кампанию на заемные средства. Яков Савченко сообщил, что знает много примеров того, как кандидатов снимали с выборов по формальным основаниям, но этот к ним не относится.

«Предполагать заранее, что Петров поступит подобным образом, было нельзя. Если бы ситуация с ним развивалась иначе, то, несмотря на фактор низкой явки, мы могли бы иметь совершенно иной результат. Известно, что по результатам опросов Петров лидировал», — заявил политтехнолог. Причем, снятие произошло не по инициативе избирательной комиссии или штаба кандидата от «ЕР» Сергея Субботина, а по жалобе самовыдвиженца Владислава Сергеева.

По мнению Савченко, это ставит вопрос, достаточно ли профессионализма команды, изначально занимавшейся выборами Субботина, для проведения выборов мэра Новосибирска или губернатора. Важно также, будут ли выдвинуты на этих кампаниях яркие кандидаты.


«Прекрасно, дарёному коню в зубы не смотрят, кого избрали — с тем теперь вам и предстоит жить»
«Какой выбор имел рядовой избиратель, например, по Новосибирскому району или по 18-му округу? В первую очередь ему предлагался кандидат от „ЕР“, то есть, представитель власти, которой, по-видимому, большая часть населения недовольна. Во-вторых, кандидат от КПРФ, которая давно занимает соглашательскую позицию, чуть ли не согласованную с администрацией на различных уровнях. В итоге такой политики мы видели, как в Новосибирском районе был выдвинут невнятный кандидат [Дмитрий] Алексеев в виде своеобразного компромисса между [Анатолием] Локтем и [Александром] Абалаковым (оба - новосибирские депутаты Госдумы от КПРФ, - прим. Тайги.инфо). И третья разновидность кандидатов — категория так называемых „авторитетных“ кандидатов. И кого в таком случае мог выбрать избиратель — абсолютно неясно», — недоумевает собеседник Тайги.инфо.

В результате, по мнению Савченко, ситуация развивается сейчас по следующей схеме — избиратели говорят: «Мы на выборы не пойдём, потому что не верим, что наш голос будет учтён», а власть отвечает: «Прекрасно, дарёному коню в зубы не смотрят, кого избрали — с тем теперь вам и предстоит жить». Печать