26 июня Конституционный суд (КС) принял несколько отказных определений по делам ликвидированных правозащитных иноагентов. Основанием для отказа стал статус заявителей — они действовали от имени организаций, уже лишенных статуса юридического лица. Суд указал, что оспаривать нормы закона может лишь гражданин, чьи личные конституционные права затронуты, а связь между заявителями и нарушением их прав не была продемонстрирована.
Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин объяснил «Ведомостям», почему, хоть позиция КС формально и обоснована, но остаётся привкус недосказанности.Формально отказ, конечно, обоснован. Однако он похож на попытку избежать неудобных выводов, поскольку вопрос, поставленный заявителями действительно свидетельствует о несправедливом и пристрастном правоприменении.
При этом у заявителей иных действенных внутригосударственных механизмов не осталось. Можно обратиться в Комитет ООН по правам человека, но длительность принятия жалобы и рассмотрения её может составить более 4 лет.
Печать