Дифференциация блогеров должна отвечать принципам объективности

Политический юрист, специалист в области конституционного правосудия, эксперт Центра ПРИСП Иван Брикульский – о законодательных ограничениях для блогеров, принятых Госдумой.

IT-Комитет Госдумы во втором чтении одобрил поправки, которые в том числе коснутся блогеров.

Поправки гласят, что пользователь соцсетей с аудиторией более 10 тысяч человек будет обязан:

- предоставить сведения о себе в Роскомнадзор для включения его в специальный реестр;
- не распространять запрещенную законом информацию.

При несообщении сведений о себе, пользователь вправе продолжать вести страницу в соц сетях, однако за этим уклонением последует существенное ограничение прав:

- он не вправе будет размещать у себя предложение о финансировании блога и способах такого финансирования. То есть фактически пользователь будет лишен права на получение дохода от своей блогерской деятельности;
- другие пользователи не смогут репостить информацию с его страницы.

Минцифры считает, что поправки обеспечивают повышение прозрачности (где-то мы уже это видели). Логика такова: у блога большая аудитория — он имеет серьезное влияние — он ответственен за распространяемую информацию. То есть мы не поражаем вас в правах, мы просто хотим, чтобы общество знало, кто вы и чем занимаетесь.

С точки зрения обоснованности сомнителен и критерий дифференциации пользователей - 10-тысячная аудитория. Права блогера ущемляются только на основании большего количества подписчиков. Напомним, что дифференциация должна отвечать принципам объективности и обоснованности; а статья 19 Конституции устанавливает запрет дискриминации на основании произвольных обстоятельств.